Tous les Ophrys de France

pour revenir aux z'Ophrys, je voudrais savoir de quel coin vient le fuciflora qui est dans ce récapitulatif ?

Philippe a écrit:Normandie.
C'est amusant non ?

tiens il y a des orchidées en normandie ?

Philippe a écrit:Normandie.
C'est amusant non ?

taquin, va !

jft2607 a écrit:tiens il y a des orchidées en normandie ?

La vache j'espère bien ! C'est ma future localisation d'ici un an si tout va bien.
Pis on n'se moque pas de la terre de mes ancêtres Vikings

Pas de panique Claude, pour moi t'as déjà gagné, je suis déjà un partisan du max de pixels, le dpi j'm'en tamponne

Si je peux me permettre une comparaison :
Les pixels sont l'information de base. Plus il y a de pixels plus il y a de données, donc on a plus d'information.
Les dpi c'est la densité : est ce qu'on tasse les données jusqu’à les confondre ou sont plus écartées jusqu'à laisser des trous entre ...
Toute ressemblance avec le JT de 20h serait purement fortuite !

Et plus y'a de trous moins y'a de pixels

Bon plus sérieusement ben le tassage et l'écartage de données
Pour le JT je sais pas j'ai pas la TéVé.

Puisqu'on est pas hors sujet avec les pixous, voilà ce que je comprends, Claude me corrigera
Je garde le plus de pixels possible de l'image d'origine, même si on peut se demander ce qui se passe à l'affichage plein écran avec une image de 128000x102400 px, vu que le logiciel d'affichage va nous le ramener à 1280x1024, avec plus ou moins de bonheur
Mais je pourrais toujours regarder en taille réelle les détails avec la définition d'origine.
Et quand j'aurais enfin un écran de 128000x102400 px , mon image sera encore bonne.

Depuis les explications et liens de Claude j'ai enfin intégré que le dpi c'est du flan !
Ben oui si on donne à tirer une image de 3000x4500 pixels sur du 50x70cm, même avec un dpi de 10 de toute façon l'image remplira toute la surface du 50x70 et vu le nombre de pixels ben y'aura un max d'informations et de détails.
Par contre je sais pas si en tirage pro ils appliquent le dpi à la lettre, sinon ça nous ferait un porte clé au milieu du 50x70 .

gooorges a écrit: Ben oui si on donne à tirer une image de 3000x4500 pixels sur du 50x70cm, même avec un dpi de 10 de toute façon l'image remplira toute la surface du 50x70 et vu le nombre de pixels ben y'aura un max d'informations et de détails.
Par contre je sais pas si en tirage pro ils appliquent le dpi à la lettre, sinon ça nous ferait un porte clé au milieu du 50x70 .

Tu mélange taille, poids et résolution d'impression. Prenons une image de mon G3 : 4592 × 3448 pixels. Poids en Raw : 19,5 Mo.

Si tu veux l'imprimer en 10 dpi, ton image imprimée mesurera 10,65 x 8 mètres ! Faudra la regarder de loin.
Si tu veux que sa taille une fois imprimée soit de 70 x 50 cm, il faudra l'imprimer en 175 dpi environ, c'est une bonne résolution.
Si tu veux l'imprimer en haute résolution (300 dpi), ton image imprimée fera 40 x 30 cm environ. C'est un très gros porte-clé !

J'suis pas prêt de paumer mes clés moi !
Tu as raison Pmb, j'me suis mélangé les pixels, avec 10 dpi on pense à petit, alors que c'est l'inverse, puisque ça nous fait 10 points par pouce, là j'suis bon ?
J'aurais dû dire 600 dpi, donc 600 points par pouce, qui utilise tout tes pixels dans quelques pouces (4592 divisé par 600 donc image de 7,6 pouces).

Ce que je voulais dire c'est : est-ce que même si tu prends pas le bon dpi ton poster fera quand même 70x50 et donc utilisera toutes les données pixels quand même ?

Comme quoi c'est vrai, c'est pas encore gagné Merci pour votre courage

gooorges a écrit:Ce que je voulais dire c'est : est-ce que même si tu prends pas le bon dpi ton poster fera quand même 70x50 et donc utilisera toutes les données pixels quand même ?

Un pixel n'a pas de taille. La taille d'impression (en pouces), c'est le nombre de pixels divisé par le dpi (en fait, le ppi). Donc si tu veux une taille donnée, il faut calculer ton dpi en conséquence, en fonction de ton nombre de pixels (dpi = nb de pixels de l'image / taille d'impression souhaitée en pouces).

Bon d'accord, je me suis fait avoir comme un bleu au sujet du nombre de dpi, 10 dpi ça donne très grand, 600 dpi ça donne très petit (instinctivement on inverse).
Mais sinon c'est assez étrange je suis ok avec ta réponse Pmb ainsi qu'avec la tienne Zinb
Donc j'me fais pas bien comprendre ! Ou j'suis vraiment trop c...
Non de gueux de non de gueux, j'recommence puisque vous n'avez pas encore craqués j'vous aurez !

Je fait tirez une 4592 × 3448 pixels en 10 dpi sur du 50x70
et une 4592 × 3448 pixels en 600 dpi sur du 50x70
Y'aura-t-il une différence de qualité (moi je dis que non) ou est-ce tout bonnement impossible
Finalement ne devrait t'on pas parler de dpi uniquement pour le materiel et pas pour les images,
c'est à dire les possibilités et caractéristiques techniques d'une imprimante ou d'une tireuse ?

Heu sorry

gooorges a écrit:Je fais tirer une 4592 × 3448 pixels en 10 dpi sur du 50x70
et une 4592 × 3448 pixels en 600 dpi sur du 50x70
Y'aura-t-il une différence de qualité (moi je dis que non) ou est-ce tout bonnement impossible

C'est tout bonnement impossible !
Voir ma phrase précédente : " La taille d'impression (en pouces), c'est le nombre de pixels divisé par le dpi"

Donc, une image 4592 x 3448 imprimée en 10 dpi fait une taille de 459,2 pouces x 344,8 pouces, soit 11,6 m sur 8,7m ! Il faut la regarder de très loin !!!
En 600 dpi, elle fait 19,4 cm x 14,6 cm.
Si tu veux l'imprimer en 50x70, il faut l'imprimer en 170 dpi à peu près.
En fait, le dpi n'est pas une caractéristique de l'image, c'est juste une instruction qu'on donne à l'imprimante, pour qu'elle sache en quelle taille imprimer une image donnée (en fonction du nombre de pixels de ladite image).

Comme dit plus haut : points par pouces (Unité dpi ou ppp) = Nombre de points (Unité pix) / Nombre de pouces (unité pouce)

donc pour reprendre ton exemple : image de 4592 x 3448 pix
cas1 : en 600dpi, la taille réelle de ton image est 4592/600 = 7,653pouces ou 19cm
3448/600 = 5,747pouces ou 14,6cm
si tu décides de l'imprimer sur une feuille de 50 x 70 cm tu risques bien d'avoir une vignette de 19 x 15 au milieu d'une grande feuille !! A moins que tu ne l'"étires" auquel cas je ne crois pas que cela sera joli !!

cas2 : en 10 dpi, la taille réelle de ton image est 4592/10 = 45,92pouces ou 116,63cm
3448/10 = 34,48pouces ou 87,63cm
si tu décides de l'imprimer sur une feuille de 50 x 70 cm tu n'auras qu'une partie de l'image ou il te faudra la "compresser", ce qui est réalisable et ce qui revient à augmenter les dpi !!

cas3 : pour obtenir une impression 50 x 70cm de ton image de 4592 x 3448pix il te faudra une dpi de (4592/70)x2,53 = 166dpi ou (3448/50)x2,53 = 174dpi
sauf erreur à 166dpi tu seras "pile poil" en largeur mais tu devras "rogner une partie de ton image en hauteur (2,55cm), alors qu'à 174dpi tu seras "pile poil" en hauteur, mais tu auras un blanc de presque 3cm en largeur.



C'est toi qui choisis le cas 2, ou l'un des deux cas suivants !!

Je ne comprends donc pas ceux qui prétendent que les dpi n'ont aucune importance (c'est d'autant plus faux que tu veux un poster plus grand !!)

Ton image est très parlantes Guy, merci tout plein.

Ca confirme que je crois avoir bien compris le dpi , c'est à dire comme vous dites tous les 2, une information donnée à l'imprimante.
Sauf que j'ai la sensation que ça reste théorique, dans la mesure où comme déjà dit j'ai fait (en vrai) tiré récemment un 1500x1000 px en 96 dpi sur du 20x30 puis un 1500x1000 px en 300dpi sur du 20x30, ben tout les 2 remplissaient le papier et étaient aussi nets. Je parle de tirage chez mr le photographe bien sûr, pas d'imprimant perso. Du coup j'aurais tendance à penser comme Olivier380 (page4), que l'interface entre mon fichier et le papier a tassé les données dans un cas et remplis les trous dans l'autre cas. Peut-être que mr photographe m'a bidouillé mon dpi avant de tirer, après tout ?

En tout cas un grand merci pour ce cours particulier et votre grande patience à tous.

P.S. 1 : Il serait très utile de balancer les liens de Claude sur le fil "photographier les orchidees".
P.S. 2 : Idée pour embêter le monde........et si sur le poster les tailles ou au moins les proportions des labelles été respectés, ce serait encore plus didactique.
P.S. 3 : Tous à vos manettes

Une image 1500 x 1000 imprimée en 20x30cm est imprimée en 127dpi.
(20cm = 7,874 pouces, et 1000/7,874=127).
Peut-être que tes fichiers image indiquaient respectivement 96dpi et 300dpi, mais si tu as dit à ton photographe "imprime-moi ça en 20x30", il a modifiée les dpi en conséquence. Ou bien le logiciel ou l'imprimante qu'il utilise l'ont fait automatiquement.
Le nombre de dpi associé à l'image ne modifie en rien l'image : ça ne change pas le nombre de pixels ni leur valeur. Comme tu l'as compris, c'est une indication pour l'imprimante, mais qui n'est pas forcément utilisée au moment de l'impression. Pas mal de logiciels imposent un nombre de dpi pour que le document s'imprime en pleine page si le nombre de pixels le permet (en fonction des capacités de l'imprimante).

Pour le P.S. 2, c'est tout à fait vrai mais ça me paraît peu réaliste (trop de boulot pour un contexte bénévole et non "commercial") !

Ah ? Parce qu'en plus vous n'êtes pas payés, c'est honteux !

Ben oui, j'me doute bien, j'avais dis "pour embêter l'monde" En plus je peux même pas filer un coup d'main
car comme disait Claude il faut équilibrer les profils, la colorimétrie, les contrastes.....et là, moi y'en a être un vrai

Au démarrage de la saison, ça m' a fait un bien fou de relire les notions techniques et recommandations du site de Gérard Desroches que nous avait signalé Claude.
Une bonne révision sur les bases à connaitre en traitement numériques d' images.
d' avoir ressorti ce sujet.