A la rencontre des orchidées sauvages de Rhône-Alpes

Voici quelques petites rectifications pour la prochaine édition. Je ne fais pas ça pour couper les cheveux en 4, non, non,non, mais sur les conseils d'Olivier.
- page 24 photo en haut à gauche : écrire "Etang de LA Dombes"
-page 47 en bas à gauche : D. lapponica repéré pour la première fois en France en 1997 (pas 1999) réf JPA l'Orchidophile 126 avril 1997.
-page 125 Champs captant de Crépieux-Charmy : la carte IGN mentionne CHARNY ? De plus, pas situé à l'ouest de Lyon mais au nord est.
-page 227 Ophrys apifera "monte" jusqu'à 1500m. Observation de 2006 à St Martin de la Porte 73, transmise au cartographe.
Quelques réserves sur la photo de D. alpestris, pas trés typique, celle de D. lapponica non plus.
Pourquoi avoir mentionné D. wirtgenii ? La réalité de cette espèce est contestée et la photo ne parle pas ???
Désolé il ne faut pas me car j'apprécie beaucoup cet ouvrage.

gratien a écrit:Voici quelques petites rectifications pour la prochaine édition. Je ne fais pas ça pour couper les cheveux en 4, non, non,non, mais sur les conseils d'Olivier.
- page 24 photo en haut à gauche : écrire "Etang de LA Dombes"
-page 47 en bas à gauche : D. lapponica repéré pour la première fois en France en 1997 (pas 1999) réf JPA l'Orchidophile 126 avril 1997.
-page 125 Champs captant de Crépieux-Charmy : la carte IGN mentionne CHARNY ? De plus, pas situé à l'ouest de Lyon mais au nord est.
-page 227 Ophrys apifera "monte" jusqu'à 1500m. Observation de 2006 à St Martin de la Porte 73, transmise au cartographe.
Quelques réserves sur la photo de D. alpestris, pas trés typique, celle de D. lapponica non plus.
Pourquoi avoir mentionné D. wirtgenii ? La réalité de cette espèce est contestée et la photo ne parle pas ???
Désolé il ne faut pas me car j'apprécie beaucoup cet ouvrage.

tu as raison Jean Pierre pourquoi wirtgenii sur ce site presence de plantes type traunsteineri mais de grandes tailles 60/80cm de haut


gilles

et aussi des plantes beaucoup plus petites ...

Pour ma part,
je remercie tous ceux qui ont noté nos petites absences ou défauts.
D'ici peu (j'attends la suite), je ferai une petite compilation et je la remonterai à notre bureau.



(Plus il y aura de relecteurs, moins les fautes persisteront!)

Amicalement,

Olivier

Au sujet du pédoncelle....
http://lesherbonautes.mnhn.fr/missions/98015
Je comprends pas bien l'intérêt du machin, par contre, nous v'là bien :


Comme ça la correction (ou pas) c'est vite vu C'est pourtant censé être en lien avec SFO et Muséum, heu ....

Pas non plus ! On l'adore ce torchon

Bien mal présenté dans ce texte...:scratch:En fait, ce sont les Cephalanthères qui n'ont pas de pédicelle, et l'ovaire et torsadé pour que le labelle soit en position infère. Les Epipactis sont pédicellés, ceux ci (les pédicelles)sont torsadés sur eux même mais pas l'ovaire et là aussi le labelle se présente vers le bas. Alors pour la différence entre un pédicelle et un pédoncule les avis divergent...
Dans l'OFBL le pédicelle est un petit pédoncule. Et le pédoncule un organe allongé portant une fleur...Faut demander à l'Académie.

gooorges a écrit:
http://lesherbonautes.mnhn.fr/missions/98015
Je comprends pas bien l'intérêt du machin, par contre, nous v'là bien :

Et le nectard, c'est après le nectôt ?

gooorges a écrit:Au sujet du pédoncelle....
http://lesherbonautes.mnhn.fr/missions/98015
Je comprends pas bien l'intérêt du machin, par contre, nous v'là bien :


Comme ça la correction (ou pas) c'est vite vu C'est pourtant censé être en lien avec SFO et Muséum, heu ....

Pas non plus ! On l'adore ce torchon

C'est bien de relire , autant le faire à fond!
Dans la phrase incriminée, tu n'as pas vu que "elle" devait être au pluriel?

Continuez, on assume, et ce sera utile... Même si je me sens un peu seul pour expier toutes ces errances...

Olivier

Olivier GERBAUD a écrit:C'est bien de relire , autant le faire à fond!

Woua la honte Je pars me cacher, finalement tu peux , de chez !

gratien a écrit:Bien mal présenté dans ce texte...

Gratien d'avoir essayé de me sauver.


Tu as bien du mérite Olivier

Olivier GERBAUD a écrit:C'est bien de relire , autant le faire à fond!
Dans la phrase incriminée, tu n'as pas vu que "elle" devait être au pluriel?

Continuez, on assume, et ce sera utile... Même si je me sens un peu seul pour expier toutes ces errances...
Olivier

Te bile pas Olivier, pas la peine de relire, ce n'est pas tiré de votre livre, mais du site herbonautes, du mnhn, donc pas la peine d'assumer celles-ci !

Karabistouille ! Non non y'a pas, je sais lire (quoique), les Epipactis étant proches des Cephalanthera se distinguent d'elles par............
Ils z'ont bien tourné la phrase à l'envers. Bref, on s'en fout c'était juste pour rigoler...

Olivier GERBAUD a écrit:

Continuez, on assume

Et nous on s'amuse ! Bon tu l'auras voulu.....quelques remarques olè-olè, pas comme celles, pointues de Gratien , ça c'est de l'épluchage !

Côté boulettes : Photos non créditées P. 104-105 et 130-131 (le beau coriophora )....décidément les doubles pages ont pas eu d'bol

Entre boulettes et avis (mais bon, là c'est peut-être moi, hein) :
P64 : La tige feuillée : "nervures parralèles" , peut être dommage de pas préciser l'exception Goodyera,
dans la mesure où le passage est dans l'optique du "toujours" et pas du "généralement".
P68 : j'ai rien compris à la phrase sur le rostellum pourtant il me semblait connaitre un peu....

Plutôt côté avis (si on a le droit) : J'avance dans ma lecture.....le chapitre sur la Reproduction j'ai ramé sec ça parait hyper pointu, hyper spécialisé, à côté du reste de l'ouvrage que je ressent plutôt comme assez abordable aux néophytes (merci !). Bref, rien compris Manquerait quelques dessins, mais là c'est plus de la correction !
Par contre tout le chapitre sur l'hybridation, j'le trouve génial, super bien foutu, complet (à mon niveau en tout cas )

Et pourquoi Olivier se retrouve tout seul à expier ? C'est pô juste ! Tous aux enfers !

Berni.Scarosi a écrit:Te bile pas Olivier, pas la peine de relire, ce n'est pas tiré de votre livre, mais du site herbonautes, du mnhn, donc pas la peine d'assumer celles-ci !

Je dirais même plus, pas de souci Olivier...on avait bien vu que ça venait du Muséum. Vite et mal rédigé, sans relecture

gratien a écrit:

Berni.Scarosi a écrit:Te bile pas Olivier, pas la peine de relire, ce n'est pas tiré de votre livre, mais du site herbonautes, du mnhn, donc pas la peine d'assumer celles-ci !

Je dirais même plus, pas de souci Olivier...on avait bien vu que ça venait du Muséum. Vite et mal rédigé, sans relecture

Comme dans le texte ..... nectard.....

gratien a écrit:Dans l'OFBL le pédicelle est un petit pédoncule. Et le pédoncule un organe allongé portant une fleur...Faut demander à l'Académie.

Il me semble avoir déjà répondu à cette question ???

Dans la Fournier :

Pédoncule : sorte de petit rameau portant une ou plusieurs fleurs
Pédicelle : ramification d'un pédoncule.

Chez les Epipactis, on a bien un pédoncule.

Dans l'OFBL 2 c'est bien pédoncule qui est utilisé avec justesse.

Olivier GERBAUD a écrit:Même si je me sens un peu seul pour expier toutes ces errances...

Il ne faut pas s'en faire Olivier, plus on relit (notamment les auteurs) et moins on voit les fautes. C'est normal et je ne connais pas de livres sans erreurs.
ça chagrine toujours on s'en aperçoit après mais il faut faire avec.

On en devrait pas mentionner les fautes sur le forum, mais on devrait les communiquer discrètement aux auteurs, s'ils le souhaitent.
Je trouve que ça serait plus correct, du moins plus "classe" !

encore aux auteurs

Hervé88 a écrit:
On en devrait pas mentionner les fautes sur le forum, mais on devrait les communiquer discrètement aux auteurs, s'ils le souhaitent.
Je trouve que ça serait plus correct, du moins plus "classe" !

Oui, mais justement, Olivier a dit qu'il préférait que ce soit posté sur forum, ce sera plus facile aprés pour les rassembler plutôt que de recevoir des MP ou des mails dont le contenu risque de se perdre...sinon, personnellement je ne l'aurais pas fait
La perfection n'est pas de ce monde...et on a beau lire et relire il reste toujours des petites scories.

gratien a écrit:Oui, mais justement, Olivier a dit qu'il préférait que ce soit posté sur forum, ce sera plus facile aprés pour les rassembler plutôt que de recevoir des MP ou des mails dont le contenu risque de se perdre...sinon, personnellement je ne l'aurais pas fait
La perfection n'est pas de ce monde...et on a beau lire et relire il reste toujours des petites scories.

Ok, désolé, je n'avais pas vu cette remarque d'Olivier !

J'ai d'ailleurs déjà fait une compilation des remarques déjà publiées.
Je les structurerai ensuite.

Olivier

Sais plus si j'avais signalé un bois du Roucan.
Page 102 photo en haut à gauche

Bon sinon c'est quand même un bon livre.

Des babioles :

P112 Les réserves naturelles nationale : "Il en existait vingt-six en RA" pourquoi au passé ? Manque une date ?

P115 Exemple de corridor écologique fragmenté : le site n'est pas nommé, est-ce volontaire ? ...un site inventé ?

pmb a écrit:Il me semble avoir déjà répondu à cette question ???

Oui oui Pmb, je ne l'avais pas oublié et je l'avais signalé.
Et comme l'OFLB2 n'est pas une bible, et que cet ouvrage (et d'autres !) dis : fleur en épi donc pédoncule et pédicelle...(pour Epipactis, Listère...pis je sais plus)
J'dis pas qu't'as pas raison hein !

Philippe a écrit:c'est quand même un bon livre.

Un très chouette bouquin ! Vivement la réédition qui va doubler le nombre de pages (Non, non, c'est pour rire )

Barbidouille ! Personnne pour me ?
J'ai encore bouletté ! En épi c'est quand les fleurs sont insérées directement sur la tige, pour Epipactis et Listera elles sont en grappe !

Petit inventaire :
Un amour d'orchidée, le mariage de la fleur et de l'insecte Roguenant-Raynal-Roques (Pédicelle)
Atlas des orchidées sauvages de Haute-Normandie Michel Démares (Pédicelle)
Orchidées sauvages de nos régions Laurent Bessol (Pédoncule)
Les orchidées sauvages de France grandeur nature Rémi Souche (Pédoncule et Pédicelle)
Orchidées de la Réunion Patrice Bernet (Pédicelle)
Guides des orchidées de France Dusak-Lebas-Pernot (Pédicelle)
Orchidées sauvages des Hautes-Alpes Tourillon Olivier (Pédoncule)
Les orchidées sauvages d'Ile de France Dusak-Pernot (Pédicelle)
Dictionnaire botanique illustré Alain Jouy (Pédicelle) (Epi : fleurs sessiles/Grappe : fleurs avec pédicelle)
Les Orchidées de France, Belgique et Luxembourg 2 (Pédicelle et pédoncule)

Visiblement y'a deux écoles.

Puisqu'il y a de la contraction dans l'air ..... allons y !
Je commence par PED .... et je met à la queue le LE
Appelons le PEDLE
et .....chantons tous en coeur << tout l' monde s'éclate ...... etc...Etc.... >> ....j'ai honte

Et tu perds tes os ?

itou !

Belle recherche geoooorges Finalement, c'est au choix du client !
Encore une remarque pour Olivier :
- page 47 : La Haute Savoie. Il est indiqué que le dept fût créé en 1860 et incorporé à la France. Tout à fait exact. Mais c'est le cas également pour le dept de la Savoie (page 46) et ce n'est pas indiqué. NB : Pendant un temps au cours de la première incorporation (1792) la Savoie (province sarde) fût nommée "département du Mont-Blanc". Puis, ça se complique avec Napoléon, création de deux dept : le "dept du Léman" et "dept du Mont Blanc". En 1815 retour au Royaume de Sardaigne. Voir Wikipedia pour détails.

Je rectifie pour le "Souche", car il y a aussi du pédicelle, si si, au moins pour l'Epipogon.

Pour Olivier, les deux dernières remarques, plutôt ésthétique, et sûrement déjà repérées :
Liste par itinéraire p314-316, manque le trait vertical entre itinéraires 4 et 5,
et sur la couvrante, l'Epipogon dont le PEDLE est éhonteusement charcuté par le détourage.

Bon ben j'ai fini ma lecture sérieuse, vous pouvez nous en balancer un autre !
Me restera a piocher dans les monographies et surtout espérer tester quelques itinaires itinéraires dans pas trop longtemps.

Un énorme à Olivier qui a bien voulu jouer à découvert, et pas en catimini, c'est tellement plus naturel, humain, ect...
J'espère ne pas avoir été trop casse pieds, c'est tellement facile inspecteur des travaux finis (même pas qualifié)

Et pour changer : aux auteuresses, parce que.....quand même, sur 22 "fous" il n'y a que 3 folles !
C'est gonflé pour un bouquin qui parle de reproduction ! Bon d'accord, il est aussi pas mal question d'autogamie.

C'est tout un sport pour trouver des coquilles des coquillettes Page 321 Sporophyte : à la place du vermicelle , il faudrait deux spores