A la rencontre des orchidées sauvages de Rhône-Alpes

C'est tout un sport pour trouver des coquilles des coquillettes Page 321 Sporophyte : à la place du vermicelle , il faudrait deux spores

gratien a écrit:Belle recherche geoooorges Finalement, c'est au choix du client !
Encore une remarque pour Olivier :
- page 47 : La Haute Savoie. Il est indiqué que le dept fût créé en 1860 et incorporé à la France. Tout à fait exact. Mais c'est le cas également pour le dept de la Savoie (page 46) et ce n'est pas indiqué. NB : Pendant un temps au cours de la première incorporation (1792) la Savoie (province sarde) fût nommée "département du Mont-Blanc". Puis, ça se complique avec Napoléon, création de deux dept : le "dept du Léman" et "dept du Mont Blanc". En 1815 retour au Royaume de Sardaigne. Voir Wikipedia pour détails.

Avec Ophrys on apprend plein de choses
Merci

Damien.
Nouvelle remarque :
-page 139 Cypripedium : il est indiqué alt. max 1900. Il faut changer et indiquer 2150m. Nouvelle découverte de l'été dernier à Aussois que l'on doit à Benti et que nous avons eu la chance de découvrir avec lui.

gratien a écrit:Belle recherche geoooorges Finalement, c'est au choix du client !
Encore une remarque pour Olivier :
- page 47 : La Haute Savoie. Il est indiqué que le dept fût créé en 1860 et incorporé à la France. Tout à fait exact. Mais c'est le cas également pour le dept de la Savoie (page 46) et ce n'est pas indiqué. NB : Pendant un temps au cours de la première incorporation (1792) la Savoie (province sarde) fût nommée "département du Mont-Blanc". Puis, ça se complique avec Napoléon, création de deux dept : le "dept du Léman" et "dept du Mont Blanc". En 1815 retour au Royaume de Sardaigne. Voir Wikipedia pour détails.

gratien a écrit: Damien.
Nouvelle remarque :
-page 139 Cypripedium : il est indiqué alt. max 1900. Il faut changer et indiquer 2150m. Nouvelle découverte de l'été dernier à Aussois que l'on doit à Benti et que nous avons eu la chance de découvrir avec lui.

super Jean Pierre on voit a quel point tu aimes la savoie surtout la maurienne
on devrait te nommer citoyen d'honneur de la savoie pour tes connaissances et pour tes decouvertes orchidophiles


gilles

gratien a écrit: Damien.
Nouvelle remarque :
-page 139 Cypripedium : il est indiqué alt. max 1900. Il faut changer et indiquer 2150m. Nouvelle découverte de l'été dernier à Aussois que l'on doit à Benti et que nous avons eu la chance de découvrir avec lui.

Et encore un excellent souvenir !!!!!

les amis j'en suis D'abord, c'est Wikipedia qu'il faut remercier et puis pour les découvertes en Maurienne ya du monde, je ne suis pas seul l'ami Benoit ouvre l'oeil et le bon, il voit tout . Citoyen d'honneur ? il faut arroser ça

Pour Aussois, on est dans de l'actualisation, plus dans la correction!

L'ouvrage était alors déjà dans les mains de Biotope.

Pour l'histoire, des Savoie, on est d'accord. Mais il ne faut pas oublier que c'est un ouvrage collectif, rédigé pour chaque département (pour ce genre de sujet) par des auteurs différents, lesquels abordent ces chapitres à leur guise (dans un cadre, certes cerné, mais assez libre). Une harmonisation "totale" n'est donc pas possible.
Et donc là aussi, on n'est pas dans de la correction!

Messieurs les censeurs, pardon (j'ai copié trop vite!), messieurs les correcteurs, bonsoir!

Et bon week-end à tous...

Samedi (demain): pot de présentation de cet ouvrage plein de coquilles au Muséum de Grenoble, avec la presse (on fait déjà de la pub en vue de la seconde édition revue et corrigée)...
Dimanche (beaucoup de neige et du soleil): ski!

Amicalement (et sans rancune, c'est d'abord de l'humour),

Olivier

Olivier, loin de moi l'idée d'être un censeur . Je n'aurais jamais, je le dis jamais fait la moindre observation sur le forum si tu ne nous avais pas invités à t'indiquer les petites coquilles inévitables et qui se produisent dans toutes les publications. Correction ou actualisation au cas où il y aurait une réimpression, c'est quand même la même chose si ça peut apporter une amélioration. Il n'en reste pas moins que cet ouvrage est remarquable, quant à moi je n'ai aucune rancune, bien entendu, pourquoi en aurais je ?
Ce sera une belle journée à Grenoble aujourd'hui pour la présentation du livre, j'en suis sûr.

Tout va bien Jean-Pierre!

Je parle bien d'humour.

Belle journée aujourd'hui (en comité un peu restreint, mais c'était attendu).

Demain, le ciel devrait être aussi dégagé?

Olivier

J'ai bien pensé à vous Olivier.....mais comme on dit souvent les enfants d'abord...Caroline est arrivée un peu tard pour que l'on puisse rejoindre Grenoble dan la foulée...du coup petite balade vers les contreforts du Vercors..... balade pas inintéressée..... !! j'en fais un tout petit post!

Dommage Jean-François,

on aurait même pu programmer une sortie ski ou raquettes pour le dimanche!
C'est un peu de ma faute, d'autant que la maison est assez vide en ce moment, je n'ai pas tilté assez vite.

On avait quand même réussi à attirer la presse, d'où cet extrait dui Dauphiné Libéré de ce jour
(et si vous trouver des fôtes, ce n'est pas ici qu'il faut s'adresser )

Quelques auteurs de ce best-seller
(on parle déjà de réimpression!... et la souscription, lançée en particulier ici, n'est pas étrangère à cet exploit... donc encore merci aux ophrysiennes et ophrysiens, qui ne s'en rendent peut-être pas compte, mais qui ont sauvé ce projet),
de gauche à droite:
Philippe Durbin (secrétaire SFO-RA), Gil Scappaticci (ex-président SFO-RA), Jacques Bry (cartographe SFO-RA), Michel Séret (président SFO-RA), le couple Miquette et Dominique Bonardi, et votre serviteur:



Amicalement,

Olivier

La gloire même pour les analphabètes .....Bénévoles Voilà la cause des photeux !

Olivier GERBAUD a écrit:Dommage Jean-François,

on aurait même pu programmer une sortie ski ou raquettes pour le dimanche!
C'est un peu de ma faute, d'autant que la maison est assez vide en ce moment, je n'ai pas tilté assez vite.

On avait quand même réussi à attirer la presse, d'où cet extrait dui Dauphiné Libéré de ce jour
(et si vous trouver des fôtes, ce n'est pas ici qu'il faut s'adresser )

Quelques auteurs de ce best-seller
(on parle déjà de réimpression!... et la souscription, lançée en particulier ici, n'est pas étrangère à cet exploit... donc encore merci aux ophrysiennes et ophrysiens, qui ne s'en rendent peut-être pas compte, mais qui ont sauvé ce projet),
de gauche à droite:
Philippe Durbin (secrétaire SFO-RA), Gil Scappaticci (ex-président SFO-RA), Jacques Bry (cartographe SFO-RA), Michel Séret (président SFO-RA), le couple Miquette et Dominique Bonardi, et votre serviteur:



Amicalement,

Olivier

belle brochette!!!!!!!!!!!!!!
T'inquiètes pas Olivier, j'ai profité d'un dimanche raquette, d'un mardi raquette....... et si le temps est de la partie demain les premiers iris dromois!!!!!!!!!!!!!!!

un grand à tous les bénévoles qui on travaillé sur cette ouvrage auquel je souhaite longue vie (A l'ouvrage mais aussi aux bénévoles).
et

Michel (Michcool)me fait passer le message suivant :

"Le livre que tu nous a remis hier n’est pas relier correctement, il y a des erreurs avec l’assemblage des pages :

Mauvaise pagination ?

Ce livre doit contenir 336 pages.

On a les pages suivantes :

01 à 192 OK,

La suite :

Après la page 192 on repasse à la page 129 jusqu’à la page 160, ces pages sont des doublons,

La suite :

Après la page 160 on passe à la page 225 jusqu’à la page 336,

Il manque les pages 193 à 224 ?

Est-ce que tous les livres ont la même configuration ?

Ou bien c’est « mon livre » qui est mal relié ?"

D'autres personnes sont concernées ?

pmb a écrit:Est-ce que tous les livres ont la même configuration ?

Ou bien c’est « mon livre » qui est mal relié ?"

D'autres personnes sont concernées ?

Le mien est nickel. Mauvaise pioche...

pmb a écrit:Michel (Michcool)me fait passer le message suivant :

"Le livre que tu nous a remis hier n’est pas relier correctement, il y a des erreurs avec l’assemblage des pages :
Mauvaise pagination ?
Ce livre doit contenir 336 pages.
On a les pages suivantes :
01 à 192 OK
La suite :
Après la page 192 on repasse à la page 129 jusqu’à la page 160, ces pages sont des doublons,
La suite :
Après la page 160 on passe à la page 225 jusqu’à la page 336,
Il manque les pages 193 à 224 ?
Est-ce que tous les livres ont la même configuration ?
Ou bien c’est « mon livre » qui est mal relié ?"
D'autres personnes sont concernées ?

Les pages 129 à 160 sont le 5ieme cahier qui a été doublé.
Les pages 193 à 224 correspondent au 7ieme cahier du brochage qui en a 11 si j'ai bien vu.
Donc Michel tu as visiblement un exemplaire raté.
Je suppose que tu n'est pas pas le seul (le mien est OK) mais tu dois pouvoir obtenir un échange ?

Ok pour moi

A mon avis, il faut le renvoyer à Biotope,
en demandant, non seulement un ouvrage correct, mais aussi les remboursements des frais liés à cette demande.
La SFO-RA ne peut être engagée dans ce raté.
C'est aussi le seul cas qui est remonté, au moins à mon (faible) niveau.

Olivier

Olivier GERBAUD a écrit:A mon avis, il faut le renvoyer à Biotope,
en demandant, non seulement un ouvrage correct, mais aussi les remboursements des frais liés à cette demande.
La SFO-RA ne peut être engagée dans ce raté.
C'est aussi le seul cas qui est remonté, au moins à mon (faible) niveau.

Olivier

Oui c'est ce qu'a fait Michel.

Et jamais on a pensé accuser la SFO-RA de quoi que ce soit sur ce coup-là !

Voilà ce que c'est de faire imprimer les bouquins en Slovénie, pour faire plus de profits...

Et qui sont les pigeons ce coup-ci ???

De quoi ? Un bouquin sur les orchidées Slovénes ?

Dis donc ClaudeVincent, t'est pas un peut tatillon là ?

geo_lh a écrit:

L'ouvrage est en cours d'impression, nous devons le recevoir début janvier....

Les aléas de la mondialisation et ses revers (convoitise connue sous l' image du cumul de profit : beurre + argent du beurre !)
À voir leurs difficultés à maîtriser ce maillon de la production, il est très probable que l' impression des livres se réalise actuellement dans l' imprimerie d' un pays tiers sous traitant.

pmb a écrit:

Olivier GERBAUD a écrit:A mon avis, il faut le renvoyer à Biotope,
en demandant, non seulement un ouvrage correct, mais aussi les remboursements des frais liés à cette demande.
La SFO-RA ne peut être engagée dans ce raté.
C'est aussi le seul cas qui est remonté, au moins à mon (faible) niveau.

Olivier

Voilà ce que c'est de faire imprimer les bouquins en Slovénie, pour faire plus de profits...

J' espère que Biotope saura en tirer la leçon . En attendant...

Et qui sont les pigeons ce coup-ci ???

Autrement dit : qui en tire profit ?
Surement pas le maillon en bout de chaine. La preuve ...

la figure 7 de la page 86 m'interpelle La légende dit O.masculaxO.pallens la photo représente une plante identique à celle que j'ai fait découvrir à quelques ophrysiens (courageux!!! certains se souviennent de la grimpette ) et qu'alors j'avais identifié de la même façon mais nos amis italiens parlent eux d'un hybride O provincialisxO pallens!!!!
j'aimerais votre avis!

le sujet concerné: ICI

jft2607 a écrit:la figure 7 de la page 86 m'interpelle La légende dit O.masculaxO.pallens la photo représente une plante identique à celle que j'ai fait découvrir à quelques ophrysiens (courageux!!! certains se souviennent de la grimpette ) et qu'alors j'avais identifié de la même façon mais nos amis italiens parlent eux d'un hybride O provincialisxO pallens!!!!
j'aimerais votre avis!
le sujet concerné: ICI

C'est, à mon avis mascula x pallens ce que tu nous présente.

Christophe

Même si O. provincialis peut présenter parfois une coloration rose, l'hybride à très peu de chances de porter cette même coloration. Les hybrides provincialisXpallens devraient dans leur grande majorité être entièrement jaunes, ou je me trompe ?

Effectivement au même endroit il existe o provincialisxo pallens tout jaune!!!!
Perso j'aurais tendance à rester sur mon idée initiale même si en général l'hybride o mascula o pallens est a dominante rouge!