Re: Un Reflex pour Noël ? Vos conseils SVP

Mer 14 Oct 2009 - 19:45

laurent a écrit:Ah, une nouvelle à prendre en compte pour l'achat de Noël : Nikon sort un 85 macro spécial capteur aps-c (donc le D90, mais pas les full frame-D700/D3) qui sera bien moins cher que le 105 (presque moitié prix) avec une focale presque idéale pour la macro, en conservant le rapport 1:1 et... la stabilisation !

http://www.lemondedelaphoto.com/Un-Micro-Nikkor-85-mm-macro-et,2532.html

et pour un D60 ça marche?

Dim 18 Oct 2009 - 11:41

oui JF le 85 est DX donc OK pour le D60. Par contre pour info le 105 à subit une augmentation car il bénéficie de la nouvelle stabilisation VR II.

Ven 13 Nov 2009 - 19:17

Bonsoir,
Le père noël est passé avant l'heure, il avait dans sa hotte :

Nikon D90
Nikkor AF S VR105mm f/2.8G
Nikkor 16-85mm VR + AF S VR
Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6
Flash SB-600

Vivement que le printemps revienne.

Ven 13 Nov 2009 - 19:35

Ben dis donc ! tu y iras pas sans rien sur le terrain !!!

J'aimerai bien un papa Noël comme ça, rien que pour les "objos"!!!

Ven 13 Nov 2009 - 20:16

Désolé les gars mais pour l'instant mon 105 je le garde! Je lui ai trouvé une utilisation, histoire de meubler l'hiver j'ai trouvé une occupation avec la photo de collemboles (petites bébêtes qui vivent dans la litière et qui mesurent environ 1 mm ). Certains ont une tête adorable ( voir par exemple ici: http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,93926.0.html ) . Et pour photographier à fort grossissement comme ça il vaut mieux une focale pas trop longue. Et quand je pars loin de chez moi en vacances, je l'emporte comme objectif "de secours" en cas de souci avec le 180.

Par contre je risque avoir un boitier à vendre d'ici peu !

Ce 85 ne conviendrait absolument pas à mes besoins (en plus je suis en Canon comme ça c'est réglé ! ), mais c'est vrai que pour une utilisation principalement en bota il est très bien.

Nico

Ven 13 Nov 2009 - 22:31

ClaudeVincent a écrit:J'aimerai bien un papa Noël comme ça, rien que pour les "objos"!!!

Je te le souhaite, car ce n’est pas irréalisable.
Il y a juste le Compte en Banque qui a fait un peu la gueule en voyant le contenu de la hotte du Père Noël.

Sam 14 Nov 2009 - 9:53

En tout cas, ce père noël a fait de très bons choix, tu as en pour un moment et avec de la qualité !!! Un Reflex pour Noël ? Vos conseils SVP - Page 2 Icon_cheers

Sam 14 Nov 2009 - 14:18

Claude t'as pas compris patrick se met au Nikon pour pouvoir me prêter ses objectifs......... (3 pour un seul appareil c'est beaucoup trop!!) Un Reflex pour Noël ? Vos conseils SVP - Page 2 840371

Un Reflex pour Noël ? Vos conseils SVP - Page 2 840371

Sam 14 Nov 2009 - 15:20

jft2607 a écrit:Claude t'as pas compris patrick se met au Nikon pour pouvoir me prêter ses objectifs......... (3 pour un seul appareil c'est beaucoup trop!!)

A oui, c'est vrai que nous étions d'accord pour que j'achète du Nikon pour te prêter les objectifs, mais il me semble que nous étions aussi d'accord pour que tu contribues à 50% du prix Un Reflex pour Noël ? Vos conseils SVP - Page 2 875697

Un Reflex pour Noël ? Vos conseils SVP - Page 2 875697

Un Reflex pour Noël ? Vos conseils SVP - Page 2 400744

Sam 14 Nov 2009 - 16:12

Bon arrangez vous tous les deux, mais je serai pas contre de petits essais... geek

Sam 14 Nov 2009 - 19:03

bah moi j'suis sur Canon et je compte investir dans le 40D de chez eux...Des avis....

Sam 14 Nov 2009 - 20:12

Pourquoi pas le 50D ?
Très bon boitier mais plus c'est l'objectif ?

J'ai un ami qui a les deux voilà leq résultats sur son site 'j'en suis loin) :
http://photonature48.free.fr/crbst_6.html

Sam 14 Nov 2009 - 20:35

car on me propose le 40D d'occaz' à bon prix
en objos j'ai le 100mm, le 50 f1.8
et un 70-300 stabilisé Smile

Sam 14 Nov 2009 - 20:40

Merci pour le lien Superbe site Smile

Sam 14 Nov 2009 - 22:38

ClaudeVincent a écrit:Pourquoi pas le 50D ?
Très bon boitier mais plus c'est l'objectif ?
J'ai un ami qui a les deux voilà leq résultats sur son site 'j'en suis loin) :
]http://photonature48.free.fr/crbst_6.html

Super ce site, des photos magnifiques. Le boitier et l'objectif sont surment bon, mais le photographe est génial.

Dim 15 Nov 2009 - 8:41

Le 40D est un excellent boitier. Le 50D, je sais pas pourquoi, je n'ai jamais été emballé par les photos que j'ai vu prises avec. Mais bon j'ai pas fait de stats là dessus et je ne le possède pas, c'est un avis "au feeling" !

Dim 15 Nov 2009 - 9:54

Pour votre info cet ami va passer au 7D.

Mais si tu as une occasion en 40D profites en ! essaie de vérifier le capteur (avec une bonne loupe) avant sinon y a pas de raisons de ne pas en profiter mais faudrait être à moins de 500€ je suppose ?

Ici tu as du 50D à 739 livres (y en a qui ont commandé là) en euro ça fait pas cher !
http://www.calumetphoto.co.uk/Cameras/Digital+Cameras/Digital+Cameras/?page=2

Dim 15 Nov 2009 - 12:59

500 exactement un ami qui lui aussi passe au 7D Wink

Dim 15 Nov 2009 - 13:19

e 40D est un excellent boitier. Le 50D, je sais pas pourquoi, je n'ai
jamais été emballé par les photos que j'ai vu prises avec. Mais bon
j'ai pas fait de stats là dessus et je ne le possède pas, c'est un avis
"au feeling

y'a pourtant pas de grande différence au niveau des boitiers ce sont quasi les mêmes Wink

juste le nbr de pixels plus grand et une valeur en plus dans les Iso chez le 50D Wink

Dim 15 Nov 2009 - 13:28

Quand on vend on n'a pas envie de brader, je ne le comprends que trop, j'ai eu le même style de choix à faire. Si le budget est hyper serré ça se comprend, je connais. Mais les conseilleurs...
Si il est en parfait état à toi de voir...mais pour 300 euros de plus avoir un 50D neuf...j'avoue que y a pas photo ? Le capteur est meilleur, la visée est meilleure, ISO jusqu'a 12800...et y en a d'autres, je ne suis pas connaisseur.

Mar 5 Jan 2010 - 19:09

NIKON CANON
est-ce qu'il n'éxiste pas d'autres MARQUES ???

JE SUIS PENTAXISTE depuis le débuit et le resterai

Je crois sans vouloir me vanter que je réussis quelques belles photos de temps à autre. Pourquoi inciter les gens à aller dans les marques, certes de très bonne qualité, mais les PLUS CHERES; ET INUTILES POUR DES DEBUTANTS; quand en plus on voit le prix des objectifs de ces marques.
Je reconnais que la plupart des interlocuteurs sont d' EXCELLENTS CONNAISSEURS, VOS CONSEILS sont bien ciblés et raisonnables.
Tant pis si je me fais mal voir.

Mar 5 Jan 2010 - 19:27

Toutafé !
L'oeil du photographe est avant tout le 1er "objectif" et son gout artistique peut faire des merveilles avec du matériel de base (voir les progrès de Valérie avec son matériel à élastique Un Reflex pour Noël ? Vos conseils SVP - Page 2 Icon_biggrin

).

Après c'est plus une notion de gout de chacun. Moi je suis Canon car j'ai toujours été canon, donc avec les objectifs qui vont bien. Quand je suis passé au numérique, je n'allais quand même pas tout racheter en Nikon ou autre.
Par contre ya un truc sur lequel je ne suis pas DU TOUT d'accord c'est ça :

ET INUTILES POUR DES DEBUTANTS

car qui dit que le débutant restera débutant et qu'il n'aura pas envie d'évoluer ? Si son matériel ne le lui permet pas... dommage pour lui.
Par contre, je suis d'accord dans le sens où je ne suis pas favorable à la course au progrès (t'achète un APN, 3 jours après il est démodé !)
Les APN "basiques" (tout est relatif) permettent de faire de très bonnes photos (même avec des cale meuble..... ) et permettent d'évoluer.
Je crois qu'il faut que chacun se fasse tout simplement plaisir, ça c'est important. Si X se fait plaisir avec un APN a 3000€ tant mieux pour lui mais si Y se fait plaisir avec un bridge à 300€ où est la différence dans la notion de plaisir ? Chacun a le sien, et en fait... ce sont peut-être des plaisirs au même degré.
Il faut que chacun achète le matériel en fonction de l'utilisation qu'il va en faire, pas pour en avoir un plus gros que machin ou truc.
"C'est moi qui ai la plus grosse" c'est dans les cours de récré...
Cela veut dire qu'il faut être capable de tirer le maximum de capacités de son matériel. Si c'est pour en sortir 10 % c'est pas la peine.

Moi j'ai un APN de base, tout public, (EOS 400D) et ça me suffit très largement.

Mar 5 Jan 2010 - 20:21

Je vois régulièrement des photos agréables a regarder sur le net et dans les revues et elles sont réalisées par des boitiers divers et souvent même avec des bridges ou des compact.

Les dits compacts actuels sont parfois a des années lumières de ce qu'on faisait avec des argentiques surtout en macro photo ! C'est bien l'opérateur l'outil N° 1 !

Pour en revenir à Pentax je suis aussi convaincu que c'est le meilleur rapport qualité prix en reflex. Si je n'étais pas équipé avec des objectifs de marque différente c'est ce que j'aurai acheté. Et le récent K7 est fabuleux !

Mais quelle course effrénée des nouveaux boitiers ! J'en reviens pas, le plus souvent !

Mar 5 Jan 2010 - 20:35

Philippe a écrit:Je crois qu'il faut que chacun se fasse tout simplement plaisir

ClaudeVincent a écrit:C'est bien l'opérateur l'outil N° 1 !

TOUTAFE d'accord avec vous.

Mar 5 Jan 2010 - 21:19

pmfontaine a écrit:

Philippe a écrit:Je crois qu'il faut que chacun se fasse tout simplement plaisir

ClaudeVincent a écrit:C'est bien l'opérateur l'outil N° 1 !

TOUTAFE d'accord avec vous.

Vouitou...

Mar 5 Jan 2010 - 22:48

Bon, je vois que je suis compris. Ca fait plaisir quand même. Parceque c'est agaçant de n'entendre parler que des mêmes noms (les marques) et que 2 en général. Ceux qui commencent se croient "obligés" peut être pour "l'honneur" de parler CANON ou NIKON, on fait de belles choses avec PENTAX et sûrement d'autres marques peu ou moins connues. Ce qui compte pour beaucoup, c'est ce que pensent les autres. Moi je suis FIER d'avoir un PENTAX; ET JE suis satisfait de mon k 10.
Bonne nuit aux photographes et experts dans le domaine et aux amateurs de la nature, de la flore et de la faune.