Réflex - bridge

Bonjour à tous.
J'envisage de faire des frais et je suis bien sur tenté par un système "réflex" mais j'hésite pour des raison de prix mais aussi de poids et d'encombrement surtout pour les randos un peu longues.
Voici ma question: quelqu'un d'entre vous possède-t-il ou a-t-il eu en main le Fuji HS 10 dont on dit du bien et qui parait très séduisant au moins sur le papier.
Merci de vos conseils.
Bernard.

visiblement pas de réponses........ as tu eu des infos?

Pas de réponses à ce jour ce qui est compréhensible pour un modèle récent.
J'ai eu l'occasion de l'essayer, c'est un bon appareil à tout faire et le zoom manuel est particulièrement bluffant (avec le pied tout de même) mais je ne suis pas sur qu'il soit à conseiller sur le terrain où un petit APN moderne donnera les mêmes résultats ou à peu près, pour moins cher et moins de poids et ou il ne concurrencera jamais un boitier réflex d'entrée de gamme avec un objectif macro basique (je veux dire entre 50 et 100 mm).
Pour ma part je crois que je vais attendre un peu et solliciter le moment venu la générosité du Père Noël.

Voilà un test fait sur lesnumériques.com concernant le Fuji HS10 !!... si tu ne l'as pas déjà consulté !!http://www.lesnumeriques.com/fujifilm-hs10-p322_8566_24.html et
http://www.lesnumeriques.com/photo-nos-compacts-bridges-reflex-preferes-article-731.html pour les choix !!
Bridge/Réflexes : tout est une question de priorités !!
J'ai quant à moi, un réflex entrée de gamme (PENTAX D200 + un Sigma macro 50mm + 2 zooms trans-standards (18-55mm et 50-200mm) et un bridge KONICA-MINOLTA Dimage A200.
J'ai beaucoup apprécié ce dernier...sa légèreté, son zoom... !! Il n'y a qu'à regarder la qualité des photos faites avec un bridge par Gilles, sur ce forum !! Performant pour la chasse aux papillons comme pour les photos de fleurs (plutôt proxi que macro) et les paysages !!
Personnellement, je n'utilise plus que mon réflex, monté avec mon 50 macro la plupart du temps, à main levée tout le temps. J'ai un flash cobra que je n'utilise jamais car mon flash a des réglages pertinents et ne "crâme" pas trop en macro !! J'hésite à franchir le pas du 150 ou 180 macro, car sans compter le cout, là il me faudrait en plus un pied !! La qualité et la polyvalence sont là au prix...d'un poids et d'un prix supérieurs !! (mais cela peut être évolutif)
Tout est une question de priorités !!

Pour Guy je pense que tu seras déçu par un 135 ou 180 macro car c'est lourd et pas pratique !!! A moins de te spécialiser dans la macro Mais je ne vois pas bien mieux que ce que tu fais.

J'envisage de m'équiper à la rentrée avec un 50mm macro, un ancien de Sigma, au rapport qualité prix imbattable et on peut faire toutes les photos de paysages que l'on veut...

Pour Bernard si c'était moi je ferai la liste dégressive de mes priorités (1 ceci, 2 cela...) et le pourcentage que j'y attache.

Tu n'auras jamais entièrement satisfaction. Il y a, ici, bien des photos de bridges qui sont souvent égales ou supérieures à mes photos de réflex ! J'en suis persuadé !

Pour le rapport qualité prix et ensuite l'encombrement, il n'y a pas mieux que les bridges avec un choix actuel phénoménal !

Sur le site que te donne Guy on peut aller dans un comparatif de 3 appareils (je crois) et on voit point par point les différences...
A toi de surligner les points forts de chacun et de choisir les 3 ou 4 plus importants.

Voilà mes empiriques conseils.

ClaudeVincent a écrit:J'envisage de m'équiper à la rentrée avec un 50mm macro, un ancien de Sigma, au rapport qualité prix imbattable et on peut faire toutes les photos de paysages que l'on veut...

Tu as exactement la démarche inverse de la mienne !!... tu as sans doute raison !!
En fait, c'était après une discussion avec Olivier Tourillon, en début d'année, avec Michel et Annie. Il m'avait dit alors que selon lui je m'y retrouverais mieux avec un 150 qu'un 105, pour les papillons et pour les fonds... Ce qui me gênait, c'est la trop grande netteté de mes arrière-plans. Depuis, avec le recul d'une saison "orchidophile" je pense m'en sortir mieux avec mon 50mm... et dans beaucoup de cas de figure ! (pluie, pas de lumière, soleil de plomb) Je pense à l'avenir essayer de réduire ma profondeur de champ pour les fonds. Et puis acheter un 180 (150 sigma n'existe pas en monture PENTAX) juste pour les papillons...!! J'attendrai une autre saison !!

ClaudeVincent a écrit:Pour Guy je pense que tu seras déçu par un 135 ou 180 macro car c'est lourd et pas pratique !!! A moins de te spécialiser dans la macro

c'est comme tout, très relatif! Le 105 pèse 460g, le 50 315g... y'a pas un gouffre ! Bon le 180 est nettement au delà à 945g. Dommage que le 150 n'existe pas en Pentax, c'est à mon avis le meilleur objectif macro sur le marché actuellement, celui que je prendrais aujourd'hui. Et Claude, pour ton argument " A moins de te spécialiser dans la macro " je ne comprends pas, un objectif macro c'est fait pour faire de la macro? Et l'avantage du reflex c'est que l'on peut changer d'objectif si on veut faire autre chose !

Un 50 peut suffire pour la flore, où les sujets pépère qui ne se barrent pas quand on approche. Une plus longue focale est quand même confortable pour le reste. La qualité des fonds s'en ressent aussi, mais je comprends que l'on soit plus ou moins sensible à ce genre d'argument. A Bernard de définir les sujets qu'il privilégie, le style de photo qu'il souhaite obtenir, et après l'équipement adapté sera facile à définir. Guy l'a fait dans son dernier message, et effectivement je pense que pour lui il n'y a pas urgence à investir. A moins d'avoir envie de se faire plaisir ( ça compte aussi )

Nico

EDIT: pour Guy un autre point à prendre en compte, son boitier est stabilisé! Ce qui aide à l'utilisation des longues focales. On n'y pense pas forcément nous autres pauvres Canikoniens privés de cet outil!

J'ai un peut de nostalgie pour le macro 50 (Canon) que j'avais avant l'ére numérique:
plus de possibilités pour les plantes en pieds et les paysages avec un seul objectif.
On peut bien sûr avoir plusieurs objectifs et les changer... pas toujours une bonne idée sur le terrain avec le numérique (poussières, ...)

Olivier.

Merci à tous pour vos avis intéressants, bien cadrés, bien éclairés, correctement exposés et au point.
Je vais encore un peu réfléchir d'autant que la saison de nos chères petites bêtes est (presque) terminée et que la rentrée n'est pas le meilleur moment pour dépenser les sous.
BL

Olivier GERBAUD a écrit:J'ai un peut de nostalgie pour le macro 50 (Canon) que j'avais avant l'ére numérique:
plus de possibilités pour les plantes en pieds et les paysages avec un seul objectif.
On peut bien sûr avoir plusieurs objectifs et les changer... pas toujours une bonne idée sur le terrain avec le numérique (poussières, ...)

Olivier.

d’ailleurs le 50 macro canon est un objectif exceptionnel (il le restera), mois j'ai un 70 macro sigma DG EX et j'en suis satisfait il est léger et a un super piqué .

sauf erreur le 50 Canon ne permet pas d'aller jusque au rapport 1:1, contrairement au Sigma !

Le 70 Sigma est une tuerie du point de vue optique d'après les tests que j'ai pu voir.

Ce que je voulais dire Nicolas c'est que je ne suis bien avec le 180 que lorsque je suis seul et lncé pour ne faire que de la macro.Mais a plupart du temps j'aime bien essayer de capturer les ambiances et en groupe encore plus et c'est vraiment pas pratique et souvent frustrant, je rejoins Olivier.Quand on sort du trans-standard ou d'un objectif passe partout, la photo est vraiment un plaisir solitaire. Or je suis souvent en famille, ou avec d'autres personnes et il me manque un macro assez court... j'ai pas encore commandé.

Nico55 a écrit:sauf erreur le 50 Canon ne permet pas d'aller jusque au rapport 1:1, contrairement au Sigma !

Le 70 Sigma est une tuerie du point de vue optique d'après les tests que j'ai pu voir.

c'est clair et j'en suis content même pour le portrait il est exceptionnel.
je n'en changerai pas

Pour continuer dans la discussion sur les reflex je viens d'avoir un échange par ailleurs.

Le nouveau Nikon D7000 semble très prometteur, pour les exigeants qui s'orienteraient vers le D90 ou équivalent :

http://www.zone-numerique.com/news_8287_Nouveau_Nikon_D7000_entre_le_D90_et_le_D300s.htm