Conseils matériel

Bonjour à tous,
fidèle à Canon depuis de nombreuses années (450d, 60d 6d), je suis en cours de finalisation de revendre tout mon matériel photo.
D'ici la prochaine saison orchidophile, j'ai donc prévu d'acheter autre chose.
Pour le moment, mon choix s'est arrêté sur un hybride Fuji X-T20 couplé à un objectif ZEISS Touit 50 mm f/2.8 macro
Je m'adresse surtout aux membres du forum qui sont passés eux aussi chez Fuji pour avoir leur retour.
Si par chance l'un d'entre vous possède l'objectif macro Zeiss tout retour sera également le bienvenu.
Merci d'avance à tous,
Mikael

Je ne connais pas ces équipements mais j'ai regardé par curiosité.

Je n’ai pas trouvé ce boitier sur DXO marks, le Fuji X-T20, ni même l’objectif, ZEISS Touit 50 mm f/2.8 macro.
Mais au vu des notes élogieuses des objectifs Zeiss tu ne prends pas de risques, on est dans des budgets de haute qualité.

Je trouve dommage qu’a ce prix le boitier ne soit pas tropicalisé, les Pentax sont bien mieux pour ça.

La conclusion trouvée dans :
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/fujifilm-x-t20-p37385/test.html

Le Fujifilm X-T20 décroche, de peu, sa cinquième étoile grâce à sa qualité d'image au-dessus du lot, son autofocus plein de mordant et le plaisir d'utilisation qu'il dégage — à part quelques fausses notes ergonomiques. Mission réussie, donc, pour ce mini X-T2 qui permettra à un plus grand nombre de goûter aux joies du X-Trans III. Dommage, par contre, que l'écran tactile et la partie vidéo soient aussi peu exploités...

EDIT :
En regardant plus il semblerait qu'il y a mieux en objectif et de plus moins cher !
http://www.lemondedelaphoto.com/Zeiss-Touit-50-mm-f-2-8-Macro-mise,9002.html
http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-Fujifilm-X-Pro1-XF-60-mm-f-2,6774.html
http://uptech.mensup.fr/photo-video/fujinon-xf-60-mm-f-2-4-r-macro-fujifilm-x-t2-test-138314

Pour la macro, je reste fidèle à Nikon depuis plus de 20 ans après 25 ans chez Canon pas question de changer.
Pour les Fuji, depuis 1 an j’ai un X-T10. Je cherchais du mirrorless, je l’ai acheté pour le stacking. La qualité est excellente aucun doute, c’est pour ça que je l’avais choisi. J’ai aussi des Nikon V1 qui sont aussi très bien pour ça. Le gros problème de Fuji c’est qu’ils ne communiquent pas sur leur matrice X-Trans, résultat les traitements Raw sont mauvais. Ingérable sous Camera raw et autres. Pas de bons logiciels surtout en traitement par lots. Heureusement le jpg est bon.
Les X-T10 et 20 ne sont pas tropicalisés. Par contre je m’en sers avec mes vieux objos nikons à l’ancienne un vrai plaisir. J’y pense, j’ai un Nippon Kogaku des années 60, il faut que je le teste. Bon c’est loin des pollinisateurs où il faut aller vite alors pour ça je reste chez Nikon. Mais parmi mes boitiers, je le prends qq fois.
Je vais acheter le X-T20.

Intéressant ce post ; j'ai rencontré un photographe pro en Bretagne cet été qui m'a justement vanté Fuji vis à vis de Canon ou Nikon !
Pour lui le rendu des couleurs en Fuji dépasse largement les 2 autres marques.
J'ai donc moi aussi commencé à regarder une transition Canon vers Fuji.
J'ai vu que le poids du boîtier + téléobjectif est plus faible en Fuji donc plus pratique pour la main levée et la billebaude.

Merci pour ces réponses.
Outre le gain en poids ce qui m'intéresse c'est surtout la qualité des jpeg sortis direct du boîtier. Je compte justement les utiliser et garder sous la main les fichiers bruts au cas où.
A terme je songe même à ne plus les utiliser.
La seule chose qui m'ennuie c'est que leur gamme objectif est moins stabilisée je trouve.
Jusqu'à présent j'utilisais un 35mm f2 IS et un 90mm 2.8 IS sur un 6D.
Pour la macro je devrai certainement changer mes habitudes de prise de vue mais avec les fonctionnalités du x-t20 et son écran tactile plus un trépied, j'espère obtenir de bons résultats.
Pour le portait sans stabilisation ce sera un peu plus compliqué mais en surveillant la vitesse et en profitant à fond de la fonction détection visage / yeux, cela devrait être sympa.

Pour être plus précis, le Jpeg Fuji est meilleur que le Jpeg Nikon, je ne parle pas de Canon que je ne connais plus. Par contre, le Raw Nikon est meilleur que le Raw Fuji à cause de son pb logiciel.
Le pb du Jpeg est le lissage dans le boitier qui élimine les plus fins détails.
Pour la photo classique, les Fuji OK c’est pratique et bon mais pas pour ce que je fais en macro terrain. Si on a le temps en macro, un bon objo Nikon 55 F2.8 ou 3.5. Il y a l’assistance pour la mesure de l’expo, c’est très pratique.
Un jour peut-être nous pourrons traiter les raw, donc je bosse jpeg+raw. Et plus de 2000 photos mardi