Choix Bridge Expert

Comme tu peux le voir ton choix possède une griffe flash...
Donc tu peux y adapter une rallonge flash et utiliser un flash ordinaire déporté.
Tu peux aussi fixer ce flash muni d'un diffuseur qui sera bien plus efficace que le flash incorporé.

A ce sujet voila le meilleur rapport qualité prix en matière de diffuseur que je viens de voir en test meilleur choix sur Chasseur d'Images
Le bouncer (25€ environ) :
http://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/Accessoires/diffuseurs-reflecteur-lumiquest-sujet_6715_1.htm
http://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/Accessoires/diffuseurs-reflecteur-lumiquest-sujet_6715_1.htm
http://www.muller-photo-service.fr/boutique/lumiquest-pocket-bouncer-p-2639.html?manufacturers_id=61

Merci Claude pour ces conseils. Par contre, je n'avais pas prévu d'acheter de flash "cobra" dans l'immédiat (car c'est tout de suite 300€ de + non ?)...
Je me disais que le flash intégré était suffisamment puissant pour photographier des sujets relativement proches... non ?

oliv a écrit:...Je me disais que le flash intégré était suffisamment puissant pour photographier des sujets relativement proches... non ?

Le flash additionnel est surtout utile en déport.
En macro et super macro, il faut même limiter l' intensité du flash intégré et "casser" sa directivité par un diffuseur.
Sujet abordé ici : https://ophrys.bbactif.com/photographier-les-orchidees-f18/diffuseur-pour-flash-t255.htm

geo_lh a écrit:

oliv a écrit:...Je me disais que le flash intégré était suffisamment puissant pour photographier des sujets relativement proches... non ?

Le flash additionnel est surtout utile en déport.
En macro et super macro, il faut même limiter l' intensité du flash intégré et "casser" sa directivité par un diffuseur.
Sujet abordé ici : https://ophrys.bbactif.com/photographier-les-orchidees-f18/diffuseur-pour-flash-t255.htm

C'est vrai que là je suis pas dans le bon topic, j'vais me faire taper sur les doigts ! :pff:

Tu as des flash cobra simples (60-80€) pour beaucoup moins chers que ça, on peut même leur adjoindre une cellule sur le sabot qui déclenche le flash avec le flash interne de l'APN.

La je suis un peu bousculé mais je te ferai une photo, et cherche bien sur internet à 300€ c'est déjà du haut de gamme...

tu peux utiliser une balle de ping pong, j'ai vu des personnes qui se faisait un diffuseur avec ça. J'ai pas encore tester mais ça peut aider...

Je reçois l'appareil demain normalement !
J'vais avoir 2-3 semaines pour le dompter...
En Gironde, j'ai vu quelques rosettes d'ophrys... araneola ? marzuola ? no idea , mais loin de fleurir. Par contre, il va falloir que je sois prêt pour mon petit périple dans l'Aude

J'ai bien reçu mon "précieux" ! Il est massif, costaud et bien conçu.
Prise en main confortable, malgré le poids conséquent pour un bridge (950g).
J'ai testé la bonnette macro Marumi DHG 3D , très simple d'utilisation. Pour l'instant , je suis ravis d'avoir opté pour cet APN.

J'ai testé ce soir pour la 1ère fois en extérieur mon S100FS avec bonnette macro...
Voici quelques clichés sans prétention aucune (j'ai photographié ce que j'avais sous la main )

oliv a écrit:J'ai testé ce soir pour la 1ère fois en extérieur mon S100FS avec bonnette macro...
Voici quelques clichés sans prétention aucune (j'ai photographié ce que j'avais sous la main )

C' est super et prometteur pour la suite. :heureux:
Un lézard sous la main en février ? quelle aubaine !
Ici, en Bretagne en ce moment, c' est aussi rare qu' un sous-main en peau de lézard ! Vivement le printemps !

Bravo Oliv tu vas te régaler...Tout ça augure de beaux clichés.

Je ne sais pas si tu avais un trépied car il semblerait qu'il y ait des légers flous de bougé ?

Et comme tu dis, il faut maitriser la "bête", haut les cœurs !

Et non hélas je n'ai pas encore de trépied, et vu que l'engin est lourd, difficile de ne pas trembler
J'ai pris ces clichés en mode A, Iso 200, presque à fond de zoom, à env. 30cm des sujets.

Sincérement la macro sans trépied en dessous du 125ieme moi je bouge ...en plus tu as parfois 1 ou 2 mm de profondeur de champ donc tu n'es jamais sur que la zone de netteté soit la ou tu veux, et évidemment pas d'autofocus que du manuel.Un monopode c'est déjà mieux...

J'ai vu des jeunes photographes qui ont des photos nettes à basse vitesse mais pas un poil de tremblement...

Je sucre pas encore les fraises mais ça tremblote toujours un peu même avec le flash...J'attendrai pas le 4ieme age pour me consacrer a la macro photo de granit

Bravo Oliv! Beaux résultats
Je crois que tu as fait le bon choix!
Je suis contente d'avoir parlé de cet appareil qui me paraissait très bien!

Suzanne a écrit:Bravo Oliv! Beaux résultats
Je crois que tu as fait le bon choix!
Je suis contente d'avoir parlé de cet appareil qui me paraissait très bien!

Oui, d'ailleurs on voit tout de suite la profondeur de champ à mi-chemin entre les autres compacts et bridges (capteur numériques minuscules) et un reflex. Avec ton Fuji, tu peux obtenir de beaux décors et de beaux flous en macro, ce qui est plus difficile avec les très petits capteurs des compacts habituels. Et tu pourras aussi monter plus en sensibilité, ce qui n'est pas mal non plus puisque tu n'as pas encore de pieds.
Tiens, pour info, comment voit-on dans le viseur électronique, peut-on se passer de l'écran arrière, la visée est-elle confortable ?

Le viseur électronique est conforme à ce que l'on voit dans l'écran LCD, mais ça reste de l'électronique ! et puis ça n'est pas toujours évident de se servir lorsque par exemple on photographie à même le sol ou très haut à bout de bras, à moins d'avoir un cou bionique et déboitable

Sinon, j'ai testé hier des photos en macro sans la bonnette Marumi, effectivement c'est déjà plus difficile d'avoir des fonds flous.

Début 2012, Fuji sort un nouveau Bridge expert : Fujifilm XS-1



Un digne successeur du S100FS ?
En tout cas, c'est sûrement une bonne alternative aux Reflex entrée de gamme

Oliv a écrit:Début 2012, Fuji sort un nouveau Bridge expert : Fujifilm XS-1Un digne successeur du S100FS ?
En tout cas, c'est sûrement une bonne alternative aux Reflex entrée de gamme

Peut être, mais pour 699€, tu as déjà un bon Réflex, avec en plus la possibilité d'évoluer !!
1)Même les plus mordus du Bridge sont contents d'être passé au Réflex (sauf peut être pour les longues "bavantes" en montagne !!) N'est ce pas Gilles !!
2)Pour moi, un bridge à 700€, c'est trop cher !! Pour ma paroisse (PENTAX), tu as un PENTAX K-r Noir + 18-55mm + 50-200mm pour 589€.
3)Et puis, tout comme les "gros" zooms, on ne peut pas être bon partout (grand angle, télé et macro) !!
4)Et puis, le service après vente FUJI c'est bien foutu de ma g...le, avec mon tout premier apN (2mpix !! ...pour mes 40ans ) J'avais le choix entre payer la répartion du zoom pour lequel ils ne voulaient pas faire marcher la garantie (je ne suis pas un brise fer car mon premier réflex argentique reçu pour mes 15 ans fonctionne encore) ou le jeter !!
Donc je suis un peu comme Philippe avec METZ... je suis allergique !!

c'est vrai que c'est un peu cher
mais pour quelqu'un qui ne veut pas se prendre le chou avec x objectifs pourquoi pas
zoom 26 24x 624
on peut faire de la macro et de la photo animaliere du paysage le top

poids 920 gr

1)Même les plus mordus du Bridge sont contents d'être passé au Réflex (sauf peut être pour les longues "bavantes" en montagne !!) N'est ce pas Gilles !!

maintenant je prends les 2
le reflex pour la macro et le bridge pour les paysages


gilles

+1, très cher pour ce que c'est, cf Guy et si on accepte l'occasion on a des reflex expert pour ce prix la.
Pour avoir eu un bridge, c'est clair que ça ne se compare absolument pas à un reflex, même d'entrée de gamme, sauf pour faire du paysage. Macro et photo de vitesse ont arrive très vite aux limites.

Les utilisations bridge/reflex sont bien différentes, tout dépend de l'usage de chacun

Pour faire un parallèle oenophile, il faut mieux un bon crémant qu'on mauvais champagne.

C'est sûr que ç'est cher mais il faut voir les photos prises avec ces bridges expert.
Associé à une bonnette macro (qui ne coûte pas grand chose), les résultats sont époustouflants (à mon avis, aussi bons qu'avec un bridge + objectif macro entrée de gamme).

Pour de la photo amateur (mon usage), rando, paysages, macro, c'est super.
Et puis, niveau prise en main, on a l'impression d'avoir un reflex avec ces bagues de zoom et mise au point (très rare sur les bridges), tous ces réglages (A / S / M / BDB...), son poids ( ).
L'écran inclinable est génial également pour de la macro à même le sol.

Après, pour de la photo plus pro, mieux vaut effectivement un bon boîtier + objectifs...

Dans 1 an, son prix aura déjà beaucoup baissé et ce sera une bonne affaire à mon humble avis.

Je sais que tu travaille avec un bridge, Oliv, et suis fasciné par les macros que tu nous offre

j'aimerai faire aussi bien avec mon reflex...comme quoi le boitier n'est pas tout

Quand on fait des sorties en prenant des photos à l'improviste, un bridge c'est pratique.
Il faut plus d'application, de patience et surtout du temps pour obtenir des très belles photos avec un réflex. Et des objectifs de qualité : mon 70-300 bas de gamme Minolta ne vaut pas un pet de lapin, et a l'époque il coutait le prix d'un bridge.

Et puis il y a des phénomènes de mode pour le rendu des photos. A une époque "il fallait" du très contrasté et saturé, à d'autres moments un fouillis de détails, puis du contraste local outrancier, puis des fonds flous et floconneux etc ...
Chacun doit prendre du temps pour trouver le style qu'il aime, et aussi pour tolérer le style des autres; et si parfois il y en a qui donnent la nausée, regarder dans une autre direction.

Moi j'aime bien tous les styles, sauf peut être les photos super saturées comme celle_ci

Beuâârk (edit : je l'enlève cette photo, elle fait mal aux yeux ) image atroce

On dirai presque un reflex. A 699€ tu as un bon boitier reflex mais il faut ajouter les objectifs, un macro un grand angle, un teleobjectif. Cela devient prohibitif.

L'avantage d'un bridge comme certains compacts c'est qu'il peut produire des RAW.
Donc on a toute possibilité de traiter et de finaliser de belles réalisations.
Bien sur ça ne se fait pas tout seul mais avec de l'entrainement ça vient vite.
Ce qui était limité aux passionnés de Labos est à la portée de tous et le boitier n'est pas le pourcentage le plus important dans la photo finale, la prise de vue certainement de mon point de vue. Mais ici nombre de membres nous offrent de beaux spectacles avec de simples compacts en Jpeg. Et après tout on n'a pas d'esprit de compétition ici.

Déjà quand on lit bien ses notices on fait de gros progrès. Je passe beaucoup d'heures à mon club à convaincre des nouveaux de potasser leur notices et le b.a. ba de la prise de vue.
Je suis toujours surpris du nombre de personnes qui veulent voler avant de marcher.
Pourtant il ne leur viendrait pas à l'esprit de conduire sans permis

Alors si vous souhaitez vraiment aller plus loin..."faites vous pousser les mains "
http://apprendre-la-photo.fr/le-raw-faites-vous-pousser-les-mains/