Dernier N° de l'Orchidophile (N°199)

J'ai été très attentif à la lecture de dernier N° de l'Orchidophile (199), surtout l'article des dernières découvertes en France (article de G. Scappaticci). Une des photo, avec sa légende, m'ont particulièrement interpelées. Il s'agit de Dactylodenia raetica... Et bien une faute de frappe a du se glisse dans cette légende... comme vous pouvez le constater ci-dessous.



En effet rhaetica s'écrit avec un "h" !

J'ai continué mes recherches et j'ai découvert dans l'Orchidophile N° 160 de 2004 une même erreur... L'article en question : Un hybride intergénérique d'Orchidées des Alpes-de-Haute-Provence (M. Démares).

L'erreur est humaine (Dieu merci !) et cela ne m'empêchera pas, dès cet été, de découvrir cet hybride dans son locus classicus !

Christophe

Non ce n'est pas une faute de frappe, je l'avais sous ce nom-là.

Et en regardant sur Google, il apparaît qu'il y a plus d'entrée pour raetica que pour rhaetica... Alors je ne sais pas quoi dire.

Du coup faudrait voir l'original de la description (Parox & H.R. Reinhard ex W.J. Schrenk)

pmb a écrit:Non ce n'est pas une faute de frappe, je l'avais sous ce nom-là.
Et en regardant sur Google, il apparaît qu'il y a plus d'entrée pour raetica que pour rhaetica... Alors je ne sais pas quoi dire.
Du coup faudrait voir l'original de la description (Parox & H.R. Reinhard ex W.J. Schrenk)

La difficulté c'est que la région des Grisons est rhéto-romanche et "rhéto" s'écrit avec un "h" et vue que cette région est dite latine... le "h" est certainement obligatoire ! Mais cela ne nous empêche pas de chercher la source exact (Parox & H.R. Reinhard ex W.J. Schrenk).

Christophe

On trouve ça dans les Grisons : Academia Raetica.

Peut-être que le "h" n'existe pas en latin ?

si, le "h" existe en latin, après rien n'oblige les auteurs à le mettre ou non dans leur description.

Que dit le reste de la publication ?

Il n'y a pas de h.

Quand on cherche rhaetica sur IPNI, il y en a plein mais pas d'orchidée
http://www.ipni.org/ipni/simplePlantNameSearch.do?find_wholeName=rhaetica&output_format=normal&query_type=by_query&back_page=query_ipni.html

Mais quand on cherche raetica il y en a peu.... mais il y a une orchidées
http://www.ipni.org/ipni/simplePlantNameSearch.do?find_wholeName=raetica&output_format=normal&query_type=by_query&back_page=query_ipni.html

Félix-B a écrit:si, le "h" existe en latin, après rien n'oblige les auteurs à le mettre ou non dans leur description.
Que dit le reste de la publication ?

Je vais chercher....    

Christophe

Il n'y a pas grand chose à chercher du moment que la publication ne porte pas de h alors il n'y en a pas.
De toute évidence il y a eu une erreur dès le départ mais ce n'est pas grave.
Ca n'invalide aucunement le nom.

Philippe a écrit:Il n'y a pas de h.

Quand on cherche rhaetica sur IPNI, il y en a plein mais pas d'orchidée
http://www.ipni.org/ipni/simplePlantNameSearch.do?find_wholeName=rhaetica&output_format=normal&query_type=by_query&back_page=query_ipni.html

Mais quand on cherche raetica il y en a peu.... mais il y a une orchidées
http://www.ipni.org/ipni/simplePlantNameSearch.do?find_wholeName=raetica&output_format=normal&query_type=by_query&back_page=query_ipni.html

Si il y en a une, mais a un niveau intraspécifique

http://www.ipni.org/ipni/idPlantNameSearch.do?id=77071275-1&back_page=%2Fipni%2FeditAdvPlantNameSearch.do%3Ffind_infragenus%3D%26find_isAPNIRecord%3Dtrue%26find_geoUnit%3D%26find_includePublicationAuthors%3Dtrue%26find_addedSince%3D%26find_family%3D%26find_genus%3Ddactylorhiza%26find_sortByFamily%3Dtrue%26find_isGCIRecord%3Dtrue%26find_infrafamily%3D%26find_rankToReturn%3Dall%26find_publicationTitle%3D%26find_authorAbbrev%3D%26find_infraspecies%3D%26find_includeBasionymAuthors%3Dtrue%26find_modifiedSince%3D%26find_isIKRecord%3Dtrue%26find_species%3Dlapponica%26output_format%3Dnormal     

pas intra mais sub !

Il y a aussi Gentiana germanica subsp. rhaetica!