Lunette ORION 80 ED 600mm pour la photo animalière... ???

Fort de tous ces éclairages (Eric ne fait que confirmer tout ce que j'ai pu lire), pour une utilisation occasionnelle en photo animalière et un budget "serré" il reste deux solutions :

1) LUMIX FZ200 = un bridge apparemment étonnant par ses qualités
"Son zoom 24x (de 25 à 600 mm) fait presque figure de modeste... Mais il est à ouverture constante : il reste à f/2,8 jusqu'à 600 mm, capturant environ quatre fois plus de lumière que les concurrents ! Mieux, cet objectif est un des plus précis des bridges actuels. Doté en plus d'un bon capteur et d'une ergonomie réussie." http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/guide-achat-appareils-photo-bridges-a1343.html
Prix actuel 429€
J'exclus volontairement les x30, x40 et ... x60 (1200mm !!) dont les dimensions sont superlatives, mais les qualités moindres...

2) Lunette Skywatcher Black diamond 80 ED qui est un excellent doublet en FLP53
le tube 370 €
une pendulaire  de bonne facture 150€
le trépied je ne le compte pas  considérant qu'il fait parti de l’équipement du photographe lambda
Allez une bague T2 fourchette haute 50 €
Tube allonge ORION 50 (30€)
Ce qui revient à un télé 600mm F/7,5 et perte de tous les automatismes, avec une difficulté réelle à faire la mise au point, une adaptation et un apprentissage... pour obtenir quelques bons clichés...
Prix : 600€

Les focales pour Réflex, de 300mm (ou même 300 x1.4) ne permettent selon moi, pas vraiment de faire des photos ornitho, voir de l'animalier sans gêner les animaux (j'entends par là sans qu'ils se rendent compte de notre présence  ) et dans des "réserves", même si elles nécessitent un budget de plus de 1000 €.
Les "vrais objectifs" 500mm et +, étant à des prix exorbitants.

Bref, j'ai presque envie d'acheter à Catherine le Bridge LUMIX... pour lui piquer à l'occasion pour faire un peu d'ornitho !!!
   

[quote="GL"]Fort de tous ces éclairages (Eric ne fait que confirmer tout ce que j'ai pu lire), pour une utilisation occasionnelle en photo animalière et un budget "serré" il reste deux solutions :

1) LUMIX FZ200 = un bridge apparemment étonnant par ses qualités
"Son zoom 24x (de 25 à 600 mm) fait presque figure de modeste... Mais il est à ouverture constante : il reste à f/2,8 jusqu'à 600 mm, capturant environ quatre fois plus de lumière que les concurrents ! Mieux, cet objectif est un des plus précis des bridges actuels. Doté en plus d'un bon capteur et d'une ergonomie réussie." http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/guide-achat-appareils-photo-bridges-a1343.html
Prix actuel 429€
J'exclus volontairement les x30, x40 et ... x60 (1200mm !!) dont les dimensions sont superlatives, mais les qualités moindres...

le bridge c'est peut etre la solution       c'est leger et les photos ne sont pas si moches

debut 2013  au bourget avec Pierre a 800mm







gilles

GL a écrit:Fort de tous ces éclairages (Eric ne fait que confirmer tout ce que j'ai pu lire), pour une utilisation occasionnelle en photo animalière et un budget "serré" il reste deux solutions :

1) LUMIX FZ200 = un bridge apparemment étonnant par ses qualités .../...


2) Lunette Skywatcher Black diamond 80 ED .../...
Ce qui revient à un télé 600mm F/7,5 et perte de tous les automatismes, avec une difficulté réelle à faire la mise au point, une adaptation et un apprentissage... pour obtenir quelques bons clichés...
Prix : 600€
.../...

pour avoir tester un lumix en live en animalier ce n'est pas mal, cela ne pique pas tant que cela, c'est mou tout de même les MAP précise, il faut oublier et la visée est délicate  c'est très loin de la qualité d'un reflex type Pentax mais on y arrive...

Par Contre avec une Lunette Skywatcher Black diamond 80 ED ce n'est pas un 600 mm mais un 1500mm en focale équivalente en gros ce n'est pas du tout pareil.... 
Je peux à disposition mettre les différentes formules mathématique au besoin  
@+
Eric

Je ne vais pas disserter 15 ans, les conseils que je donnais s'appliquait à Guy seulement qui na pas le trépied qui va bien et la tête pendulaire donc devra sortir 1000euros au moins pour faire de l'ornithologie cet hiver. Et comme je l'ai dit le bridge ait une très bonne piste pour un petit budget.
Pour le 300 c'est pas du tout la même approche, ça veut dire affut obligatoire et la on ne dérange pas si c'est fait comme il faut.

GL a écrit:Les focales pour Réflex, de 300mm (ou même 300 x1.4) ne permettent selon moi, pas vraiment de faire des photos ornitho, voir de l'animalier sans gêner les animaux (j'entends par là sans qu'ils se rendent compte de notre présence  ) et dans des "réserves", même si elles nécessitent un budget de plus de 1000 €.

        dsl seule réponse possible

l’expérience dans toute sa splendeur  tu aurais été avec moi ce matin dans mon "nigritelle-land" tu n'aurais pas dis la même chose !!!

plus sérieusement il y a photo et photo ! nous ne parlons sûrement pas de la même...

Quand au dérangement, je rejoins la remarque d'Alex. C'est sûr que c'est pas en arrivant vers des espèces que l'on connait pas que l'on fait des belles photos.

Félix-B a écrit:

GL a écrit:Les focales pour Réflex, de 300mm (ou même 300 x1.4) ne permettent selon moi, pas vraiment de faire des photos ornitho, voir de l'animalier sans gêner les animaux (j'entends par là sans qu'ils se rendent compte de notre présence  ) et dans des "réserves", même si elles nécessitent un budget de plus de 1000 €.

        dsl seule réponse possible

l’expérience dans toute sa splendeur  tu aurais été avec moi ce matin dans mon "nigritelle-land" tu n'aurais pas dis la même chose !!!

plus sérieusement il y a photo et photo ! nous ne parlons sûrement pas de la même...

Quand au dérangement, je rejoins la remarque d'Alex. C'est sûr que c'est pas en arrivant vers des espèces que l'on connait pas que l'on fait des belles photos.

Tu ne sais sans doute pas Félix, mais tu n'étais même pas né, que je courrais les montagnes des Hautes Alpes (Dévoluy notamment) avec un KONICA TC + TAMRON 55-210mm + doubleur de focale... (matériel que j'ai eu pour mes 15 ans et que j'ai toujours d'ailleurs !!) C'était l'époque de l'argentique, donc "gâcher de photos" ça ne se faisait pas trop... J'essayais avec difficulté de "faire" du chamois au pic de Bure et du mouflon au cirque de Chaudun (avec mon 420mm trop court et surtout pas lumineux !!)

1) C'est pas la peine d'être condescendant et de prétendre vouloir donner des leçons du haut de tes 20 ans, toi qui a découvert le reflex il y a à peine 3 ans !!
2) Ma réflexion est basée sur ma modeste expérience, sur la lecture intéressée d'Internet et sur l'avis calme et posé de personnes compétentes du forum, que j'ai sollicitées dans ce post... en aucun cas je ne prétendrais détenir la vérité pour autant !!... d'ailleurs, c'est pas avec des certitudes qu'on progresse !!!