sigma 150mm f2,8 macro

quelqu'un connais ou utilise t'il cet objectif ??????????????????
pour la chasse aux papillons ce doit etre pas mal

pied obligatoire ??????????

merci

gilles

Je connais mais jamais servi. Je pense que c'est tout à fait jouable sans trépied, enfin après c'est chacun son truc.

C'est un très bon choix ça c'est sûr pour les papillons, tu seras un peu plus loin que le 105 mais pas beaucoup plus.

Distance mini de mise au point:

105: 31cm
150: 38cm

Cherche sur le net il y a des tests un peu partout.

A mon avis :
1) Le 150 a une super qualité optique
2) je ne crois pas qu'il soit stabilisé (...et ton NIKON n'est pas stabilisé !)
3) pour les orchidées tu vas devoir reculer pas mal (par rapport à ton 85mm)
Tout cela pour dire que je pense que tu va aussi devoir investir dans un pied !!

Olivier Tourillon, avec qui j'en avais discuté me le conseillait. Mais, 1) il n'existe pas en monture PENTAX et 2) j'ai appris que lui était passé au ... 50 ! (sauf erreur !)
Si je ne me trompe pas Claude a un 150mm... et il est passé au 50... aussi !!

Pour "courir" après les papillons, c'est très bien au niveau de la focale, mais je le répète, j'ai peur que ce soit un peu juste en stabilité !!

Une version stabilisée est sortie cette année, je pense que je craquerai un jour ou l'autre en complément du 60 mm.

GL a écrit:Pour "courir" après les papillons, c'est très bien au niveau de la focale, mais je le répète, j'ai peur que ce soit un peu juste en stabilité !!

Je travaille pas mal avec le 150 macro Sigma qui est un super objectif macro, avec une qualité optique vraiment excellente !
Comme toute focale "grosse" focale macro, il demande d'être plutôt pointu au moment de la prise de vues : la mise au point doit être précise (mais quand elle l'est , c'est vraiment arraché !!!), et en effet il faut être bien stable (on peut avoir des flous avec des vibrations même quand l'appareil est monté sur un pied aux vitesses critiques de prises de vues !) et déclencher avec des vitesses rapides.
Mais comme l'écrit Gaël, il existe désormais en version stabilisée, ça doit faciliter les choses pour la chasse aux papillons ! C'est très tentant (mais beaucoup plus cher aussi que la version antérieure non stabilisée...). C'est dommage qu'elle n'existe pas encore pour Pentax, ni Sony d'ailleurs, ça va venir sans doute...

GL a écrit:Olivier Tourillon, avec qui j'en avais discuté me le conseillait. .../... j'ai appris que lui était passé au ... 50 ! (sauf erreur !)
Si je ne me trompe pas Claude a un 150mm... et il est passé au 50... aussi !!

C'est qu'avec l'âge, la tremblote augmente...
Plus sérieusement, les 2 focales, 50 et 150 (j'y ajouterai aussi le 100...) sont vraiment complémentaires ! Pour la chasse aux papillons, sauf cas particulier, ça va pas être top au 50 mm.

merci a tous pour les infos
je vais

gilles

test complet de 6 pages justement sur le site du monde de la photo :
http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-Sigma-150-mm-BONUS-MDLP-No41,6222.html

Avec un 150mm, tu dois être au minimum à 1/150 ; le pied te permettra de descendre un peu en dessous sans flou.

adrien a écrit:Avec un 150mm, tu dois être au minimum à 1/150 ; le pied te permettra de descendre un peu en dessous sans flou.

pour le pied ça coince
le temps de positionner le pied regler l'apn
plus de papillon plus de libellule

c'est pour ça que je
et la ça commence a fumer

gilles

gilles a écrit:le temps de positionner le pied regler l'apn
plus de papillon plus de libellule gilles

Tu oublies qu'il faut le porter aussi

Avec un 100 tu n'as pas besoin de pied, en prenant au 1/125 ème ça va

Georgette a écrit:

gilles a écrit:le temps de positionner le pied regler l'apn
plus de papillon plus de libellule gilles

Tu oublies qu'il faut le porter aussi

Avec un 100 tu n'as pas besoin de pied, en prenant au 1/125 ème ça va

tu as raison GEORGETTE en 2012 soit c'est le pied soit c'est la bouteille de tgv
je dois faire un sondage


gilles

gilles a écrit:je dois faire un sondage

Je sais ce que je voterai

Il a l'air pas mal du tout, ce 150, mais presque 1 kg de plus à porter....

D'un autre côté le poids réduit le risque de tremblote !!!

Pour ma part je suis très tenté depuis un moment...

chasseur d'images bien de publier un test de la version stabilisée: c'est une tuerie absolue du point de vue optique, ils disent "un des tout meilleurs objectifs jamais testé". Un copain l'a depuis sa sortie, , il l'a amené à Montier, j'ai pu faire quelques photos avec c'est une belle bête et la stabilisation a l'air efficace.
Un lien vers des photos qu'il a faites vendredi au bord du lac: http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,127678.0.html


Et pour la vitesse mini de 1/150 en chassant les papillons:

1- à moins d'aimer photographier les papillons dans la rosée, ce qui n'est pas trop le trip des Ophrysiens en général, ces bêtes là ça sort quand il y a du soleil, donc pas trop difficile d'avoir de la vitesse

2 - sur les boitiers actuel, on peut pousser les ISO sans que ça soit la cata, et encore plus si c'est pour poster uniquement sur le web après. Donc il faut vraiment que le temps soit couvert pour être bloqué, tant que l'on ne cherche pas absolument à visser le diaph à f/16.

Donc ma conclusion est claire: si tu peux te le permettre, fonce. Le 150 "non stabilisé" neuf ou d'occase est un très bon plan aussi. Et Sigma vient aussi de sortir un 105 stabilisé, un poil moins bon et un poil moins cher que le 150.

Pour info j'ai le 180 mm Sigma (pas le 150) depuis 10 ans mais l'autofocus bégaie et il est assez lourd c'est pour cela que j'avais pris le 50 mm.
Là, avec le 50, je ne change plus sans arrêt d'objectif, excellent rapport qualité prix mais pour les papillons Nico55 a raison.

J'aimerai bien essayer le 150 mm

Mais mes budgets nombreux et serrés me posent problème !
Donc voit ton budget d'abord !!!...l'idéal étant d'avoir les deux (le 50 et le 150)

j'ai regardé plusieurs sites avec les essais de celui-ci(SIGMA 150 MM F/2,8 EX DG OS HSM APO MACRO) et on en arrive toujours au même point :
un résultat moyen avec le k-5 mais excellent résultat avec le d7000 ou d3 et d3s (nikon)

mais la qualité optique est la sans problème.

de plus les défauts on été corrigé avec la version stabilisé se qui fait qu'il n'y a plus de vignettage visible en 24x36 car celui-ci disparaît a f/5,6.

pour les autres problèmes comme la distorsion très légère en barillet en 24×36 sera facile à corriger de façon logicielle.

sigma entre dans l’excellence avec cette optique reste a voir comment il vieillie et j’espère pas comme les zoom comme le 70-200 en 2.8 qui a des problème de courroie et de diaphragme lors de ses utilisations répété en milieux extrême(j'ai eu l'occasion de l'utilisé dans plusieurs sorties rallye automobile )

voili voilou A++

Pour ma part, depuis que je suis passé en plein format, je rêve de cet objo qui est une tuerie !
je ne sais pas quel est ton boitier mais si tu as un coef de 1,5 de multiplication, un 100 mm suffit amplement. Si tu es en plein format et que tu as le budget, Fonces !!!!
Nico

+1

karucho a écrit:Pour ma part, depuis que je suis passé en plein format, je rêve de cet objo qui est une tuerie !
je ne sais pas quel est ton boitier mais si tu as un coef de 1,5 de multiplication, un 100 mm suffit amplement. Si tu es en plein format et que tu as le budget, Fonces !!!!
Nico

pour le boitier un d90 jusqu'a maintenant je faisais les papillons au 85mm macro sans trepied
equivalent 127mm (85 x1,5 )

gilles

Donc ton 150 devient un 225mm et donc plus délicat à utiliser!
L'aventure peut se tenter si tu souhaite passer un jour au plein format.
Sinon un 100 mm (ou 105!) serait peut être plus judicieux!
ton 85 mm ne te plait plus?
enfin, moi j'dis ça, j'dit rien...
Nico

karucho a écrit:Donc ton 150 devient un 225mm et donc plus délicat à utiliser!
L'aventure peut se tenter si tu souhaite passer un jour au plein format.
Sinon un 100 mm (ou 105!) serait peut être plus judicieux!
ton 85 mm ne te plait plus?
enfin, moi j'dis ça, j'dit rien...
Nico

non son 85 ne lui plait plus il me le donne

corbeil stephane a écrit:de plus les défauts on été corrigé avec la version stabilisé se qui fait qu'il n'y a plus de vignettage visible en 24x36 car celui-ci disparaît a f/5,6.

En effet, l'ancienne version vignette beaucoup en 24x36, c'était un de ses seuls grands défauts. Tant mieux s'ils ont solutionné ça.

karucho a écrit:Donc ton 150 devient un 225mm et donc plus délicat à utiliser!
L'aventure peut se tenter si tu souhaite passer un jour au plein format.
Sinon un 100 mm (ou 105!) serait peut être plus judicieux!
ton 85 mm ne te plait plus?

Certes, c'est plus délicat, mais autour du 1/500 sec, ça le fera (au D90, les photos sont encore top à 800 iso). C'est vraiment un plus pour les papillons d'avir un 200 macro. Au 85 mm, pour beaucoup de situations, il sera tout petit dans le viseur le papillon. Et même à taille égale, sachant que ces bestioles sont très sensibles aux mouvements, il n'y aura pas besoin de s'approcher autant. Et ça sera valable aussi pour certains oiseaux, pour les grenouilles, etc. En plein format comme en petit capteur, c'est une bombe cet objectif, mais le prix aussi d'ailleurs !

karucho a écrit:Donc ton 150 devient un 225mm et donc plus délicat à utiliser!
L'aventure peut se tenter si tu souhaite passer un jour au plein format.
Sinon un 100 mm (ou 105!) serait peut être plus judicieux!
ton 85 mm ne te plait plus?
enfin, moi j'dis ça, j'dit rien...
Nico

si le 85mm est au top pour les fleurs mais pour les papillons un peu farouches c'est juste

jft2607 a écrit:

karucho a écrit:Donc ton 150 devient un 225mm et donc plus délicat à utiliser!
L'aventure peut se tenter si tu souhaite passer un jour au plein format.
Sinon un 100 mm (ou 105!) serait peut être plus judicieux!
ton 85 mm ne te plait plus?
enfin, moi j'dis ça, j'dit rien...
Nico

non son 85 ne lui plait plus il me le donne

JEAN FRANCOIS
je te le donnerai quand j'aurai gagne au loto
dommage je ne joue pas au loto


gilles