ma façon de photographier les Orchidées

Bonsoir à tous,

Voici un petit résumé de la façon dont je photograhie les Orchidées.

J'utilise toujours la marque Nikon. En numérique, je me sers de mon D70 appareil vieillissant mais suffisant dans la façon de m'en servir, sans flash pour ma part, ce n'est pas nécessaire.
Le D70 sous expose. Une correction s'impose +0,7 à + 1.
D'autres marques que Nikon sous exposent volontairement leur boitier mais ne le disent pas toujours.

Objectifs photos
Pour les gros plans et inflorescence.
J'ai deux 105, un vieux modèle pour l'argentique et un plus récent avec la stabilisation mais ce mode est déconseillé en macro par certains photographes (lu sur l'excellent forum "Pixeliste" dédié à la marque Nikon).
Quoi qu'il en soit, je photographie toujours à l'aide d'un pied.

Objectifs pour photographier les plantes en pied ou dans leur environnement
Je possède un très bon objectif, un 28 mm surtout avec sa mise au point à 20 cm (modèle ancien), l'un des meilleurs de la marque Nikon. En numérique, il s'utilise en manuel. Il m'arrive même de rajouter devant une bonette. Avec cet objectif, c'est mieux si la plante n'est pas trop haute et avec plusieurs fleurs ouvertes.
Si je suis dos au soleil, comme je suit très près du sujet, je fais attention aux ombres provoquées par ma tête. Je me mets donc le plus bas possible mais je relève toujours légèrement l'appareil afin d'avoir une partie du ciel. Si je ne fais pas de compilation, c'est l'un des seul cas où je n'utilise pas le pied.

Le 105 donne aussi de bons résultats mais l'on est plus loin du sujet et l'arrière plan sera différent. Le pied pour moi s'avère nécessaire. On 'a pas besoin d'une grande profondeur de champs, je positionne mon appareil le plus bas possible.

Accessoires
Concernant les Ophrys, je n'ai plus besoin de bagues allonges, grâce au coefficient en numérique. Rien ne s'intercale entre le boitier et l'objectif, d'où un gain de lumière.
Pour déboucher les ombres, j'ai confectionné plusieurs réflecteurs à l'aide de cartons assez rigides format 21 x 29 (plus petit si l'on veut). Le papier aluminium fera très bien l'affaire, prendre le plus épais, bien lefroisseravant de le scotcher sur le carton ce qui permettra une bien meilleure réflexion de la lumière. Le papier aluminium possédant 2 faces une brillante et une mate. J'en fabrique 3 de chaque. Sans faire appel à mon épouse, je me sers de petits piquets de camping (on peut meuler l'extrémité en cas de sol dur) comme support. S'il y a du vent, je coince le reflecteur entre 2 piquets pour éviter que celui-ci n'"écrase" la plante.
Je prends les mats lorsqu'il y a du soleil et pas de nuage. Je les dispose à l'opposé de la lumière dIrecte.
Si le soleil est à l'aplomb (très mauvaise lumière) je vais utiliser les 2 côtés (mats et brillants) en les disposant tout autour de la plante et 1 au ras du sol légèrement surélevé.

Lorsque le ciel est nuageux, même technique que ci-dessus, + 1 au dessus dirigé par mon épouse.
Idem pour l'inflorescence et plantes en pied. Attention à bien mettre les réflecteurs en limite du champs cadré (surtout avec les objectifs à courte focale tel le 28mm).

En cas de vent fort, je me sers d'un petit accessoire, fabrication maison(piquet avec pince à linge...) qui permet plus ou moins de stabiliser la plante.

En cas de rafales violentes, je déploie mon paravent qui est assez long et haut.

Photographier les gros plans
En cas de fond sombre, vert et proche, le rendu ne sera pas très bon. Afin de corriger cela partiellement, je photographie la fleur légèrement en contre plongée ou celle de 'étage" du dessus, cela donne un arrière plan plus éloigné et un peu plus clair.

Dans tous les cas j'évite de photographier en plongée, ensuite je ferme le diaphragme à des valeurs différentes F16, F22, F25... et avec des mises au point différentes.

La compilation de photos avec des mises au point différentes permet de réduire la fermeture du diaphragme et d'avoir un arrière plan flou et au final une image plus nette.

Combine Z 5.... ZP (dernière version)
J'utilise Combine Z5 (en anglais) très facile en 3 clics on a son image finale.

1) File new
Vous importez vos images toujours dans le même ordre que la prise de vue.

2) Macro do stack
vous laissez faire

3) save Frame/picture As
Choisir l'emplacement sur votre ordinateuir où l'image sera enregistrée. Compression Fac mettre 100 puis OK. Par contre, il faut (pour moi) recadrer l'image finale.

Avec la dernière version (ZP) mêmes paramètres, mêmes photos le résultant est très mauvais. Pourquoi ??
Autre logiciel utilisé (que j'aime bien) Elicom Focus en français , il est cher si l'on ne l'utilise que pour compiler les photos.
La version 4.20 marche toujours chez moi même si un message apparait à chaque démarrage. Utiliser la version Free qui garde le texte publicitaire et les filigrammes. Je compte acheter ce logiciel .
Pas besoin de recadrer avec Elicom.
Avec un peu d'habitude et de patience ce type de photographie fonctionne très bien aussi pour l'extérieur, pour nos sujets préférés,flore, insectes, araignées..

Gros plans
Généralement je fais entre 8 et 13 clichés, cela dépend du relief de la fleur. Je commence toujours par le sommet du gynostème puis il suffit de tourner la bague de mise au point jusqu'au plan le plus éloigné parfois jusqu'à la bractée. La rapidité d'exécution dépendra surtout de la force du vent.

Entre deux rafales, il y a toujours une accalmie, de plus avec un diaphragme peu fermé F8 une sensibilité à 200 iso, la vitesse d'obturation de l'ordre de 1/500 j'ai peu de photos ratées ( du moins à cause du vent).

J'évite de photographier avec un ciel changeant (différence de température de couleur) je patiente.

Si l'on a pas la patience d'attendre, il est préférable de combiner ses photos dans Combine Z5 où je n'ai pas remarqué d'anomalies ?.
Par contre, dans Elicom Focus des "auréoles" apparaissent dans l'image finale. Pas très joli.

Pour l'inflorescence je fais moins de photos si les fleurs sont sur le même plan. Toujours le diaphragme F8.

Plantes en pied, je ferme le diaphragme à F3,5 pour bien les détacher de l'arrière plan.

Le nombre de photos dépend des sujets s'ils sont en touffe ou en profondeur et aussi sur le même plan.

En grossissant fortement les images des zonez pas très nettes ou floues apparaissent, cela n'a aucune importance. Avec mon imprimante Canon I9100 j'ai fait des essais jusqu'au format A3+.

Autre logiciel
PHOTOSHOP ma retouche préférée. "correspondance de la couleur" redonne un aspect naturel en enlevant les dominantes jaunes ou bleues.

CAPTURE NX2
Le D lighting corrige la sous exposition, ne pas trop exagérer, le point de contrôle de la lumière qui lui corrige une partie de l'image (très bon).

J'ai trouvé aussi sur le Net un script A.T.N. accentuation Sembei (c'est le nom du concepteur) qui marche très bien.

Pour moi, mes photos sont réussies si les arrières plans sont clairs et peu présents.
C'est mon avis, mais chacun sa méthode.


Bonny Alain

Cela veut dire que toutes vos photos sont retouchées avec Combine Z5 ?

A+

Rhellicanus

merci pour ce long exposé clair ,précis.... et très instructif
.
mais bigre j'ai encore BEAUCOUP de travail......... et beaucoup à apprendre....

jft2607 a écrit:
mais bigre j'ai encore BEAUCOUP de travail......... et beaucoup à apprendre....

Et moi donc...('')


Merci Bonnyalain pour tes explications .

Merci beaucoup Alain pour tes explications : je comprends mieux l'aspect "hyper-réaliste" de tes photos.

Utilises-tu un déclencheur par télécommande pour prendre tes photos avec un pied bien stable ? parce que f22 c'est énorme et le flou de bougé est facilement présent.

Bravo en tout cas pour ce bel exemple d'utilisation du logiciel Combine Z5.

Je découvre le sujet et apprends plein de petits trucs, merci Alain.
Moi aussi j'ai de quoi bosser !

Comme certains numériques il y a une télécommande à infra rouges présente en série dans le boitier. Il n'y a qu'a acheter le déclencheur à distance (20euros Pour le D70)
Par contre pour les modèles au dessus un ami m'a indiqué des télécommandes à brancher (si il y a une prise sur l'appareil) qui sont pas chères du tout sur le net je chercherai. Car aucun appareil numérique de ma connaissance accepte les déclencheurs souples.

Je vais voir si on peut trouver encore combineZ5 pour tester .

J'ai trouvé aussi sur le Net un script A.T.N. accentuation Sembei

Je vais rechercher ce script.
Pour la netteté il y a visiblement pas mal de techniques photoshop. On m'a indiqué une manip avec fusion tamisée et filtre passe haut qui fonctionne mieux que l'accentuation ou la netteté optimisée de photoshop. Pour ceux que ça intéresserait je peux faire passer l'info.


Encore merci Alain.
Pour ceux qui ont des petites ou grosses astuces et qui veulent bien expliquer je suis sur qu'il y aurait pas mal de personnes intéressées.

J'essaierai de voir pour un sujet ?
C'est vrai que dans "photographier les orchidées" il y a une masse d'infos pèle-mêle et que peut être on pourrait sous diviser ?
Qu'en penses tu Philippe ?
Car on passe bien plus de temps en photos et traitements que pas mal d'autres choses et notamment pour les orchidées.

Rien ne vous empêche de poser des questions même simples ???
Nombreux à vous aider les membres seront, j'en suis sur !

Merci Alain,
Peut-on voir les photos du matériel (réflecteurs, pince à plantes)?

Bonsoir à tous

Je réponds à plusieurs personnes. Non je ne pense pas avoir dit que toutes mes photos étaient retouchées dans Combine Z5. Je fais toujours du numérique de façon classique et idem en argentique.

Non je n'ai pas hélas de déclencheur sur le D70 il est vrai que ce serait un plus. Je viens d'avoir la réponse à cette interrogation et j'en remercie M.
Claude Vincent.

Par ailleurs, sur mes boitiers argentiques je les utilise depuis le début.
J'aurai voulu argumenter ce texte en y mettant des photos mais je ne sais pas faire, il va falloir que j'apprenne

Merci encore
Bonny alain

Bonnyalain a écrit:
J'aurai voulu argumenter ce texte en y mettant des photos mais je ne sais pas faire, il va falloir que j'apprenne

Alain , tu peux apprendre facilement :





Si tu optes pour ImageHotel.

Il existe un déclencheur sans fil pour le D 70

valérie a écrit:

jft2607 a écrit:
mais bigre j'ai encore BEAUCOUP de travail......... et beaucoup à apprendre....

Et moi donc...('')

Et moi aussi

Merci Bonnyalain pour le partage de ta technique.
Est-ce que tu connais Photomatix ? Je l'utilise pour aprendre le HDR.
Si oui, peut on faire les mêmes choses avec phoptomatix qu'avec combine Z5 ?

Bonnyalain a écrit:Je réponds à plusieurs personnes. Non je ne pense pas avoir dit que toutes mes photos étaient retouchées dans Combine Z5. Je fais toujours du numérique de façon classique et idem en argentique.

J'aurais dû plus préciser. Est-ce que la majorité des photos macros d'ophrys de la galerie sont-elles retouchée avec Combine Z5 ?

Pour les différents plans, utilisez-vous une glissière micrométrique fixée sur le trépied ?

Merci et à bientôt

Rhellicanus

Bonsoir
Non la majorité des photos dans la galerie sont réalisées en argentique, elles sont repérables car les fonds sont moins clairs. J'ai essayé d'utiliser Combine Z5 en argentique et cela ne fonctionne pas, je pense ? que ce sont les caches qui ne sont pas mis toujours au même endroit.
non je n'utilise pas de glissière c'est uniquement en tournant la bague de mise au point.

bonny alain

Patrick je ne pense pas photomatix est bien axé HDR combineZ5 supprime les flous...

Ici tu as des réponses et un tutorial :
http://www.fond-ecran-image.com/forum/combinez5-profondeur-de-champ-maximum-vt3908.html

Et ici on a a déjà parlé avec les conseils de Guilio il y à 2 ans... :

https://ophrys.bbactif.com/photographier-les-orchidees-f18/combine-z5-t741.htm

ClaudeVincent a écrit:Patrick je ne pense pas photomatix est bien axé HDR

Bonsoir,
Merci Claude pour ta réponse, mais au contraire de toi je pense que Photomatix est le spécialiste du HDR.
http://www.fond-ecran-image.com/forum/quel-logiciel-hdr--vt4712.html
http://forums.macgeneration.com/photo/logiciel-pour-hdr-200442.html
http://www.commentcamarche.net/forum/affich-3103581-hdr-comment-faire-pour-faire-des-photos-hdr
http://www.hdrsoft.com/fr/mode_emploi.html
Avec tous ces éléments je crois comprendre que Photomatix ou combineZ5, égal même combat.
J'ai télécharger combineZ5, je vais faire le comparatif entre les deux si j'y arrive, car l'anglais et moi ça fait deux.

Hou là je vais essayer d'être plus clair, désolé Claude je ne suivrais pas tes liens et tes explications mais tu as embourbé le sujet avec une certaine dextérité

donc

Photomatix est bien un logiciel pour le HDR (Hig dynamic range) assemblage de photos avec différentes d'expositions (comprendre diaphragme, ouverture) le tout pour donner toute une gamme de luminosité de profondeur a la lumière sur l'ensemble de la photo.

Combine Z5 et bien un logiciel d'assemblage de photos lui aussi (principalement pour la macrophotographie) en vue d' en augmenter la profondeur de champ.

Donc les deux logiciels sont deux traitements différents un joue sur le Profondeur de Champ l'autre joue sur la luminosité de la photo. Je suis clair encore je poursuis:

donc pour utiliser les deux logiciels: de vouloir faire tout une usine de post traitement:
Il faut faire un braketing de l'exposition soit 3 séries de photos au minimum à + 1IL ,0 il, -1IL par exemple sous toutes les series avec une distance différentes de mise au point décalée. D'assembler chacune des séries (donc a la même exposition et a la même distance de mise au point etc..) séparément pour chaque logiciel en finir au final pour utiliser photomatix c'est bien compliqué long et laborieux
v'la
@+
Eric

Patrick je ne pense pas, photomatix est bien axé HDR combineZ5 supprime les flous...

J'ai bien voulu dire la même chose, il manquait une virgule avant photomatix, curieux qu'on m'ait mal compris ???

Bien sur Eric, Photomatix traite l'exposition et l'autre (combineZ5) traite la profondeur de champ.
D'où la difficulté de s'exprimer et d'être mal interprété.

Voilà 2 notions essentielles de la prise de vue :
- avoir une bonne exposition partout (HDR http://fr.wikipedia.org/wiki/HDR )
- avoir une zone de netteté la plus étendue possible avec combineZ5.
Il faut choisir je pense.
Mais en regardant les tutos mis en ligne on voit que l'on peut régler les contrastes dans combineZ5

Ici sur ce forum il y a quelques utilisateurs expérimentés de combine Z5 qui est très prometteur pour tous les perfectionnistes de la macro.
J'espère qu'ils n'hésiteront pas à compléter ce fil ? Alain Bonny à déjà pas mal détaillé.
Merci.

Claude, tu es d'un compliqué à toute épreuve, que de tout vouloir caser expliquer par d'innombrables tutoriels plus ou moins bien fait, que cela en deviens plus qu'abscons voir incompréhensible au final c'est indigeste, les lis tu au moins avant de nous en donner des plats entiers .

ClaudeVincent a écrit:Mais en regardant les tutos mis en ligne on voit que l'on peut régler les contrastes dans combineZ5

et alors on dois en déduire quoi !! que l'un ou l'autre logiciel font la même chose on la même utilité ????

@+
Eric

Cher Eric,
Non seulement je l'ai lu, mais aussi je l'ai mis en forme pour ceux qui me le demanderaient. J'ai fini par trouver depuis peu les explications en français.
Je les tiens a disposition en format word et/ou PDF pour ceux qui me les demanderaient.
Je ne pensais pas compliquer au contraire, je cherche à aider comme d'habitude, dommage que tu ne le perçoive pas.

Mais pour répondre à Patrick, Photomatix traite l'exposition, a priori ce n'est pas la vocation de combineZ5. Par contre on peut malgré tout jouer sur la luminosité ou le contraste (voir le chapitre 3)

Ci joint le texte en Jpeg :

Eric a écrit:Donc les deux logiciels sont deux traitements différents un joue sur le Profondeur de Champ l'autre joue sur la luminosité de la photo.

Eric a écrit:donc pour utiliser les deux logiciels: de vouloir faire tout une usine de post traitement

ClaudeVincent a écrit:Mais pour répondre à Patrick, Photomatix traite l'exposition, a priori ce n'est pas la vocation de combineZ5. Par contre on peut malgré tout jouer sur la luminosité ou le contraste (voir le chapitre 3)

Tout à fais d'accord avec vous deux.
Il faut les deux, à chacun sont travail de spécialiste.

Claude, je veux bien ton document en français en .doc, je te donne mon adresse en MP.
Merci d'avance.