maculata ? (en attente)

Bonjour,

Ce samedi (2 juillet) j'ai trouvé une petite station de Dactylo (entre 50 et 100 pieds sur quelques mètres carrés)... Je penche pour D. maculata mais il y avait une bonne variabilité dans la forme du labelle donc je soumets aux experts pour confirmation.

Station : en Suisse (canton du Tessin, très près de l'Italie), à 1550m, exposition sud-est, sol détrempé.

Petit aperçu de la station (l'extrémité de la première feuille forme un angle aigu, du moins celles que j'ai vérifiées) :


Malheureusement je n'ai pas bien observé le port des plantes et la disposition des feuilles, mais disons que rien ne m'a choqué, c'était "en gros" de type maculata :


Passons aux fleurs.

Certaines avaient un labelle bien trilobé :


D'autres un labelle plutôt entier (un peu concave, avec les bords relevés) :

La toute dernière notamment me paraît louche, avec son pli longitudinal... ?

Certaines étaient un peu intermédiaires entre ces 2 extrémités :




Merci d'avance !
Alex

J'ai une station exactement semblable, avec autant de variabilité et sur du une fin de granit début de calcaire. Est ce ton cas ?

Un expert m'a bien confirmé : que du D. maculata

Maculata pour moi aussi, mais je ne suis pas coutumier des dactylorhiza des Alpes (déjà que dans les Pyrénées )

Merci pour vos réponses !
Pour répondre à Claude : malheureusement je suis nul en géologie... c'était quasiment au sommet d'une montagne. Le long du chemin pour y monter, je crois que c'était du schiste, mais en haut je ne sais pas trop. Je ne crois pas qu'il y avait du calcaire. Non loin il y a Gymnadenia conopsea ; Pseudorchis albida et Nigritella nigra ont été signalées également par le passé mais je ne les ai pas vues.

Tout ça, c' est du fuchsii...avec peut être quelques hybrides avec majalis.

Du fuchsii ???
Dans ton "essai de présentation" des Dactylo tu écris pourtant : "lobe central nettement séparé, plus long".
Du coup je ne comprends pas ! Qu'est-ce qui te fait écarter maculata ?

Sur place je n'ai pas vu grand chose qui ressemblait à majalis, au niveau du port. En même temps je n'ai jamais vu majalis...

Je pense que la première planche est la plus typique de fuchsii, lobe central plus long et bien séparé des latéraux, la deuxième planche pose pb, c' est pour celà que j' ai dit "peut être hybrides". Franchement, avec majalis, je ne sais pas ...Quant aux deux dernières planches, elles sont moins typiques, mais quand même, fuchsii d' après moi, le lobe central est proéminent, mais les sinus peu prononcés. Tout cela fait partie de la variabilité. Chez maculata, les lobes ont à peu près la même longueur. Ne pas oublier que les dactylos prennent un malin plaisir à nous dérouter

En voyant le sujet de GL (aux Saisies), je me demande si on ne peut pas voir ici aussi un peu de savogiensis ?