[Malaxis des marais] En danger critique d'extinction!

Bien entendu, il y a des menaces bien plus importantes. Mais nous pouvons réduire sans être réducteur, l'impact à une plus petite échelle. Quand nous parlons de petites stations, concernant des individus déjà très menacés et en petit nombre , je pense que l'on peut dire que le piétinement est un excellent catalyseur, donc nous avons aussi notre part de responsabilité.

Concernant l'information, avec des panneaux, j'ai une petite anecdote finistérienne.
X. gremillet cartographe de notre coin, a réalisé une petite expérience. Autour d'une concentration de A. laxiflora il réalisa un exclos avec un panneau "attention orchidée, veuillez respecter, ne pas cueillir, etc"
A côté une station de A. coriophora ne bénéficia d'aucune information ni protection.
Le résultat cueillette et dégradation dans l'exclos alors que les A. coriophora sont restés pénars ...

c'est une réponse à mon interrogation , hélas , je craignais ce comportement stupide .

Le résultat cueillette et dégradation dans l'exclos alors que les A. coriophora sont restés pénars ...

Je suppose qu'il y a coquille ou lapsus et que tu parles de l'enclos ?

Pour répondre à Liparis29 et Thierry je pense à la "voie de la sagesse" dans l'esprit oriental donc philosophique ; c'est la "voie du milieu" (sans jeux de mots )

Ne pas interdire/limiter, ni mettre en exergue, de préférence, me semble le plus positif pour nos démarches...
...ou "la parole est d'argent mais le silence est d'or" plutôt ne rien faire, laisser vivre le naturel, quoi.

non non,je voulais bien dire exclos. Car de mon point de vue, un enclos empêche le bétail de sortir, alors que l'exclos empêche les bêtes d'entrer (sans jeux de mots, quoique) ...

Après la comm, c'est un métier et il n'y a pas de solution unique, il faut essayer et ajuster en fonction des comportements.

Tiens, je suis repassé la semaine dernière dans la tourbière.

Beaucoup de D. ericetorum en fleur.

Pas vu les hammarbyas hélas. J'ai abandonné au bout de 2 heures.

Pas vu non plus de trace de piétinement, à part le tout petit chemin qui serpente entre les mottes. Mais il existe depuis longtemps, non ?

Bonjour,
Je suis gestionnaire d'un site naturel où le malaxis se maintient tant bien que mal. Oui, la visite des stations où il est présent doit être réservée à un nombre limité de personnes qui suivent l'espèce depuis plus de 10 ans. On peut appeler ça une élite mais c'est bien eux qui se sont efforcés de préserver cette espèce sur leur temps bénévole ou salarié. Oui, l'essentiel des menaces qui pèsent sur cette orchidée n'est pas le piétinement mais bien la disparition des zones humides. Néanmoins, le piétinement d'orchidophiles peu scrupuleux a déjà causé directement la disparition de trois stations dans les monts d'Arrée et a limité le développement d'autres dans cette même région. Non, un site tourbeux doit pouvoir se découvrir les pieds dans la tourbe et non pas sur un ponton. Par ailleurs, sur la plupart des sites, plusieurs km de caillebotis seraient nécessaires pour que des orchidophiles scrupuleux - ceux de ce forum - puissent l'observer à loisir et d'autres moins scrupuleux puissent la mettre dans leur herbier. Un photographe a été pris la main dans le sac, couché sur des pieds de malaxis pour en photographier un. Il a eu de la chance, il n'est pas tombé sur moi mais qu'on se le dise : depuis dix ans, nous fauchons, étrepons, comptons, préservons pour qu'enfin cette population aille mieux et je crois que ce travail mérite d'être respecté.
Cordialement,
Manu

Merci Manu,
et bonne continuité, avec de beaux résultats...

et

ManuH a écrit:depuis dix ans, nous fauchons, étrepons, comptons, préservons pour qu'enfin cette population aille mieux et je crois que ce travail mérite d'être respecté.

Et comment ! On est derrière toi, s'il faut mettre des amendes, mets des amendes...

d’œuvrer pour la conservation de la biodiversité.