Comparaison Op.aegirtica/Op.souchei/Op.montis-aviarii

pmb a écrit:Le champ basal de truncata saute aux yeux.

Philippe a écrit:J’avais la même idée de jeu en rentrant.

Philippe a écrit:Ce ne serait pas trois mais 5 et avec une photo de pied et une photo de fleur à assembler et en donnant le nom

Bifolia a écrit:

Philippe a écrit:Ce ne serait pas trois mais 5 et avec une photo de pied et une photo de fleur à assembler et en donnant le nom

Ce sera impossible pour moi de bien les classer, est-ce bien nécessaire de les différencier, je rejoint assez l'avis de Félix et ce n'est pas fini, il y a encore ceux de la côte atlantique.

jft2607 a écrit:JM Tison a prélevé des graines replanté ailleurs ds des zones plus favorables et les plantes étaient bien des bohemica ..je pense que pour certains de nos taxons souchei par exemple si on prélevait des graines pour les replanter ailleurs on aurait des surprises ...hélas c'est plus facile de replanter une gagée qu'une orchidée!

GL a écrit:

jft2607 a écrit:
Quelqu'un a essayé de m'enfumer au sujet du splendida replanté en Normandie qui était devenu un exaltata, en me parlant de multiples fécondations artificilelles (?) mais pour moi ça reste un exemple parlant...

Pour qu'il y ai eu des fécondation artificielles il faudrait déjà qu'il y ait eu des fécondations, perso j'en doute fort, sauf une fois où j'ai vu une gousse mais on sait tous d'où ça vient (ou du moins de qui) .
¨Pour ce qui est du passage de splendida vers arachnitiformis c'est moi qui l'ait suggéré il y a déjà plusieurs années et, selon moi, ça n'a rien à voir avec de pseudo fécondations. ce n'est que le reflet de la dégénérescence des rares pieds (la dernière fois 1 seul, je voulais y aller cette année mais...)
Pour ceux qui veulent savoir de quoi on parle, c'est là :
http://philippe-burnel.fr/orchid/Op_splendida.html

JPR86 a écrit:Au vu de la variabilité à l'intérieur de chaque taxon fucifloroïde, un échantillonnage, même de 9 fleurs est insuffisamment représentatif pour tirer des conclusions sans équivoque.
Un échantillon de 30 (minimum) à 50 fleurs serait plus judicieux.

Bifolia a écrit:Ce n'est pas faut de faire un échantillonnage de 30 ou 50 pour des grandeurs mesurables, mais peut-on utiliser ces méthodes statistiques pour classer des Ophrys ? Nous ne sommes pas dans de la production de pièces injectées en plastique ou des pièces de décolletage !

Autre point un brin ironique : A t'on assez de plantes de ces formes d'Op.fuciflora nouvellement décrites à disposition pour en tirer un échantillonnage de 50 ?

Bifolia a écrit:

JPR86 a écrit:Au vu de la variabilité à l'intérieur de chaque taxon fucifloroïde, un échantillonnage, même de 9 fleurs est insuffisamment représentatif pour tirer des conclusions sans équivoque.
Un échantillon de 30 (minimum) à 50 fleurs serait plus judicieux.

Ce n'est pas faut de faire un échantillonnage de 30 ou 50 pour des grandeurs mesurables, mais peut-on utiliser ces méthodes statistiques pour classer des Ophrys ? Nous ne sommes pas dans de la production de pièces injectées en plastique ou des pièces de décolletage !

Autre point un brin ironique : A t'on assez de plantes de ces formes d'Op.fuciflora nouvellement décrites à disposition pour en tirer un échantillonnage de 50 ?