Il est arrivé...

Plus qu'à apprivoiser la bête, ça va décoiffer.

Faut que j'arrête mes coups de déprime, ça finit par me coûter cher.

Je crois que je vais bientôt déprimer aussi...

Hervé88 a écrit:Je crois que je vais bientôt déprimer aussi...

Pareil....je crois que je suis en plein dedans !

Je déprime depuis plusieurs années et cependant, je ne vois rien "arriver" sur ma pourtant très youlie (aussi) table de cuisine

Beuuuuuuhhhhhhh, snif

Jacques

On attend les tests comparatifs avec ton "ancien" Sigma 105mm !

Déjà au niveau de la rapidité de l'AF ...

Philippe a écrit:Déjà au niveau de la rapidité de l'AF ...

Au risque de te décevoir j'ai bien peur que se soit la seule différence. Le sigma 105 a une réputation optique et rapport qualité prix (très bonne) qui n'est plus à faire

Mais bon l'essentiel est de se faire des petits plaisirs

le piqué sur un 5DII est hallucinant, j'espère qu'il en sera de même avec ton boitier
En tout cas, la stabilisation est un réél avantage sur le terrain

je pense que tu ne seras pas déçu et puis comme dis plus haut si ça chasse la déprime...

TILL a écrit:

Philippe a écrit:Déjà au niveau de la rapidité de l'AF ...

Au risque de te décevoir j'ai bien peur que se soit la seule différence. Le sigma 105 a une réputation optique et rapport qualité prix (très bonne) qui n'est plus à faire

mais quelle différence !!! le sigma est un tricycle à côté d'une Porsche au niveau de l'AF. Il en est même devenu totalement insupportable.

Jolie la petite sauterelle !
Avec le top des 100 macro !!!
Coté poids, ça doit changer aussi du sigma...
Philippe, le stabilisateur est-il bien efficace en macro ? C'est un des points qui m'intéresse (pour le reste on sait que c'est du tout bon).

laurent a écrit:
Philippe, le stabilisateur est-il bien efficace en macro ? C'est un des points qui m'intéresse (pour le reste on sait que c'est du tout bon).

après 1 année de pratique je confirme que le stab est très efficace en macro
attention ça ne remplace pas un trépied lors de conditions de lumière limites
Il faut quand même bien se caler pour éviter les flous de bougé
c'est d'autant plus vrai que le rapport de grandissement augmente

Fotax a écrit:après 1 année de pratique je confirme que le stab est très efficace en macro

OK, merci Fotax.

Philippe a écrit:mais quelle différence !!! le sigma est un tricycle à côté d'une Porsche au niveau de l'AF. Il en est même devenu totalement insupportable.

Je te l'accorde, cependant pour de très nombreux photographes que je connais dont moi, la mise au point se fait en manuel pour être sûr d'avoir la netteté au bon endroit voilà pourquoi je disais que c'était pas un gros avantage

Superbe photo en tout cas, la "grenouille" va-t-elle manger la larve de sauterelle ???
C'est vrai que manuellement, c'est davantage aller vers le résultat escompté. Si à la sortie, le cliché est des plus réussi, on en sort beaucoup plus fier. Les mises au pont automatiques ne sont pas pour autant à écarter, mais c'est moins personnel.
Enfin, à chacun son avis, et pour ma part, je double assez souvent la mise au point et trouve plus de plaisir au manuel.

François a écrit:Superbe photo en tout cas, la "grenouille" va-t-elle manger la larve de sauterelle ???

Elle ne risque pas car la grenouille est une listère qui a beaucoup moins d'appétit

Philippe a écrit:

François a écrit:Superbe photo en tout cas, la "grenouille" va-t-elle manger la larve de sauterelle ???

Elle ne risque pas car la grenouille est une listère qui a beaucoup moins d'appétit

Autant pour moi, j'aurais du mettre de lunettes plus fortes