Le TAXREF nouveau est arrivé...

Voici le lien du Taxref N°10 de l'INPN :


https://inpn.mnhn.fr/actualites/lire/7061/la-nouvelle-version-du-referentiel-taxonomique-taxref-v10-est-disponible-

Oui, j'ai récupéré les orchidées de la France métropolitaine : pas grand chose de changé.

pmb a écrit:Oui, j'ai récupéré les orchidées de la France métropolitaine : pas grand chose de changé.

eh non, pas grand chose de changé...malheureusement. Pour certains taxons, les conceptions de certains sont prises en comptes unilatéralement sans avis contradictoire.

Je croyais que La Sfo était représentée ds ce groupe???

jft2607 a écrit:Je croyais que La Sfo était représentée ds ce groupe???

Je n'en suis pas certain ? Il faudrait que je me renseigne...

Il n'y a que 450 000 champs qui ont changé depuis la dernière version, on s'en sort bien !!

Pour la méthodologie, elle est bien décrite dans :
https://inpn.mnhn.fr/docs-web/docs/download/170253

Pour les référentiels utilisés, il est normal que les référentiels mondiaux soient en retard sur les nationaux et les nationaux en retard sur les référentiels "locaux" ou dédiés à un groupe taxonomique très restreint comme une famille.
D'ailleurs, il me semble que de nombreux problèmes nomenclaturaux discutés sur ce forum proviennent de la multiplicité des référentiels "locaux" pas toujours cohérents...la mise en cohérence prend du temps même pour la nomenclature (sans parler de la taxonomie et des discussions sur ce qu'est une espèce).

Les tableaux finaux sur la biodiversité spécifique sont très intéressants et montrent qu'il reste encore du boulot à grosse maille surtout en outre-mer. Certains groupes n'ont vraiment pas la cote !

Mais la question est, quelque soit la famille de plantes, qui fournit les infos ? Concernant les orchidées, la SFO n'est pas consultée...Seulement le Muséum je pense. Ce serait un bon thème pour la Commission Scientifique de la dite SFO !