Des boitiers photos, de folie...

Le futur Nikon hybride ou Nikon sans miroir ou Nikon Evil (choisissez votre appellation préférée) pourrait arriver en Avril.
http://blog.nikonpassion.com/des-nouvelles-du-nikon-evil-le-nikon-hybride/

Nouveau capteur Sony 24Mp viendra-t-il donc équiper le Nikon D400
http://blog.nikonpassion.com/nouveau-capteur-sony-24mp-aps-c-pour-le-nikon-d400/

Leica sort une série (très) limitée de son boîtier numérique Leica X1, griffé BMW.
http://blog.nikonpassion.com/leica-x1-edition-limitee-bmw/

Polaroid a présenté un nouveau concept d’appareil photo numérique instantané lors du récent CES2011 de Las Vegas.
http://blog.nikonpassion.com/polaroid-gl30-le-polaroid-numerique-nouvelle-generation/

J'ai un boitier équipé d'un capteur 24Mp. Il faut vraiment des objectifs tip top et un pied (que je n'ai pas) pour exploiter au mieux les 24 Mp. A main levée, on ne peut guère grossir à plus de 50 à 70 %. Au delà, le "piqué" chute.
Les 12 ou 16 Mp me semblent largement suffisants pour des images en plein air.
Par contre, un grand capteur permet de faire des fonds plus esthétiques mais ce n'est pas le cas sur le nouveau Nikon qui restre apparemment au format APSc ...

Sur le dernier "compétence photo" ils parlent justement de la "macro" et de la netteté pas si évidente que ça avec les dispersions optiques.
Et ils parlent des grands capteurs, tout ça est assez complexe !

Encore une course au Mp..... qui gagnera ce duel
et est-ce si important...

pour le format du capteur, c'est une autre histoire

Je commence a voir les pixels des photos prises avec mon compact en 2006 (3 Mega pixels) en les agrandissant à 200% sur mon écran 23 pouces, ce qui ferait une image de 1 mètre de large sur 60 cm de haut. A cette taille, le labelle de l'orchis militaris fait 23 cm.

Un 24 Mp ça ferait 3.50m x 2,00 m

Alors, pour mes tirages papier en 9x13 ...


Ceci dit, pour du 9x13 mètres c'est un peu juste

On n'a pas encore tout vu !!!! Help Lorenzo !

De mieux en mieux ! Voilà une autre folie ....pour les esthètes :
http://culturevisuelle.org/viesociale/2012





Et si vous hésitez, avant de plonger, testez vous :
http://acquine.alipr.com/index.php

Claude Vincent a suggéré :



Et si vous hésitez, avant de plonger, testez vous :
http://acquine.alipr.com/index.php[/quote]

J'ai testé quelques clichés , c'est édifiant .........

...65,9 pour la note , elle est poutant horrible cette double piste d'aterrissage à pucerons !!

THIERRY a écrit:Claude Vincent a suggéré :



Et si vous hésitez, avant de plonger, testez vous :
http://acquine.alipr.com/index.php

J'ai testé quelques clichés , c'est édifiant .........

...65,9 pour la note , elle est poutant horrible cette double piste d'aterrissage à pucerons !!



[/quote]

c'est bien serieux ce site ?????????????????????????? ou alors je suis mauvais

daccord je ne suis pas photographe mais sur 4 ou 5 photos la note varie de 16

a 86,7

et une seule photo au dessus de la moyenne

bon je vais essayer de progresser

voici la photo pour 86,7

gilles

pour moi pareil, site ?????????????????????
je débute en photo, certes, mais je ne pensais pas avoir des notes si basse sur certaines de mes photos
les notes vont de 13.8 à 87.8 (5 photos) voici les deux photos dans l'ordre





photos réalisées avecun D60 et obj macro 85 ou 105mm de chez nikon
perso, je trouvais la première, purpurea, sympa avec ce côté lumière du soir

enfin, le site note "cote esthétique", et chacun est libre de ses préférences

Claude, si tu le veux bien, j'ai déplacé le sujet ?

J' ai cherché ma plus mauvaise photo (d' après les critères Acquine de l' étudiant en art).



Surement une réponse à la question : "Est-ce tes tiques ?"