Berichte aus den Arbeitskreisen Heimische Orchideen

Nouvel exemplaire du bisannuel "Berichte aus den Arbeitskreisen Heimische Orchideen" No 1 de 2010 avec de superbes articles. Ce no est principalement dédié au sabot de Vénus mais on y trouve également des article sur Epipactis et Dactylo...

A se procurer au plus vite...

Rhellicanus

Merci Rhellicanus,

et si vous voulez en savoir plus, ci-dessous le résumé que je vais proposer pour l'Orchidophile.

Olivier.

Berichte aus den Arbeitskreisen Heimische Orchideen 27(1)2010





Une grosse partie de ce volumineux opuscule concerne Cypripedium calceolus, décrété « Orchidée de l’année 2010 » : présentation, en particulier iconographique (V. Kögler) ; ses caractéristiques en Saxe (C. Hein & F. Meysel), en Basse-Saxe (W. Stern, et E. Grantzau, auteurs de deux articles bien distincts sur le fonds) et en Hesse (O. Heinrich). La Hesse, pour laquelle M. Haas nous présente des mesures de protection, voire de réhabilitation, relatives aux Orchidées : un sujet également abordé pour Orchis ustulata subsp. aestivalis dans cette même région (H. Batz et al.) et pour Dactylorhiza incarnata (W. Stern)en Basse Saxe.

On retiendra aussi un important article de S. Hertel et H. Pressner sur l’orchidoflore grecque, dans lequel ces auteurs, au cours de leurs observations, décrivent Ophrys taigetica H. Pressner & S. Hertel, proche d’O. epirotica et d’O. zeusii (deux taxons qu’ils ont du mal à séparer), et Ophrys praemelena S. Hertel & H. Pressner, nettement plus précoce qu’O. melena. (Ils promeuvent aussi Ophrys minuscula H. Pressner & S. Hertel, jusqu’ici variété d’O. cornutula,en espèce).

Par ailleurs, M. Hennecke nous présentent les deux orchidées européennes présentes en Arabie (Epipactis veratrifolia et Orchis palustris), G. Löber et G. Römhild recensent les Epipactis de l’Hahnenkamm (en Bavière), M. & H. Immekus supputent que le passage de l’ouragan Kyrill (Cyrille) en Allemagne fut un plus pour la survie de certains taxons (Orchis mascula, Cephalanthera damasonium, Listera ovata et Epipactis helleborine), A. Riechelmann complète ses observations sur Epipactis helleborine subsp. moratoria (et décrit même son hybride avec E. helleborine s.s. : E. × zirnsackiana).

Enfin, W. Eccarius tente de mieux cerner la réalité d’Orchis heroica.



En prime, celui du dernier JEO, arrivé également cette semaine:



Journal Europäischer Orchideen 42 (2), juillet 2010.



Peu d’articles dans ce bulletin ! A Cristaudo et R. Galesi nous font découvrir l’orchidoflore de la vallée de l’Alcantara et des monts voisins, proches de Taormina, dans le N. E. de la Sicile ; A. Saliaris et al. décrivent Ophrys fusca subsp. sancti-isidorii A. Saliaris, P. Saliaris & A. Alibertis de l’île de Chios ; G. et W. Thiele livrent leurs pointages d’orchidées européennes (environ 80 pages de données précises concernant une bonne dizaine de pays !) ; enfin, dans deux courtes notes, sont rapportées les découvertes de l’hybride inédit entre Orchis mascula et Orchis punctata dans le Parco Nazionale di Monte Pollino au sud de l’Italie (P. Veya) et celle d’Ophrys tenthrediniferasubsp. villosa à Chypre (K. P. Karig).

Merci Rhellicanus et Olivier, il y a un article qui me fait bouillir, Olivier le sait, et que j' aimerais bien évoquer un jour : Epipactis helleborine subsps moratoria et cerise sur le gateau son hybride avec E.helleborine.

Gratien : bouillir!!!!! tu as raison en ce moment ça réchauffe

jft2607 a écrit:Gratien : bouillir!!!!! tu as raison en ce moment ça réchauffe

Tu as raison, fait pas chaud dans ma chaumière et il pleut à verse sur Paris...

gratien a écrit:: Epipactis helleborine subsps moratoria et cerise sur le gateau son hybride avec E.helleborine.

Je n'ai pas lu l'article mais rien que cette petite phrase en dit long

Oui, je prépare ça pour plus tard, en fait E. helleborine subsp moratoria est d' après moi un synonyme d' E. helleborine var. minor.

Donnez votre avis en proposant un article à un des deux revues de l'AHO !!!

Si une personne donne son avis sur une plante il doit s'attendre à d'autres avis confirmant ou divergeant du sien.

Cela ne sert à rien de "bouillir" dans son coin et de ne pas faire connaître son avis.

Rhellicanus

Rhellicanus a écrit:Donnez votre avis en proposant un article à un des deux revues de l'AHO !!!

Si une personne donne son avis sur une plante il doit s'attendre à d'autres avis confirmant ou divergeant du sien.

Cela ne sert à rien de "bouillir" dans son coin et de ne pas faire connaître son avis.

Rhellicanus

Tout à fait d' accord, je ne suis cependant pas en état d' ébullition. Ce n' était qu' une hyperbole. Je vous présenterai bientôt des éléments à propos de ce taxon.

gratien a écrit:Tout à fait d' accord, je ne suis cependant pas en état d' ébullition.

OUF...

gratien a écrit:Ce n' était qu' une hyperbole. Je vous présenterai bientôt des éléments à propos de ce taxon.

Super...

Rhellicanus

Moi quand je lis le sommaire de ces publications, ou quand je vais sur des sites tels que ophrys.be, il me vient immédiatement une question à l'esprit: mais qu'est-ce qu'ils f...tent les orchidophiles Grecs, Turcs, Italiens ou Espagnols??? ou plutôt est-ce que quelqu'un parmi les rédacteurs de ces revues a pris la peine de s'intéresser à leur avis? Parce que c'est quand même extraordinaire, une poignée de Belges et d'Allemands s'en va en vacances au soleil, et hop en quelques semaines passées sur place ils classent, organisent, décrivent, nomment la flore du pays où ils ont été. Et les locaux alors, il deviennent quoi là dedans? Ils sont quand même bien placés pour savoir ce qui pousse à leur porte ! Et pourtant on n'en entend jamais parler chez nous. A croire que la systématique est un "sport" exclusivement pratiqué dans quelques contrées occidentales nanties. Ce qui m'étonnerait quand même fort.

Qu'en pensent ceux qui ont des contacts à l'étranger??

Attention, attention Nico, pas de réactions à l' emporte pièce...Un fait et là cependant : une publication allemande le JEO dont Olivier nous entretient régulièrement, est devenue, c 'était le but, le forum de Orchidophiles Européens. On peut y envoyer des articles en allemand bien sûr, mais aussi en français, en anglais, en espagnol, italien etc...C' est ainsi que l' on peut y trouver des articles sur les orchidées de Roumanie ou d' Estonie par exemple, qui seraient difficile de trouver ailleurs. De toute façon, les allemands sont très actifs sur les orchidées européennes, il ne s 'agit pas seulement d' une poignée de vacanciers. Rien ne nous empèche d' en faire autant en France. En Belgique il y a le site de James Mas de Maeght qui vaut vraiment la visite pour les Ophrys.
En Grèce, il y a un site très bon de Zissis Antonopoulos "Orchids of Greece" où l' on peut trouver pas mal de chose. Les Italiens ont le Giros Notizie et ainsi de suite. Il y a d' excellents botanistes en Espagne, mais c' est vrai il n' y a pas vraiment de revue dédiée. Donc, chacun en Europe à la possibilité de faire savoir ce qu' il y achez lui si il le veut. On ne peut pas reprocher aux Belges et aux Allemands de trop publier. Ne tombons pas dans la xénophobie.

100% d'accord avec gratien

Les deux publications allemandes sont consacrées uniquement aux orchidées européennes et c'est cela la grande différence avec la publication de la SFO qui s'occupe également d'orchidées exotiques.

Ces deux publications allemandes sont ouvertes à tous, il y a des articles en français, en italien, en anglais etc.. et pas seulement en allemand et encore moins réservées aux Allemand.

Rhellicanus

PS: Ces deux publications sont "Journal Europäischer Orchideen" et "Berichte aus den Arbeitskreisen Heimische Orchideen"

Point de xénophobie de ma part, ça n'est pas le genre de la maison! Mais tout simplement quand je regarde les noms de descripteurs derrière les binômes dans le Delforge, j'y trouve quand même une minorité de nom à consonnance locale par rapport à l'aire de répartition de l'espèce concernée. Ce qui m'amène à me poser des questions ! C'est très bien si les botanistes de toutes contrées ont voix au chapitre. Mais vu la faible proportion de descriptions à l'actif des "locaux", j'en viens à regretter qu'il n'y en ait pas plus qui aillent jusque là. Une question de moyens à leur disposition?

PS: je viens de vouloir accéder au site de James, et j'ai eu comme message:

Avertissement- Attention, l'accès à ce site risque d'endommager votre ordinateur.





bon si quelqu'un a le contact de James, ça serait sympa de l'informer que son site est blacklisté...

J'ai aussi ce message, je vais contacter James avec qui j'ai fait une sortie au printemps.

1)J 'ai moi aussi le même problème mais je passe outre l' avertissement de Google et j' ouvre quand même le site et ça n' a jamais provoqué de catastrophe ou d' explosion nucléaire dans mon ordi !!! Mais il est vrai que ce serait bien de le lui signaler. Pour mémoire : http://www.ophrys.be/

2) Pour répondre à Rhellicanus, oui, il y a deux revues consacrées aux orchidées d' Europe en Allemagne alors qu' en France l' Orchidophile est mixte... personnellement j' aurais souhaité qu' il y ait en France une publication entièrement dédiée aux Orchidées européennes, mais pour la SFO, c' est pas pour demain, plutôt pour jamais !!! Heureusement les publications des SFO régionales sont largement ouvertes aux indigènes.

3) Pour Nico : C'est insoluble ce que tu nous dit. Dans chaque pays, les botanistes peuvent publier si ils le veulent. Il y a des pays dans lesquels on publie plus que dans d' autres, mais il y a tellement de facteurs différents pour l' expliquer. De toute façon, il n' y a pas de monopole belgo-allemand, je trouve au contraire que beaucoup de descripteurs d' autres pays européens sont présents et publient.

Réponse de James :

Jusqu'à présent on n'a pas trouvé le moyen de s'en débarrasser et sans doute
vais-je l'installer sur un autre pourvoyeur d'Internet.

gratien a écrit:
3) Pour Nico : C'est insoluble ce que tu nous dit. Dans chaque pays, les botanistes peuvent publier si ils le veulent. Il y a des pays dans lesquels on publie plus que dans d' autres, mais il y a tellement de facteurs différents pour l' expliquer. De toute façon, il n' y a pas de monopole belgo-allemand, je trouve au contraire que beaucoup de descripteurs d' autres pays européens sont présents et publient.

Il suffit de lire le dernier N° de l'Orchidophile pour s'en convaincre en pp. 181-187.

Christophe

Rhellicanus, nous voilà bien hors de ton sujet, au titre que je n'arrive pas à lire encore moins à prononcer !
Mille excuses !

je pense qu'on devrait diviser ce sujet, si tu es d'accord, et ouvrir un sujet "Orchidophile, SFO et Cie..." ? (par exemple) car le sujet n'est peut être pas clos et intéressera certains ? Après tout les critiques sont constructives et personne ne souhaite du mal à la SFO, pas moi en tout cas au contraire.

Dans ce cas là, je compte sur Philippe car la dernière fois j'ai raté mon coup !

Olivier GERBAUD a écrit:enfin, dans deux courtes notes, sont rapportées les découvertes de l’hybride inédit entre Orchis mascula et Orchis punctata dans le Parco Nazionale di Monte Pollino au sud de l’Italie (P. Veya)

Olivier, c'est quoi l'Orchis punctata ?

pmb a écrit:

Olivier GERBAUD a écrit:enfin, dans deux courtes notes, sont rapportées les découvertes de l’hybride inédit entre Orchis mascula et Orchis punctata dans le Parco Nazionale di Monte Pollino au sud de l’Italie (P. Veya)

Olivier, c'est quoi l'Orchis punctata ?

C'est un raccourci (accidentel) pour O. quadripunctata

Olivier GERBAUD a écrit:C'est un raccourci (accidentel) pour O. quadripunctata

Une variété à un point ???