photos tests

voici quelques photos de mon powershot A640 de canon...dans mes périples il seconde mon 350D canon(j'adore canon:heart: )ça fait un an que je l'utilise et pour ma part il donne des resultats très satisfaisant pour un compact,mise en route rapide,ecran pivotant dans tout les sens autofocus 9 zones....etc,passont au photos:


















[im
[url=https://servimg.com/view/12235958/224]


voila si cela peut vous aider...
amicalement darro.

ben... super !
Tu t'es bien amusé !

les compacts font de très bonnes photos également, c'est indéniable quand on voit ça!

Impressionnant Darro !

Bravo !

Impressionnant,
voire même terrifiant pour certaines photos!
Les bons de la photo peuvent-ils mettrent aussi des photos troubles pour ne pas effaroucher les autres?
Olivier.

incroyable ! j'en reviens pas !

Darro, dit moi si je me trompe : tout ceci n'est valable que si le sujet est centré ?
Car si tu veux une mise au point excentré, là les problèmes peuvent déjà commencer avec les compacts.
(meme si j'avoue très sincèrement que parfois, on peut s'en sortir très bien avec un compact, meme avec une profondeur de champ assez importante - qui peut etre un avantage dans certains cas)

M@kro a écrit:Darro, dit moi si je me trompe : tout ceci n'est valable que si le sujet est centré ?
Car si tu veux une mise au point excentré, là les problèmes peuvent déjà commencer avec les compacts.
(meme si j'avoue très sincèrement que parfois, on peut s'en sortir très bien avec un compact, meme avec une profondeur de champ assez importante - qui peut etre un avantage dans certains cas)

oui bien-sur mais le mode manuel sur le a640 est assez facile d'utilisation il possede un soit-disant mode multi-zones(il faut juste deplacé la bille sur la mise en valeur...)ou sur l'acl et le viseur comme un reflex...le seul hic!! meme si c'est pas si mal je prefere quand_meme le focus manuel...mais les photos sont tres correctent pour un apn de base et surtout ceux qui ne veulent pas depenser lourds et nous rapporter beaucoup d'infos c'est des outils idéaux!!a present mon premier apn etait le nikon 950coolpix un engin de dieu!!!et pour moi le meilleur!!! il ne ma jamais laché!!il a 7ans...je le sort de temps en temps...pour les foires a la brocante ...pour dire que certains appareil du moment ne lui arrivent pas a la cheville
amicalement darro

M@kro a écrit:A oui, je me souviens des coolpix 950-990 avec le système des blocs qui s'orientent.
Si mes souvenirs sont bons, c'est pas ceux ci aussi qui était prisé pour la digiscopie ?
(c'est à dire un appareil compact fixé sur une lunette Leica ou Swaro pour l'observation ornithologique)

exact!!equivalent a un 300mm!!

:help2: comment oser poster quoi que ce soit après cette démonstration ? :respect:

Annie a écrit::help2: comment oser poster quoi que ce soit après cette démonstration ? :respect:

Ben oui , à moins d'acheter "LE" Powershot A640 à 160 euros (max!), il ne nous reste en effet, plus grand chose à faire

Jacques de jalousie.

superbes photos, bon je revends mon reflex et j'investis dans un compact.

Je n'arrivai pas a tant de précision avec mon Canon A95!

Mais c'est vrai que les "Canon" sont les rares a avoir un écran orientable et c'est indispensable si on veut faire de la bonne macro ! mais là je suis admiraif sur le résultat, comme quoi le photographe est capable de bien des prouesses par sa dextérité quel que soit l'appareil...
J'aimerai bien voir les exifs des photos, a l'occasion et quand je serai rentré je te demanderai des eclairssissements...

exact!!equivalent a un 300mm!!

C'est plutôt l'équivalent d'un 1000 ou 2000 mm !
Le grossissement x20 de la lunette et le X1 à x2 de l'appareil.

Je pratique pas mal cette technique pour les oiseaux. J'ai remplacé mon vieux coolpix 990 par un sony W7, mais je trouve la qualité de l'image moins bonne avec le sony (7 millions de pixels) qu'avec le coolpix (3 millions)

Olivier Tourillon a écrit:

exact!!equivalent a un 300mm!!

C'est plutôt l'équivalent d'un 1000 ou 2000 mm !
Le grossissement x20 de la lunette et le X1 à x2 de l'appareil.

Je pratique pas mal cette technique pour les oiseaux. J'ai remplacé mon vieux coolpix 990 par un sony W7, mais je trouve la qualité de l'image moins bonne avec le sony (7 millions de pixels) qu'avec le coolpix (3 millions)

c'est vrai je l'ai remarquer aussi!!!ha!!cette bonne game de coolpix(950,990,995...)un piqué d'image hallicinant!!ont aurait dit qu'ils avaient mit tous leurs savoir faire sur ces appareils.
amicalement darro.

Pense surtout que plus il y a des pixels sur un capteur de même taille, plus ceux ci sont petits physiquement ou l'augmentation des pixels est dû à une magouille logiciel.

Olivier Tourillon a écrit:Je pratique pas mal cette technique pour les oiseaux. J'ai remplacé mon vieux coolpix 990 par un sony W7, mais je trouve la qualité de l'image moins bonne avec le sony (7 millions de pixels) qu'avec le coolpix (3 millions)

M@kro a écrit:Pense surtout que plus il y a des pixels sur un capteur de même taille, plus ceux ci sont petits physiquement ou l'augmentation des pixels est dû à une magouille logiciel.

Oui, et aujourd'hui, plus il y a de pixels, plus ça se vend !

host33 a écrit:superbes photos, bon je revends mon reflex et j'investis dans un compact.

Regarde la profondeur de champ sur la majorité des photos !
Au moins avec un réflex, on évite ça quand même.
Non, vraiment, arrêtons de comparer compacts et réflex, ça n'a rien à voir, ce que nous montre bien cette série de Darro, très sympa par ailleurs ! On fait pas le même genre d'images avec un compact et un réflex.

Pour ce qui est des compacts, j'ai moi aussi un canon A640. Il est très bien et il n'y a pas trop de bruit jusqu'à 200 iso, et c'est même très respectable à 400.
Pour la mise au point, je l'utilise souvent en manuel, c'est pas trop compliqué. On peut aussi utiliser l'autofocus de façon asticieuse en déplaçant la zone (un petit carré dans le viseur) où on veut. C'est très facile d'emploi, mais il ne faut pas être pressé. Gare aux insectes rapides et réactifs !

M@kro a écrit:et compte le nombre de gens - voir même toi même - qui font réellement des 30 x 45 aussi, c'est assez amusant !)

Si, moi je le fais assez souvent. Mais c'et vrai que c'est plus dans la tête : on se dit qu'on veut pouvoir agrandir telle ou telle photo, même si au final on va tirer moins de 1% des images...
Mais la montée en pixels permet aussi aux fabriquants un beau subterfuge : même s'il y a plus de bruit, comme on agrandit moins l'image pour arriver au même format, on ne voit pas trop les dégats (c'est même quasi invisible sur un 30x45).
Et il faut avouer aussi que les logiciels embarqués font des merveilles avec ces petits capteurs et que le résultat est en général tout de même assez bluffant !

Sur mon vieux nikon 3100 (3Mpix), les transitions font 1 pixel; par exemple une arête de facade claire sur fond sombre. Sur d'autres appareils de 6, 8 Mpix (y compris mon reflex Minolta) , les transitions ne font pas moins de 4 pixels en dégradé; c'est à dire qu'au final je n'ai pas plus de détails sur la photo, voire moins . J'ai l'impression que l'optique ne donne pas plus de piqué sur les appareils récents, et que le capteur me montre la mauvaise qualité de l'objectif. Me trompé-je ?

laurent a écrit:

host33 a écrit:superbes photos, bon je revends mon reflex et j'investis dans un compact.

Regarde la profondeur de champ sur la majorité des photos !
Au moins avec un réflex, on évite ça quand même.
Non, vraiment, arrêtons de comparer compacts et réflex, ça n'a rien à voir, ce que nous montre bien cette série de Darro, très sympa par ailleurs ! On fait pas le même genre d'images avec un compact et un réflex.

Pour ce qui est des compacts, j'ai moi aussi un canon A640. Il est très bien et il n'y a pas trop de bruit jusqu'à 200 iso, et c'est même très respectable à 400.
Pour la mise au point, je l'utilise souvent en manuel, c'est pas trop compliqué. On peut aussi utiliser l'autofocus de façon asticieuse en déplaçant la zone (un petit carré dans le viseur) où on veut. C'est très facile d'emploi, mais il ne faut pas être pressé. Gare aux insectes rapides et réactifs !

bonsoir laurent,tu as des bridges qui arrivent sur le marché qui vont faire le meme boulot bientot...ex:dans les categories lumix....focus manuel d'une precision tres remarquable!!!moi aussi je suis assez inconditionel...mais bon...faut penser a toutes les bourses

darro a écrit:bonsoir laurent,tu as des bridges qui arrivent sur le marché qui vont faire le meme boulot bientot...ex:dans les categories lumix....focus manuel d'une precision tres remarquable!!!moi aussi je suis assez inconditionel...mais bon...faut penser a toutes les bourses

Je ne suis pas du tout un inconditionnel puisque j'utilise les 2, compact et réflex. Je dis juste que c'est pas utile de vouloir les comparer !
Oui, il y a de nouveaux bridges en effet intéressants (Fuji par exemple) qui sortent pour ceux qui veulent avoir du tout en un. Mais ce n'est plus tellement une question de sous. On trouve aujourd'hui de très bons kits réflex autour de 500 euros, chez Olympus par exemple, donc à peu près au même prix que les bons bridges. Les anciens modèles doivent même se négocier plus bas. Après, c'est plutôt une question de choix ! :albino:

laurent a écrit:

darro a écrit:bonsoir laurent,tu as des bridges qui arrivent sur le marché qui vont faire le meme boulot bientot...ex:dans les categories lumix....focus manuel d'une precision tres remarquable!!!moi aussi je suis assez inconditionel...mais bon...faut penser a toutes les bourses

Je ne suis pas du tout un inconditionnel puisque j'utilise les 2, compact et réflex. Je dis juste que c'est pas utile de vouloir les comparer !
Oui, il y a de nouveaux bridges en effet intéressants (Fuji par exemple) qui sortent pour ceux qui veulent avoir du tout en un. Mais ce n'est plus tellement une question de sous. On trouve aujourd'hui de très bons kits réflex autour de 500 euros, chez Olympus par exemple, donc à peu près au même prix que les bons bridges. Les anciens modèles doivent même se négocier plus bas. Après, c'est plutôt une question de choix ! :albino:

laurent...500euros!!!! pour un reflex !!rajoute les objectifs...macro...ça fait chaud,un apn qui fait couteau suisse pour attraper insectes ou ochidees(ces dernieres bougent pas trop...)bon choix pour des photos techniques dont on a reelement besoin!!apres ce qui concerne l'ambiance le details....oui c'est vrai qu'un bon matos enterrent les bridges!!d'ailleurs c'est un debat que je vait mettrent en evidence!!je vait calquer des photos apn compact,bridges et reflex!!pour voir si!ont peut trouver des differences(et des default...)
amicalement darro