Une (non) nouvelle espèce
+4
jac 66
GL
pmb
Philippe
8 participants
Page 2 sur 2 • 1, 2
Re: Une (non) nouvelle espèce
Jeu 23 Mai 2024 - 18:46
GL a écrit:"Clairement distinct" !! Ca c'est de la littérature !!... sur le terrain, c'est beaucoup plus compliqué : je me souviens particulièrement dans les Pouilles avec Olivier, on ne savait plus !!!! J'ai vu avec certitude aurelia/bertolonii au Sud des Pouilles et en Sicile. S'il faut prendre un rapporteur pour mesurer l'incurvation...Philippe a écrit:Tu ne peux pas dire Aurélia de l'Espagne a la Sicile, même pas du Rhône a la Sicile puisque le taxons "romolinii" est clairement distinct avec l'absence de bord de la cavité stigmatique et un labelle nettement plus incurvé. Ce taxon se rencontre aussi a l'Est de l'Adriatique
Pour moi, c'est tout la même Espèce !! Après, qu'on distingue des variations (taille du labelle, incurvation du labelle, place de la macule, forme de la cavité stigmatique...) pourquoi pas quelques des sous espèces (au mieux).
De là à dire que la super Espèce c'est araniferae, comme le dit la génétique !!! ... quand même pas !!
D'accord avec Philippe, romolinii est clairement distinct sur toute son aire, pas besoin de pied à coulisse.
Par contre il s'hybride pas mal.
Re: Une (non) nouvelle espèce
Ven 24 Mai 2024 - 8:37
Page 2 sur 2 • 1, 2
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum