Les oiseaux du Canal du Midi

Petite virée de deux jours entre Aigues-Mortes et Frontignan via le canal du midi le 17 et 18 août.

Nous avons navigué à 10 km/h en moyenne ce qui nous a permis de voir (et pour ma part de photographier ) toute une série d'oiseaux que je n'avais jamais vus ou dont la photographie n'est pas aisée avec le matériel dont je dispose (objectif 18-105 Nikon).

La chance dans ce cas est de se trouver, à plusieurs endroits, au milieu d'étangs dont la voie navigable est limitée par de petites digues et de tomber sur les oiseaux se trouvant assez proches (5 m par endroit). Avec un peu de chance, on passe près de ces derniers si un autre bateau n'est pas passé juste avant vous bien-sûr
Ceci dit, photographier des oiseau en passant à 10km/h plutôt qu'à l’affût et bien stable n'est pas toujours simple

Commençons par les aspects de la navigation et les paysages :


Puis les oiseaux :
Les plus communs, les Mouettes et les Goélands sont toujours de beaux animaux photogéniques


puis les classiques Flamands Roses


Puis maintenant les Hérons cendrés et Aigrettes Garzettes qui se laissent surprendre mais sont toujours aussi beaux


et enfin les 4 5 espèces qui sont de nouvelles coches et le tout photographié sur 200m de long, une vraie orgie de chance    
Les Gravelots Tournepierres à collier


Chevalier guignette


Chevalier culblanc


Courlis cendré Courlis corlieu


et la dernière coche, l'Huîtrier pie


Mais j'ai aussi croisé des Grèbes Huppés et notamment un qui était en train de pêcher  


puis des Sternes (enfin il me semble   ) dont une à chercher sur la deuxième image qui correspond à la digue séparant les étangs de la mer


Et pour finir, une vue de nuit sur le port de Frontignan

une nouvelle chouette virée...de beaux piafs, sous le soleil...le top !
Eric !!!!

Belle sortie ornitho, merci.

De belles surprises, pour une virée qui semblait "pépère" ...

Belle balade !

Une sortie intéressante ... et reposante ce qui ne gâche rien.
pour la jolie balade au fil de l'eau

Bonjour Eric,
Allez zou cette fois je me lance, vous avez toujours des soucis de mesure avec votre materiel Nikon c'est surprenant.
Vous avez trois modes de mesures, il vous faut choisir le bon, vérifier votre histogramme pour savoir ou vous en êtes et de compenser en plus ou en moins.
Après je note avec une pointe d'inquiétude   que le canal du midi ce vide ha ben alors mais dans quel sens lol ?

Bon le gros de la chose pour un émérite botaniste il est donc normal que subsiste quelques erreurs d'identification des zoizals   dans l'ordre :

Vos gravelots sont des tournepierre à collier
le chevalier cul blanc le premier est un chevalier guignette l'autre d’après c'est bien, c'est loin, mais c'est bien un C. culblanc
le Courlis cendré est un Courlis corlieu
je passe mon tour sur la sterne que je vois mal   .
Voila le reste semble bon  les goélands sont de possible leucophés plusieur tranches d'ages  du juv première année aux adultes et les mouettes sont des rieuses.

Des photos sympa    mais je note qu'il y a foule sur ce canal et sa frise les embouteillages semble t'il .
Attention au post traitement a rester soft et aux MAP parfois limite .
Merci de ce partage
@+
Eric

Si j'ai bien compris Éric n° 2, ça te fait des coches en plus !!

C'est bien de temps en temps de se la faire pépère ...    

Eric a écrit:Bonjour Eric,
Allez zou cette fois je me lance, vous avez toujours des soucis de mesure avec votre materiel Nikon c'est surprenant.
Vous avez trois modes de mesures, il vous faut choisir le bon, vérifier votre histogramme pour savoir ou vous en êtes et de compenser en plus ou en moins.
Après je note avec une pointe d'inquiétude   que le canal du midi ce vide ha ben alors mais dans quel sens lol ?

Bon le gros de la chose pour un émérite botaniste il est donc normal que subsiste quelques erreurs d'identification des zoizals   dans l'ordre :

Vos gravelots sont des tournepierre à collier
le chevalier cul blanc le premier est un chevalier guignette l'autre d’après c'est bien, c'est loin, mais c'est bien un C. culblanc
le Courlis cendré est un Courlis corlieu
je passe mon tour sur la sterne que je vois mal   .
Voila le reste semble bon  les goélands sont de possible leucophés plusieur tranches d'ages  du juv première année aux adultes et les mouettes sont des rieuses.

Des photos sympa    mais je note qu'il y a foule sur ce canal et sa frise les embouteillages semble t'il .
Attention au post traitement a rester soft et aux MAP parfois limite .
Merci de ce partage
@+
Eric

Bonjour Eric,
Merci pour tes retours, toujours constructifs, notamment sur la partie détermination où effectivement j'ai sans doute été un peu vite mais comme tu me le dis si bien, on ne peut pas être expert en tout tenté que je sois spécialiste en quelque chose... et en plus, c'est une coche supplémentaire pour le C. guignette

Par contre sur les images, sauf quelques erreurs sans doute encore existantes, j'ai regardé les histogrammes sur mon logiciel de post traitement et ai corrigé les points les plus problématiques notamment sur les blancs; peux-tu être plus précis STP, sur les images qui te pose problème car je ne vois pas vraiment.
Les seules qui ne sont un peu pas top à mon avis, sont celles du Grèbe en train de pêcher mais cela tient sans doute au fait qu'il sortait de l'eau et que la réverbération était très forte (en plus d'une netteté assez moyenne)

Pour le C. culblanc, voici un crop pour confirmer

Oui Eric,
c'est bien un juv de C.culblanc sans soucis je le confirme de nouveau : queue tête manteau bien que accentué confirme le chevalier.
Que je soit plus explicite on va déborder du cadre  botanique / ornithologique et ce faire reprendre de volé mais bon ...  :
En général sur vos séries et en particulier celle là, vos blancs non aucuns détails, plus a pas de texture. il est aussi évident que sur bateau naviguant a pleine vitesse,  cela n'est pas facile,de bien choisir son mode de mesure, bien que...
Des sujets blancs on anticipe le mode de mesure en avance permet d'ajuster en cours de prise de vue  ou en post traitement et de compenser sur place.
Votre soucis en général ce  n'est pas le post traitement amha, mais bien le choix de la mesure en fonction de sujets,
Après vous pouvez fort bien travailler en manuel, de corriger lors de la map l'exposition, idem pour les ophrys. C'est bien plus facile de corriger a la volée + ou moins 1 ou plusieurs IL, surtout ne pas compter sur un automatisme, les algorithmes d'usine de mesures bien que performant s'adaptent a des sujets  plus basiques.

Pour le sens ou ce vide le canal du midi lol goélands mouettes héron quand un horizon est attendu c'est plus flagrand
la question en quel mode faite vous vos photos jpeg eu nef, reste aussi pour le mou c'est la compression la votre, l'hebergeur, le forum a la fin cela ne pique plus trop.

bien à vous
@+
Eric
PS un petit filtre pola ou gris  vous aurait bien aidé

Effectivement Eric, je ne travaille pas en gérant l'exposition mais en laissant l'appareil gérer cela. Je suis bien conscient de cette erreur par moment ou du moins de ma "fainéantise" à ce niveau mais j'ai prévu de me soigner   .
C'est l'étape de plus qu'il faut que je maitrise et ce sera l'objectif de l'année prochaine     .

Plus sérieusement, en règle générale, j'utilise la priorité ouverture et ne suis pas persuadé que le mode manuel soit la meilleure des façon de travailler à part dans des cas particuliers où l'appareil ne sait pas bien gérer la situation.
Pour moi, amateur averti qui souhaite se perfectionner, il me semble que 90% des situations n'ont besoin que de la priorité ouverture ou vitesse et que l'appareil règle le reste généralement de manière satisfaisante (a, et, avec mes yeux évidemment   ).

Dans le cas de cette sortie, où le temps (me) manquait pour peaufiner les réglages (ça va vite finalement 10km/h   sans s'arrêter), j'ai testé les deux modes semi-automatiques.
La photo animalière n'est pas mon habitude et l'objectif que j'utilise est vraiment l'objectif de base fourni avec l'appareil; il est loin d'avoir une qualité de piqué qui me satisfasse (5.4 d'ouverture maximum en position 105 et 3.4 à 18).
Malheureusement, je n'ai pas les moyens actuellement de prendre un caillou digne de ce nom au niveau du zoom (cela viendra j'espère l'année prochaine) afin d'avoir une qualité bien meilleure au niveau du piqué.
Je vois bien la différence entre ce dernier et mon 60 mm macro à focale fixe qui a un piqué de très bonne qualité à contrario.

Par ailleurs, j'utilise maintenant Capture One Pro à la place de Lightroom qui, en exportation jpg, fait des tons plus doux que ce dernier qui lui sort des clichés plus "vifs", plus contrastés; les deux travaillant à partir de raw. J'ai eu des remarques à ce sujet dans les deux cas en bien et en moins bien sur le forum et ailleurs.
Finalement, je m'aperçois, sauf erreur grossière bien évidemment (comme l'horizon pas très horizontal  ou des noirs bouchés ou blancs cramés, "un peu" comme pour l'aigrette n°2   ) que selon les personnes, le sens esthétique est très personnel.

En fait, quand je transforme mes raw en images, j'essaye de reproduire, l'émotion, la vision (au sens physique du terme) et la perception que j'ai eu au moment de la prise de vue. Effectivement, il me semble qu'y a des tableaux de la vie, au travers de ce que j'ai vu avec "mes yeux", qui sont légèrement "surexposés" naturellement  d'un point de vu photographie, et des situations plus "soft", moins contrastées au niveau éclairage.

A savoir que mes retours ne sont pas basés sur un mauvais ressenti des différentes remarques x ou y de ta part au d'autres personnes de notre forum (ces dernières sont généralement constructives et bienveillantes), mais vraiment de la perception que j'ai de la photo et de sa pratique   .

Entendons nous bien, la technique est nécessaire et je ne renie pas les erreurs que je commets car je pense que l'on progresse toute sa vie et que chacun a à apprendre des autres.

Merci en tout cas de tes retours et continue surtout, j'apprécie la franchise et les critiques constructives

NB : pour Evasion, je te réponds en MP

Eric,
oui il vous faut faire un effort à ce niveau c'est votre point faible, beaucoup de vos mesures ne sont pas au top, que ce soit chez les ophrys ou les oiseaux... Le semi automatique est rarement performant cela quelque soit le crémier canikon, il faut toujours compenser en plus ou en moins   .
Exposer en manuel n'est pas plus long, vos deux molettes sont l'une a l’opposée de l'autre avec l'index l'avantage c'est la correction sans quitter le viseur tout est dedans, les corrections sont plus facile à faire suivant les sujets.
Après bien sur il faut allez la cueillir la bonne lumière, la bonne exposition la mémoriser car ce n'est pas toujours dans le champ, il faut du temps ce qui est plus facile avec les petites fleurs est beaucoup plus difficile en animalier ou il faut être très réactif.
Je m'interroge sur votre paramétrage interne de votre Nikon, car généralement ils sont fiable en mesure, d'où peut être une correction a apporter... ces menus sont long et souvent imbriquer la lecture attentive des paramètres interne peu aussi aider.
Pour le piqué, je mettais en exergue la compression jpg la votre l’hébergeur un le forum a la fin cela en bouffe des pixels. Un bon objectif animalier c'est a minima 3 a 4 zéros après la les unités . Mais bon faite vous plaisir votre dada c'est les tites fleurs et vous êtes bien équipé déjà
Apres capture one,  lightroom, CS6 boff oui je dit et j'écris boff, c'est comme ont le sent comme on le gère, c'est l'ergonomie la façon d'aborder le post traitement qui change, les outils basique de chez Nikon sont pas mal, la suite google nik software avec les U point qui ce greffe sur adobe etc bien aussi.
Je pense néanmoins que c'est a la prise de vue que tout ce joue, que ce soit cadrage, exposition etc... les autres outils viennent compenser corriger des menus défauts. Je passe outre les corrections  lourdes comme sur des portraits  photos de mode etc.. ou ils sont indispensables.
Faire jouer une émotion  ha oui  alors la il faut jouer fin avec des jolie lumières, paufiner un max ces cadrages, tourner autour des modèles vous n'étiez pas dans des conditions idéales sur le canal du midi un soleil de plomb etc..
Je me suis permis de brusquer un chouïa car si je ne participe que peu, je lis pratiquement tout et vos interrogations multiples soft paramétrage materiel mon interpellé, alors j'ai profité de l'occasion pour vous donner ma version et un debut de questionnement pour vous.
@+
Eric
PS je regarde les listes

Pas de souci et effectivement la qualité des images est amoindrie en passant sur le forum (c'est bien mieux sur mon PC   ) mais comme le disent bien souvent les animateurs, ce n'est pas un forum photo même si l'on apprécie aussi (mais pas que   ) certains de nos membres par rapport à cela

Pour le reste je suis d'accord, la majeure partie se joue sur le terrain et le post traitement n'est qu'un ajusteur logiquement. Certes j'en parle beaucoup mais bien souvent, je n'améliore que le cadrage car sur mon PC mes images sont assez bonnes il me semble (il faut peut-être que j'aille voir l'ophtalmo ?           ).

Par contre, je n'ai qu'un entrée de gamme comme boitier chez Nikon et donc les fonctions de réglage (A,S, ISO, IL) ne sont pas aussi faciles d'accès que sur un semi-pro type 7100, 7200 ou pro où chaque fonction importante est rattachée à un bouton ou molette donc, les modes semi-automatiques, même si ce n'est pas le mieux (et encore je pense vraiment que cela se discute), sont les meilleurs compromis pour saisir des instants fugaces

Eric !

Belle brochette d'oiseaux Eric Pour la Sterne, j'aurais dit une Sterne hansel (bec costaud sans pointe noir, silhouette massive, ...).

Oui sterne hansel également : le bec est horizontal en vol et non vertical comme chez les autres sternes. C'est Sandrine et Wilfried qui m'ont donné ce tuyau ; merci à eux.

Bonne idée de balade ! Un jour peut-être...

Merci à tous pour les déterminations