GIROS 2016

Je viens aux renseignements : Est-ce que le dernier N° de la revue GIROS 2016 a été édité ?

Merci pour vos éclaircissements.

Christophe

Pas à ma connaissance, en tout cas le sommaire n'est pas encore disponible sur le site du GIROS : http://giros.it/giros.htm

La revue est passée l'an dernier d'un rythme quadrimestriel (janvier, mai, septembre) à un rythme semestriel (juin, décembre, en gros). Donc je pense que la parution du 1er numéro 2016 ne devrait pas tarder. Il y a peut-être eu du retard suite au fait que les gens du GIROS ont été occupés par la sortie de la 2è édition du livre Orchidee d'Italia ?

Merci Zinb pour les infos.

Christophe

Pour info, j'ai reçu la semaine dernière le premier numéro 2016 de la revue "Orchidee spontanee d'Europa" (GIROS Notizie).

Zinb a écrit:Pour info, j'ai reçu la semaine dernière le premier numéro 2016 de la revue "Orchidee spontanee d'Europa" (GIROS Notizie).

Merci pour l'info, je vais voir s'il est dans boîte à lettres à mon retour...

Christophe

Bien reçu; et je trouve que la revue a gagné en qualité en diminuant le nombre de N° par année. Félicitations aux orchidophiles italiens.

Christophe

Petite imprécision découverte à la lecture du no 2 de 2016 du Giro Notizie.

En page 367, il est fait mention de l'hybride Gymnigritella chanousiana et donné comme hybride entre G.conopsea et N.rhellicani et de plus Gymnigritella suavolens est donné comme synonyme.

Je pense plutôt que Gymnigritella chanousiana est l'hybride entre G. conopsea et N.cenisia comme on peut en lire la diagnose en page 809 du JEO 31/4 de 1999.

Gymnigritella suavolens est donc pas synonyme de G.chanousiana et de plus la légende de la photo présentée est également Gymnigritella suavolens puisqu'elle a été faite à Chandolin où N. cenisia n'est pas présent.

Bifolia

Je pense que ça vient du fait que Gymnadenia/Nigritella cenisia est considéré (par certains en tout cas) comme étant un synonyme de Gymnadenia/Nigritella rhellicani.
Par exemple par Kew Gardens:
http://apps.kew.org/wcsp/qsearch.do;jsessionid=728AFDDA1B79529A6BAA7C5B08620DFE

Du coup, si on accepte ce point de vue, G. chanousiana et G. suaveolens deviennent effectivement synonymes.
C'est le point de vue de TelaBotanica également, et d'autres :
http://www.tela-botanica.org/bdtfx-nn-30716-synthese
http://www.orchidspecies.com/gymxchanousiana.htm
http://apps.kew.org/wcsp/synonomy.do?name_id=93626

En effet, c'est aussi à cela que j'ai pensé, mais l'article ne mentionne pas cet état de fait et laisse entendre que ce n'est pas le cas. Et quid de l'ancienneté ? avec CAMUS ?

Christophe

Je suis un peu du même avis que Christophe.

Gymnigritella suavolens est l'hybride entre G.conopse et N.rhellicani (nigra) est plus ancien donc prioritaire à mes yeux.

Gymnigritella chanousiana est l'hybride entre G.conopsea et N.cenisia donc tout à fait valable également si l'on accepte N.cenisia (je ne vois pas pourquoi on ne l'accepterait pas).

Gymnigritella chanousiana peut être synonyme (si N.cenisia est synonyme de N.rhellicani, ce qui n'est pas encore démontré), mais Gymnadenia suavolens est plus ancien donc a la priorité

Bifolia

PS no 1: cela se complique encore plus si l'on accepte plus Nigritella et que l'on la range sous Gymnadenia, mais cela ne me convient pas. J'aime bien garder Nigritella...

PS no 2: Si l'on arrêtait avec ces noms d'hybrides, tout le monde saurait de quoi on parle et pourrait ci retrouver => G.conopsea x N.rhellicani et G.conopsea x N.cenisia...