différencier epipactis muelleri d'epipactis helleborine

Pour progresser dans la reconnaissance des Epipactis, il n'y a pas trop le choix, il faut se plonger dans les critères et apprendre le vocabulaire spécifique (voir quelques termes à la fin de mon message)... Pas forcément très rigolo au début, mais on y prend goût Et le forum et ses membres sont là pour t'aider. N'hésite pas à consulter le pdf pointé par Philippe.

Dans le cas précis que tu évoques, si on prend les critères un à un, on se rend compte que muelleri et helleborine sont parmi les Epipactis les plus différents qui existent en France.

E. muelleri est autogame (il s'autoféconde) : ses pollinies sont pulvérulentes, et l'absence de clinandre* leur permet de tomber, en s'effritant, sur le stigmate situé en dessous.
E. helleborine est allogame : les pollinies sont compactes et reposent sur un clinandre, auquel elles sont rattachées par un viscidium (boule collante). Des insectes (guêpes en général) viennent sur la fleur pour consommer le nectar proposé par la fleur et, en touchant le viscidium, les pollinies se collent sur la tête de l'insecte qui va les déposer sur le stigmate de la fleur suivante.

En dehors de ces différences (pollinies, clinandre/viscidium), on peut noter :
- jonction épichile*/hypochile* : très ouvert chez muelleri / un peu étranglé chez helleborine
- épichile : lisse, verdâtre en son milieu (et blanc/rosé sur les côtés) chez muelleri / possédant 2 bosses en général rougeâtres/violacées à sa base chez helleborine, et de couleur variable (blanc/rose/verdâtre)
- feuilles : allongées et à bords sinueux, répartition distique*, chez muelleri / larges et réparties dans toutes les directions chez helleborine
- fleurs : pendantes chez muelleri / en général "droites" chez helleborine
- base du pédicelle : vert/jaune chez muelleri / en général rose/violacé chez helleborine

Voilà, j'allais te demander des photos mais je viens de voir que tu viens d'en mettre. Pour moi, elles montrent toutes E. helleborine : viscidium et bosses de l'épichile visibles sur toutes les photos (pédicelle rouge et clinandre visibles sur certaines photos seulement).

*clinandre: sorte de plateau qui soutient les pollinies et les empêchent de tomber sur le stigmate situé en contrebas
* épichile : partie distale (càd située à son extrémité) du labelle, en pointe
* hypochile : partie basale (càd située à sa base) du labelle , en forme de coupelle, qui contient parfois du nectar (selon les espèces)
* distique : réparties de part et d'autre de la tige dans un même plan

Effectivement tant que l'on apprend pas tout cela, on ne peut pas ce dire connaisseur et déterminer d'un premier coup d'œil. Je me doutait bien que c'était des helleborines mais je pense que l'envie d'avoir des photos de muelleri obscurcissait mon jugement

Si ça peut te rassurer (ou t'inquiéter   ) au bout de quelques années de pratique il m'arrive sur certaines plantes de..... douter! mais on y arrive!!!!

Merci Alexandre pour cette belle explication...

Pour ma part, c'est des autres que j'ai besoin, car je m'aperçoit que c'est des autres orchidophiles que j'apprends le plus.
Bravo pour ce forum et à tous deux qui y participent

Une petite répétition pour les nouveaux, il est important pour une bonne détermination de ne pas seulement nous présenter des photos de quelques fleurs, mais également de photos de la plante complète et éventuellement des feuilles qui sont par exemple très différentes entre E. hellborine et E. muelleri.

oui je sais mais je n'avais qu'un objectif macro que je venais d'acquérir et j'ai loupé mes photos de la plante entière

Pas de problème, c'est juste pour information car plusieurs photos permettent une meilleure détermination et les feuilles sont très importantes à mes yeux. Je dirais même que sans les feuilles ce n'est pas possible (par exemple D. cruenta et D. incarnata)

Bifolia