Re: Lightroom 6 est sortie il y a moins d'une heure

Bifolia Nb messages : 2921 Inscription : 15/12/2011

adrien a écrit:Merci Eric.
Sur le lien fourni, il est indiqué que toutes les modifications du Raw seront perdues (recadrage par exemple) ; ca fout les boules:je me vois mal reprendre plus de 10 ans de travail!

Adrien,

C'est à mon sens le gros problème de ces programmes de classement de photo comme Aperture, i-Photo et certainement Lightroom que je ne connais pas. Ces programmes stockent tout dans un gros fichier, par exemple "Aperture Trial Library" où le vrai fichier RAW de base de chaque photo n'est pas accessible selon moi.
L'idéal aurait été il y a 10 ans de stocker tout les fichiers RAW dont tu désirais garder la photo "AVANT" de l'importer dans Aperture. Comme cela tu aurais encore aujourd'hui accès à tous tes fichiers RAW.
Mais bon, que fais-tu lorsque tu fais un recadrage ou une retouche photo ? Tu introduis une ou plusieurs couches à ton fichier RAW que tu enregistre et exporte sous un format JPEG, PNG, TIFF, etc..., que ce soit avec Aperture ou Photoshop.
Cette opération, tu peux la faire également aujourd'hui dans Aperture sous: Exporter la copie de travail et de cette façon tu ne perds pas tes 10 ans de photos.
Ces photos là tu pourra alors les réimporter dans Lightrom ou autre ou les garder simplement dans un fichier de ton disque dur.
Je ne suis pas un spécialiste et il existe certainement d'autres solutions.

Bonne soirée

Bifolia

adrien Nb messages : 2315 Localisation : chatillon Inscription : 18/08/2007

Merci Bifolia pour ta réponse : c'est exactement ce que je vais faire. Je me demande juste si les mots clés stockés dans les propriétés des Jpeg s'importeront sous lightroom.
Tous mes Raw sont deja stockés sur DD externe. Pas assez de place sur le DD de l'ordi!

Bifolia Nb messages : 2921 Localisation : --- Inscription : 15/12/2011

On peut se poser la question, faut-il vraiment utiliser Lightroom ou Aperture pour classer des photos numériques.

Aujourd'hui, j'hésite à passer d'Aperture à Lightroom et me demande s'il ne serait pas plus judicieux de simplement garder les RAW dans un premier dossier, les JPEG (copie de chaque RAW retravaillé si nécessaire) dans un deuxième dossier et des JPEG "petit format" dans un troisième pour alimenter une banque de données par exemple File MakerPro à laquelle on peut pour chaque photo y adjoindre des critères de recherche (lieu, date, sujet, etc...).

Pour retravailler les photos: Photoshop ou autre.
Pour visualiser les photos : Aperçu (Mac)

Avantage à mes yeux. FileMakerPro existera toujours, Photoshop également mais peut très bien être remplacé par un autre programme, idem pour Aperçu... => Donc indépendance totale

Qu'en pensez-vous ?

Bifolia

Aucun logiciel n'est éternel malheureusement (même FileMakerPro) ou alors il évolue tellement que quand on change de version on perd souvent des "trucs"; sans parler des changements d'OS qui rendent certains logiciels obsolètes si l'éditeur ne le fait pas évoluer ce qui finalement arrive à la même finalité

Après un classement par catalogage est indispensable si tu veux rechercher parmi plusieurs milliers de photos rapidement; après tout dépend des besoins de chacun.

Si le catalogage ne t'est pas indispensable ta solution peut être valable.
Le seul bémol, si tu veux faire plusieurs exports de tes raw avec des réglages différents tu es obligé de tout refaire à chaque fois alors qu'avec Lightroom (par ex) tu peux garder tes différents réglages pour de futurs exports.

Adrien : j'ai répondu à tes MP

adrien Nb messages : 2315 Localisation : chatillon Inscription : 18/08/2007

Merci à vous 2 pour vos réponses. Maintenant c'est plus clair.

Aujourd'hui, j'hésite à passer d'Aperture à Lightroom

Je pense que tu es obligé à plus ou moins long terme puisque Aperture n'est plus maintenu (remplacé par Photos qui est moins bien).
Comme je dois absolument passer sur la dernière version d'OS (Yosemite) pour mettre à jour Safari (actuellement de plus en plus de sites web sont illisibles avec ma vieille version de Safari, notamment FLICKR où je stocke toutes mes photos) et comme Aperture est désactivé avec Yosemite, je n'ai pas le choix !

Concernant les sauvegardes, je stocke déjà tous mes RAW sur des DD externes.
Je pense que je vais aussi stocker mes JPEG (RAW retravaillés) aussi sur des DD externes, au moins pour les "best-offs".
Concernant les JPEG "petite taille", j'ai aussi ça de manière temporaire pour mes posts sur Ophrys Very Happy

Pourquoi pas exporter ses fichiers en DNG en choisissant la bonne option ? Je ne vois pas mieux en pérennité ? Et ongarde les modifications ou traitements.
Les fichiers RAW (différents pour chaque modèle d'APN) sont plus problématiques à garder pour être utilisables
http://fxbpn.unblog.fr/2008/04/16/le-format-dng-mise-au-point/

Il me semble que les mots clés, dans les données IPTC, sont toujours accessibles dans les programmes actuels. Et c'est vite fait de refaire son propre catalogage ?
On peut en profiter pour améliorer d'ailleurs.

J'ai toujours entendu dire que lightroom est le plus rapide, en recherche et tri.

Bifolia Nb messages : 2921 Localisation : --- Inscription : 15/12/2011

Adrien, je viens de voir que sous Aperture tu peux aussi exporter les originaux .NEF par exemple avec Nikon qui correspond aux RAW.

Donc, tu n'auras rien perdu de tes 10 ans de photos numériques.

Bifolia a écrit:Adrien, je viens de voir que sous Aperture tu peux aussi exporter les originaux .NEF par exemple avec Nikon qui correspond aux RAW.

Donc, tu n'auras rien perdu de tes 10 ans de photos numériques.

Effectivement, les RAW (NEF ou autre format RAW) sont rarement perdus de toute façon mais souvent, les logiciels comme Llightroom, et je présume Aperture, stockent les classements, étiquettes et réglages apportés dans un fichier à part ou dans une base de données spécifique au logiciel utilisé; c'est lors d'un export au JPG ou autre que les réglages sont réalisés afin d'appliquer ce que l'on souhaite. Un fichier de type RAW est un négatif et ne contient logiquement aucune donnée de réglage.

Quand on exporte ces données (réglages) afin de les réintégrer dans un nouveau logiciel, les fichiers de type RAW sont repris sans problème mais les réglages associés ne le sont pas forcément car il faut connaitre les particularités du logiciel de départ afin de les adapter à la nouvelle façon de stocker les données. Et comme bien souvent, les éditeurs ne sont pas trop ouverts à expliquer leur format de fichiers pour le stockage des informations auprès de leurs concurrents...

Bifolia Nb messages : 2921 Localisation : --- Inscription : 15/12/2011

ClaudeVincent a écrit:Il me semble que les mots clés, dans les données IPTC, sont toujours accessibles dans les programmes actuels. Et c'est vite fait de refaire son propre catalogage ?

Je sens le spécialiste là derrière cette phrase, est-ce possible d'avoir, cher Claude, un complément d'informations car je n'ai pas tout compris...

MERCI

Bifolia

Dans Lightroom tu as des modules externes qui vont gérer les importations depuis Aperture (et iPhoto). Mais je ne sais pas ce que tu perds et tu gardes (je n'ai pas fait l'expérience).

Par contre il est possible que Photo évolue vers une application plus complète, d'après ce que j'ai pu lire ça et là sur iGeneration, il me semble. Quand ? comment ? à rechercher.

Eric a écrit:Quand on exporte ces données (réglages) afin de les réintégrer dans un nouveau logiciel, les fichiers de type RAW sont repris sans problème mais les réglages associés ne le sont pas forcément car il faut connaitre les particularités du logiciel de départ afin de les adapter à la nouvelle façon de stocker les données. Et comme bien souvent, les éditeurs ne sont pas trop ouverts à expliquer leur format de fichiers pour le stockage des informations auprès de leurs concurrents...

Justement le DNG résout ce problème dans le même fichier on a le RAW original + le fichier de réglages (*.xms) et Aperture le fait.
Évidemment les produits Adobe reprennent parfaitement les DNG.

Bifolia, je t'ai répondu en MP, mais je ne suis pas expert en Lightroom.

Bifolia Nb messages : 2921 Localisation : --- Inscription : 15/12/2011

ClaudeVincent a écrit:Bifolia, je t'ai répondu en MP, mais je ne suis pas expert en Lightroom.

Merci Claude...

Lightroom 6 est sortie il y a moins d'une heure - Page 2 175493DSC2928

Bifolia Nb messages : 2921 Localisation : --- Inscription : 15/12/2011

malawi38 a écrit:Aucun logiciel n'est éternel malheureusement (même FileMakerPro) ou alors il évolue tellement que quand on change de version on perd souvent des "trucs"; sans parler des changements d'OS qui rendent certains logiciels obsolètes si l'éditeur ne le fait pas évoluer ce qui finalement arrive à la même finalité

OK avec vous, mais cela fait plus de 25 ans que je travaille avec FileMaker et j'éspère que ce logiciel dure encore quelques décennies lol!

malawi38 a écrit:Après un classement par catalogage est indispensable si tu veux rechercher parmi plusieurs milliers de photos rapidement; après tout dépend des besoins de chacun.

Ci-dessous deux copies d'écran de ma banque de données:

Lightroom 6 est sortie il y a moins d'une heure - Page 2 868155Capturede769cran20150817a768210824

Lightroom 6 est sortie il y a moins d'une heure - Page 2 712550Capturede769cran20150817a768211130

malawi38 a écrit:
Le seul bémol, si tu veux faire plusieurs exports de tes raw avec des réglages différents tu es obligé de tout refaire à chaque fois alors qu'avec Lightroom (par ex) tu peux garder tes différents réglages pour de futurs exports.

OK avec vous, c'est bien agréable de pourvoir exporter des photos au bon format avant de les insérer dans le forum

Bifolia

Lun 5 Oct 2015 - 17:56

Bonjour
Je viens enfin d'installer LR 6 et je suis en train d'importer toutes mes photos depuis 15 ans.
Concernant la gestion des collections quelles seraient les bonnes pratiques a respecter ?
1 collection par voyage orchido? 1 collection spécifique aux orchidées tous voyages confondus ?
Apres je comprends que les méta données doivent être bien précises pour s'y retrouver.
Meme question pour les catalogues:en gérer un seul ou plusieurs spécifiques (je pensais a un catalogue photos familiales et un catalogue photos nature)
Merci pour votre aide.

Mar 6 Oct 2015 - 8:48

Pour ma part je n'utilise qu'un seul catalogue, avec les photos classées dans des dossiers par année, puis par mois, puis par jour. Elles se trouvent sur un disque dur distant, avec une sauvegarde permanente, plus des sauvegardes régulières. Comme cela tu peux faire une recherche globale sur toutes tes photos (genre toutes les Barlia photographiées depuis le début !)

Lightroom 6 est sortie il y a moins d'une heure - Page 2 Captur10

Pour les mots clés c'est effectivement important, tu peux les mettre par lot c'est plus rapide. Par exemple je mets l'année de prise de vue (pour les scans c'est important car sinon les recherches se font avec l'année du scan !!), l'orientation de la photo, et divers truc, le plus possible ! Ça en fait des centaines voir plus, et tu peux en exporter la liste.

Mar 6 Oct 2015 - 10:11

Je ne suis pas vraiment utilisateur.
Il semble que l'on peut avoir autant de collections que l'on souhaite, Lightroom est plein de ressources.

J'ai trouvé un tuto ici :
http://tv.adobe.com/fr/watch/apprendre-lightroom-5/prasentation-du-module-bibliothaque/

Et un site utile :
http://www.utiliser-lightroom.com/blog/

Mar 6 Oct 2015 - 17:57

Merci pour vos retours !