Retour sur les îles Shetland (juillet 2001)

Je profite des vacances pour faire un peu de tri dans mes photos, ce qui  m'a permis d’exhumer de vieux clichés. J'aurais très bien pu poster dans la rubrique "vintage" puisque ces images ont plus de 13 ans. Je m'intéressais déjà aux orchidées, mais j'étais surtout branché oiseaux, d'où ce voyage dans ces îles au nord de l'Ecosse. Si l'ornithologie était notre but principal, nous croisâmes quand même ça et là quelques orchidées...
Commençons par planter le décors. Les îles Shetland sont situées vers le 60éme parallèle. Le climat y est très changeant, humide et venté. Il n'y a quasiment pas d'arbres, et les grandes étendues de landes rases peuvent rappeler les paysages du nord de la Norvège, pourtant situés bien plus "haut".


Les habitants se revendiquent d'ailleurs comme scandinaves, comme le montre ce drakkar dans le port de Lerwick.


Certaines plages de sable blanc fond rêver à d'autres latitudes, mais mais les températures ne sont pas les mêmes.



L'ornithologue est donc comblé. Ci-dessous, un couple de fulmars boréaux, un macareux moine et 2 Grands labbes. Ces derniers n'hésitent pas à piquer sur vous pour vous dissuader d'approcher leur nid. En général, lever les bras au dessus de la tête suffit à les éloigner, mais ça reste quand même impressionnant !


L'île de Fetlar accueille le rare phalarope à bec étroit.


Un huîtrier-pie et un chevalier gambette profitent de perchoirs érigés par l'homme.


Côté botanique, les espèces ne sont ni nombreuses ni spectaculaires mais pas moins intéressantes. La réserve de Keen of Hamar sur Unst, l'île la plus septentrionale de l'archipel, recèle quelques trésors. Le Céraiste d'Edmonston Cerastium nigrescens, est endémique de l'île.


La sabline de Norvège Arenaria norvegica et le cardaminopsis du nord Cardaminopsis petraea (si je ne me trompe pas...)


Fréquente dans le tourbières, une drosera.


Pour ce qui est des orchidées, on rencontre au bord de la mer des espèces qui chez nous sont plutôt montagnardes. Des dactylorhiza maculata assez trapues.


Coeloglossum viride


Gymnadenia conopsea


Une destination que je conseille à tous les amoureux de nature !

tu as bien fait de ressortir ça .....tu donnes envie!

Nous avons un tropisme qui nous entraîne toujours vers le sud...donc c'est un changement bienvenu ! A propos, le temps n'était pas aussi mauvais que l'on dit ? c'était peut être la seule éclaircie de l'été En tout cas... beaux paysages...pas encore vintage

Superbe balade inédite sur le forum ! de nous y avoir conviés.

Très intéressant. Le phalarope !!!

  Quel dépaysement  et pour une fois !!! pas de demande de confirmation pour les Dactylorhiza  
A moins que ...   maculata sbsp  guanazota

Sympa de partager ce beau voyage avec nous, merci

Il y a toujours de belles choses dans les vieux cartons !

gratien a écrit:A propos, le temps n'était pas aussi mauvais que l'on dit ? c'était peut être la seule éclaircie de l'été

Ce qui m'avait frappé, c'était le caractère extrêmement changeant de la météo. Du coup, même s'il pleut souvent, je n'ai pas le souvenir d'avoir passé une seule journée sans voir le soleil !

THIERRY a écrit:   Quel dépaysement  et pour une fois !!! pas de demande de confirmation pour les Dactylorhiza  
A moins que ...   maculata sbsp  guanazota

Tu ne crois pas si bien dire ! Delforge fait mention d'une variété particulière, D. maculata podesta présente en Ecosse. Je me suis demandé si ses plantes bien trapues pourraient y être rattachées...

Bravo Jean Claude !!
Pour les oiseaux, tu as du prendre ton pied !
Pour les orchidées, cela m'aurait étonné que certains ne prétendent pas vouloir "donner des noms" (Delforge ou autres !!)
Une question : tu étais déjà au numérique en 2001 ??
Moi, j'ai eu mon premier apn en 2002... et j'étais tout fier de mes 2.2mpx !!

GL a écrit:Une question : tu étais déjà au numérique en 2001 ??
Moi, j'ai eu mon premier apn en 2002... et j'étais tout fier de mes 2.2mpx !!

Point du tout ! J'ai acheté mon premier compact en 2005, et j'ai attendu 2008 pour changer mon Nikon F80 par un D80.
Ce sont des scan de diapo (Fuji Sensia 200 ou Provia 400, pour parler paléophotographie... ).

catalonensis a écrit:
Point du tout ! J'ai acheté mon premier compact en 2005, et j'ai attendu 2008 pour changer mon Nikon F80 par un D80.
Ce sont des scan de diapo (Fuji Sensia 200 ou Provia 400, pour parler paléophotographie... ).

Pas mal tes scans de Dia !! J'aurais cru à beaucoup plus de grain avec des Dias 200 et 400 Asa (de mémoire j'utilisais du KODACHROME 25 et 64 pour mes reportages de courses en montagne et pour faire quelques tirages papier...)

GL a écrit:

catalonensis a écrit:
Point du tout ! J'ai acheté mon premier compact en 2005, et j'ai attendu 2008 pour changer mon Nikon F80 par un D80.
Ce sont des scan de diapo (Fuji Sensia 200 ou Provia 400, pour parler paléophotographie... ).

Pas mal tes scans de Dia !! J'aurais cru à beaucoup plus de grain avec des Dias 200 et 400 Asa (de mémoire j'utilisais du KODACHROME 25 et 64 pour mes reportages de courses en montagne et pour faire quelques tirages papier...)

La provia 400 était (est toujours ?) de très bonne qualité, avec très peu de grain. En montagne, j'utilisais la velvia 50, avec ses couleurs bien saturées. Là, je pense que l'avais eu peur de manquer de lumière pour les piafs...
J'étais donc plus Fuji que Kodak, mais la KODACHROME 25 !
Pour le scan des diapos, l’horreur, c'est la poussière. Même si tu nettoies bien avant, faut encore traiter pour les effacer (si en plus du as de superbes ciels bleus )

catalonensis a écrit:Pour le scan des diapos, l’horreur, c'est la poussière. Même si tu nettoies bien avant, faut encore traiter pour les effacer (si en plus du as de superbes ciels bleus )

Pour les ciels poussiéreux (moyennement !), j'utilise l'outil poussière de PhotoShop, paramétrable. Peut donner d'excellents résultats.

Bravo pour ton reportage !

(peut-être des scans un peu sombres ???)

Pour le Dactylorhiza, voir la planche 30 du Landwher : la variété podesta semble bien convaincante (plante naine et pauciflore).