A. morio, coloration atypique

En me replongeant dans mes images pour mon nouveau site, j'ai retrouvé cette image prise l'an dernier.

Intéressant. Cela pourrait illustrer la théorie du Pr. Hallé qui dit que chaque fleur, chez (certains) végétaux, peut avoir son génotype propre ? (plasticité du génome) Voire illustrer l'extension d'une mutation locale par la croissance méristématique ?
En tous cas, cet exemple montre la possibilité de l'expression d'une mutation différemment sur un même pied !

Berni.Scarosi a écrit:En tous cas, cet exemple montre la possibilité de l'expression d'une mutation différemment sur un même pied !

Certes.

Très original et étonnant!
Ce qui est amusant c'est qu'on a vraiment l'impression qu'il y a une progression du bas vers le haut depuis le blanc pur au violet

Bien sûr Jean-Marc, et on a d'ailleurs déjà vu de l'apifera avec des fleurs normales et d'autres trolii ou autre fribourgensis.
Et bravo à David pour cette trouvaille si originale!
Olivier.

N'empeche que le milieu fait bien penser à champagneuxii.

Tu parles du milieu verdâtre en fonds de photo?
Bon, sur le labelle, pourquoi pas?
.... (s.l., s.d.!!! )

Bonne nuit à tou(te)s,

Olivier.

J'avais trouvé sa petite soeur il y a qq temps !!
Certes moins marquée que celle de David, mais encore une fois on remarque une difficulté a choisir son camp chez morio

Tres beau David & Vincent,

SVP, petit rappel pour tout le monde, ce serai mieux de reduire les photos à 800 dans la plus grande dimension (dans ce cas la hauteur) pour ceux qui n'ont pas de grands écrans, ou de definition trop fine du fait de leur vue faiblarde (et oui moi aussi) merci.

Makro a écrit:N'empêche que le milieu fait bien penser à champagneuxii.

Remy Souche m'avait dit que le seul moyen d'être sur pour le champagneuxi était de déterrer un pied (plein de petits tubercules) évidemment ça va choquer certains ?

800 pixels c'est trop quand c'est pour la hauteur car on est obligé de faire jouer l'ascenceur.
Je trouve que 700 pixels de haut est suffisant.
Effectivement 800 pixels de large c'est bien.


Pour rappel vous avez la possibilité de réduire la taille d'apparence de l'image sans toucher à l'image :
https://ophrys.bbactif.com/b-a-ba-f30/fonction-taille-image-t1263.htm

Vincent
je dirais même que ca ressemble à morio picta.

M@kro a écrit:Vincent
je dirais même que ca ressemble à morio picta.

Ca ce n'est en theorie pas possible, la sous espece n'etant pas presente en Isere !! Par contre la variabilité de morio peut souvent etre trompeuse...

Pour les dimensions de la photo désolé !! je fais en general attention a la largeur mais pas a la hauteur... j'refrais plus !!