ouverture d'orchisauvage

Il est maintenant possible d'accéder au site de cartographie collaborative "orchisauvage" développé par la SFO. La page d'accueil est là :
http://www.orchisauvage.fr/
Le site étant développé à partir de l'outil visionature (largement utilisé en ornithologie) il est inutile de refaire une inscription pour les personnes déjà inscrites à ce type de site.

A noter que c'est d'abord un site de partage, voire aussi un site permettant de se faire une propre base de données, mais en aucun cas vous ne pourrez y puiser des données précises.
Attention: analyse qui ne dénigre pas ce site.
Je pense que ce partage est important (et gratuit donc!).

(En résumé: Pour celles et ceux qui font remonter leurs observations, en particulier aux responsables SFO, c'est l'occasion de le faire, tout en faisant progresser la connaissance de la distribution des orchidées, et en s'offrant aussi une base de donnée (qui peut être totalement cadenassée si vous le souhaitez).

Cordialement,

Olivier (totalement neutre dans ce projet auquel il n'a pas participé)

Bonjour à tous,
Je suis du même avis qu'Olivier. C'est très intéressant et important de pouvoir faire remonter les données de nos découvertes et observations via ce site surtout si vous ne le faisiez pas avant via les fiches SFO.

Effectivement, il existe des limites mais tout dépend ce que vous en attendez :

• Si vous voulez simplement partager vos données c'est nickel.    Le partage c'est bien et ce n'est pas moi qui dirais le contraire.
  
• Si vous voulez gérer vos données sur internet sans vous prendre la tête c'est bien (il existe d'autres solutions pour les gérer   )
  
• Si vous voulez récupérer des points précis autres que les vôtres afin de chercher une espèce particulière, la fonctionnalité n'existe pas (pour des raisons de confidentialité des données il me semble)
  

Donc si vous voulez partager vos données afin de permettre un inventaire le plus exhaustif possible au niveau français, allez y!

NB : il faut savoir que la collecte de données continue via les cartographes SFO si vous le faisiez déjà et ne souhaitez pas changer de méthode. Il s'agit de deux solutions complémentaires afin que chacun utilise celle qui lui convient le mieux

J'ai vu la présentation à la dernière AG de la SFOL et c'est un excellent outil de saisie et de partage.
Notamment pour celui qui ne veut pas gérer ses données sur son ordi avec un programme spécifique.
Et on est pas obligé de donner l'accès à tout le monde en dehors de a SFO sr tout ou partie...
C'est aussi un site fondé sur l'altruisme et le bénévolat pour les remontées SFO.

Félix tu vas dans le question/réponses tu auras les réponses à tes questions mais ce n'est que le début tout n'est pas au point.
Mais je pense que l'on peut avoir chacun des informations très intéressantes sur sa région ou celles que l'on veut mieux connaitre sans tomber bien sur dans les coordonnées précises.
Tout le monde 'a pas ta mémoire et l'on a toujours des risques avec sa propre BDB.
Cela dit ça n'a rien à voir avec les échanges et le partage de notre forum ; c'est un complément du cartographe plutôt.

J'ai cru comprendre que l'on peut saisir d'un coup rapide toutes ses anciennes données (ils l'ont fait sur l'Hérault)
Je pense Qu'Olivier et Pmb pourront nous en parler mieux.

Ici l'association locale travaille beaucoup avec celui des oiseaux ; avant visionature i y avait 3000 saisies/an dans la région 300 000 en 2013 avec ce système !

Je ne suis pas expert mais je pense que c'est un excellent moyen pour la connaissance et la défense des orchidées.

Félix-B a écrit:...Pour stocker des données pas besoin de logiciel ni de GPS, la mémoire est le meilleur disque dur...  

Tout dépend du nombre d' heures de fonctionnement comptabilisées.   

ClaudeVincent a écrit:...Tout le monde 'a pas ta mémoire et l'on a toujours des risques avec sa propre BDB.
Cela dit ça n'a rien à voir avec les échanges et le partage de notre forum ; c'est un complément du cartographe plutôt...

J'étais á la présentation de la SFO RA et pour transférer les anciennes données envoyées aux cartographes il faut donner son accord à chaque cartographe il me semble...

Au passage, en ce qui concerne les bases de données personnelles si tu sauvegardes régulièrement ces dernières, il n'y a pas plus de risques qu'avec internet dont les sites peuvent être piratés ou virussés (parole de professionnel informatique). ;-)

Bonjour,
encore une application visionature   c'est très bien, j'étais déjà utilisateur via la LPO. Donc pas d'inscription et  une ergonomie identique. Il ne reste a faire que quelques ajustements, car il y a plus de renseignements à fournir, si l'ont le désire.
En plus ont à la possibilité ou pas de transmette où pas, ces observations aux cartographes des SFO locales   .
Félix ont peut récupérer ces données, comme sur tous site visionature si ont le désire...
Les plus une grande facilité d'enregistrement, de localisation pointage avec les cartes google en pointant sur la carte tout est fait et ont a enregistrer ces observations sans perte de place sur son propre ordi puis c'est cleen.
@+
Eric

Il va falloir leur expliquer que Ophrys lupercalis n'est plus d'actualité !!!
Et j'en passe.

Philippe tu es un ronchon avec l'age, tu te bonifie   mais comme tu ne peux plus râler à la SFO régionale   et donc expliquer tes griefs   . Mais dit moi Ophrys doit être lu par les instances donc un peu de patience il y a encore quelques améliorations a venir. La patience je sais que tu n'en as pas où pas beaucoup  

Comme tous les sites visonature bientôt, ont pourras directement du smartphone androïd (uniquement) transmettre et saisir ces observations c'est encore plus rapide plus précis c'est à venir.

Oui  pour tout est là pour les cartographes http://www.orchisauvage.fr/index.php?m_id=20035 pour ceux qui ont des craintes  justifiées où pas    ils peuvent ou pas transmettre aux SFO locales si j'ai tout compris, mais dans tous les cas a la SFO nationale qui elle recueille les données.
@+
Eric

Eric a écrit:Philippe tu es un ronchon avec l'age, tu te bonifie

au moins il y en a un qui s'en rend compte   

mais comme tu ne peux plus râler à la SFO régionale

Il ne sert à rien de prêcher dans le désert.

Bonjour,
A mon sens le seul souci avec Orchisauvage, c'est de ne pas pouvoir obtenir des points précis autres que les siens.
Je verrai bien un truc du genre, à partir de x données fournies (et valables) dans orchisauvage ou à partir des fiches des cartographes SFO, obtenir des points géographiques précis (avec autorisation de l'auteur des données bien évidement). Cela permettrait de ne pas dispatcher ces données à tout le monde mais à ceux qui participent régulièrement; ce serait, à mon avis, une façon de montrer patte blanche et de "remercier" ceux qui sont fournisseurs de données.

la sélection multicritères ne sera accessible qu'à partir de 200 données rentrées, et les espèces sensibles ne seront pas visibles. Voilà pour ceux qui avaient peur des "cocheurs".

masterpeaz a écrit:la sélection multicritères ne sera accessible qu'à partir de 200 données rentrées, et les espèces sensibles ne seront pas visibles. Voilà pour ceux qui avaient peur des "cocheurs".

la peur est toujours mauvaise conseillère!!!     

Exactement Jean-françois, et ériger des remparts contre la connerie humaine n'a malheureusement pas empêché celle-ci de prospérer.  

masterpeaz a écrit:Exactement Jean-françois, et ériger des remparts contre la connerie humaine n'a malheureusement pas empêché celle-ci de prospérer.  

et là c'est pas une espèce en voie de disparition!!!!!!!!!!!!!!        

"Deux choses sont infinies : l’Univers et la bêtise humaine. Mais, en ce qui concerne l’Univers, je n’en ai pas encore acquis la certitude absolue."

A.Einstein

jft2607 a écrit:

masterpeaz a écrit:la sélection multicritères ne sera accessible qu'à partir de 200 données rentrées, et les espèces sensibles ne seront pas visibles. Voilà pour ceux qui avaient peur des "cocheurs".

la peur est toujours mauvaise conseillère!!!     

+1, 200 c'est vraiment beaucoup non?   

pmb a écrit:

malawi38 a écrit:

jft2607 a écrit:

masterpeaz a écrit:la sélection multicritères ne sera accessible qu'à partir de 200 données rentrées, et les espèces sensibles ne seront pas visibles. Voilà pour ceux qui avaient peur des "cocheurs".

la peur est toujours mauvaise conseillère!!!     

+1, 200 c'est vraiment beaucoup non?   

Une station avec 10 espèces cela fait déjà 10 données ! Une journée en Aveyron, on a les 200 données !!!

C'est avant tout un outil de cartographes selon les auteurs du site (il y a eu beaucoup de discussions en interne d'ailleurs à ce sujet, avant l'ouverture, et après aussi).

Effectivement, je pensais que c'était 200 relevés pour un relevé=une station avec toutes les espèces comprises. Si c'est un relevé=une espèce, alors effectivement, c'est plus simple    

malawi38 a écrit:Bonjour,
A mon sens le seul souci avec Orchisauvage, c'est de ne pas pouvoir obtenir des points précis autres que les siens.
Je verrai bien un truc du genre, à partir de x données fournies (et valables) dans orchisauvage ou à partir des fiches des cartographes SFO, obtenir des points géographiques précis (avec autorisation de l'auteur des données bien évidement). Cela permettrait de ne pas dispatcher ces données à tout le monde mais à ceux qui participent régulièrement; ce serait, à mon avis, une façon de montrer patte blanche et de "remercier" ceux qui sont fournisseurs de données.

Il est un peu tôt pour avoir des critiques, qui je l'espère seront constructives   
Je pense que l'on en est qu'au début, Eric, et ça va évoluer...
Foin de mystères entre nous, j'ai coché toutes les SFO.
Mais ça fait du boulot en perspective !

ClaudeVincent a écrit:

Il est un peu tôt pour avoir des critiques, qui je l'espère seront constructives   

Cette critique est de bonne fois et constructive à mon sens car elle porte sur une réalité me semble-t-il.
De manière générale, je trouve que l'idée d'orchisauvage est bonne et le site doit être testé sans modération.

Par ailleurs, j'autorise moi aussi l'utilisation de mes données sans restriction car je suis un adepte du partage.

C'est bien beau tout ça, mais je ne comprends pas vite et il faut m'expliquer longtemps, en plus je suis technophobe      
J'ai bien compris comment entrer la commune, les coordonnées, mais ça donne un point seulement, dois je le placer à l'endroit le plus représentatif de la station puisqu'apparemment on ne peux pas définir le contour de la station, et faut il recommencer à chaque espèce, ou tout rentrer ces espèces sur ce point        

gratien a écrit:C'est bien beau tout ça, mais je ne comprends pas vite et il faut m'expliquer longtemps, en plus je suis technophobe      
J'ai bien compris comment entrer la commune, les coordonnées, mais ça donne un point seulement, dois je le placer à l'endroit le plus représentatif de la station puisqu'apparemment on ne peux pas définir le contour de la station, et faut il recommencer à chaque espèce, ou tout rentrer ces espèces sur ce point        

C'est pourtant simple avec les plantes ! Parce que qu'avec les oiseaux, crois-moi, c'est beaucoup plus compliqué ! Ils bougent tout le temps !   

Sinon j'ai fait comme toi : un point placé au "centre" de la station. Si j'ai plusieurs espèces, je les mets sur le même point. Difficile à mon avis de faire plus précis. Il manque les lieux-dits (pour l'instant) et c'est bien dommage : c'est pratique et parfois suffisant.
Le fond de carte googlemap n'est pas non plus très pratique à utiliser, en particulier pour les zones de montagne, mais il est gratuit...