fond flou

ceci est la suite de :
https://ophrys.bbactif.com/Ophrys-f2/elatior-alsacien-t974.htm

Philippe



Très belles photos je ne la connais pas cette Eliator.
Svp , Nico, quelle est ta technique pour le fond flouté ? il y en certes pas mal, mais je suis friand de trouver plus simple & plus rapide.

Il faudra attendre pour ta réponse , je crois Nico est sur la route des vacances .........

Ok ça attendra, j'ai une chance folle dêtre tout le temps en vacances et je souhaite aux membres encore en activité prof. de super vacances et de faire le plein de bon temps pour attaquer a la rentée...:flower:

ClaudeVincent a écrit:
Très belles photos je ne la connais pas cette Eliator.
Svp , Nico, quelle est ta technique pour le fond flouté ? il y en certes pas mal, mais je suis friand de trouver plus simple & plus rapide.

Bonjour bonjour!!!

je repasse ici après une loooongue éclipse!

Merci à tous pour vos commenctaires!

Claude, pour les beaux fonds floutés, voilà la recette (mais tu dois connaître):

- ouvrir le diaph (je n'ai pas de quoi voir les exifs de ma photo ici, mais je devais être à 6.3 ou 7.1)
- un objectif avec une longue focale aide à avoir des fonds plus dilués, "naturellement et automatiquement" (j'utilise un 180 mm)
- et surtout, je me suis concentré sur qqes pieds d'Ophrys près d'une trace de passage, ce qui m'a permis d'avoir un arrière plan éloigné sans avoir à débroussailler la moitié de la prairie! (et ça tombait bien, c'était les plus frais )Il est certain que quand on a un seul pied qui pousse au milieux des broussailles, c'est plus dur...

voilà, rien de miraculeux!

amitiés,
Nico

Une technique utilisée par certains : un fond artificiel. Fait à la gouache ou tout autre type de peinture (à l'imprimante ?), il est placé derrière la plante, assez loin pour ne pas entrer dans la zone de netteté, et d'aspect mat pour les reflets. Ils en utilisent des différents...
je l'ai vue pratiquée mais je n'utilise pas cette technique, donc, je n'en dirai pas plus. Elle a l'avantage d'éviter les interventions sur la végétation du fond.

sujet divisé pour recherche ultérieure plus aisée

Arf! je retrouvais plus mon message, j'ai cru avoir fait une fausse manip et supprimé la fin du post par mégarde!

Pour ma part je ne suis pas adepte du fond artificiel, je préfère travailler avec les contraintes naturelles, pour le point de vue technique. (Peut-être un coté fainéant pour ne pas devoir ce déplacer et trouver le bon emplacement pour poser ce fond atrificiel.)
Non en fait c'est plus que je préfère avoir la habitat réel de l'espèce en arrière plan, même flou. ça c'est pour le coté naturaliste.

Matériel pour prendre des photos d'orchidées :
1 appareil
1 flash
1 diffuseur
1 trépied,
1 déclencheur souple
1 réflecteur
1 pare vent
1 fond flou
1 parapluie (pour protéger l'ensemble)

1 camion (pour transporter le tout)

Comme je n'ai pas de camion:laughing1: je préfère avoir une faible profondeur de champ ,avec le reflex numérique on peut régler les iso et faire à peu près ce qu'on veut , de plus on peut mitrailler ;et là le hasard aussi aide à faire de belles photos .

Pourquoi je n'ai pas le petit bonhomme qui rigole?

Philippe a écrit:
1 camion (pour transporter le tout)

Ou une sherpa (j'en ai connu) !

georgettetonton a écrit:Pourquoi je n'ai pas le petit bonhomme qui rigole?

parce que parfois ya des bugs, pour les éviter le mieux est d emettre un espace avant le smiley

Le problème de ne pas trop diaphragmer pourra aussi vous faire râter pas mal de photos dû à une trop faible profondeur de champ et faudra avoir une netteté impeccable, ce qui donnera un sentiment de flou si le plan de netteté n'est pas mis au bon endroit.
Donc, il faut bien tourner autour de l'orchidée pour essayer d'avoir un bon compromis angle de vue/netteté/profondeur de champ sous peine de penser à avoir râter sa photo.

Ah, je suis tout à fait d'accord avec toi M@kro !!!
C'est souvent une histoire de choix ou de compromis à la fois pour avoir une assez grande zone de netteté sur la fleur sans trop faire apparaître le fond pouvant nuire à la lecture ou à l'esthétisme de l'image.
C'est relativement aisé avec un réflex et un petit téléobjectif sans trop fermer le diaphragme. Mais, pour ceux qui font des photos avec un compact ou un bridge (capteur numérique très petit avec une très grande profondeur de champ), ça peut être un véritable casse tête , à moins de raser toute la végétation autour sur plusieurs mètres !!!

Perso, quand l'arrière-plan est encombré ou ne me plaît pas, j'utilise un "triptyque pare-vent maison" constitué de 3 plaques de plastique dépoli... mais mieux vaut une image que "le poids des mots"! Vous avez un exemple de cliché dans mon post sur les orchidées de Corse (Ophrys neglecta).

Ah oui, Chrisrochf, ta solution peut être intéressante.
Je ne l'ai jamais essayé, mais ca peut être une bonne solution, car j'en ai déjà entendu parler.
Par contre, avec un bridge, je pense que ca pourrait faire ressortir la matière du plastique, si le sujet est trop proche de la plaque.

laurent a écrit:ça peut être un véritable casse tête , à moins de raser toute la végétation autour sur plusieurs mètres !!!

C'est possible pour ceux qui ont pris l'option camion comme Philippe... il suffit d'y rajouter une chèvre .... (c'est mieux qu'une sherpa)
je sais j'aurais pas du

Merci Nico55 pour ta réponse comme dirait Makro vieux motard que ...jamais.

Effectivement :
- le diaph, le télé (j'ai aussi un 180 mm sigma macro)
- un peu de profondeur de champ mais pas trop,
- un reflecteur repliable qui augmente la luminosité sur la fleur et pas sur le fond.
- n'oublions pas le réglage expo en position spot qui arrange pas mal et isole mieux le fond

On se rejoint, mais sait-on jamais tout ?

Chrisrochf, tu me refais penser a la cage translucide fabriquée par JeanRobert, de Millau qui est ... ferronnier d'art ! Il avait même un support de transport en...fer ! Total avec son pied ses deux appareils photos et sa cage anti vent ; fallait voir le tableau, mais lui qui tape du marteau toute la journée il était pas à ça prés! bon il avait pas un camion juste un Sharan !

J'ai un ami de Mende, qui transportait des fonds peinds en polystirène.
Un autre qui avait une paire de ciseaux sur lui qui remplaçait la chèvre autour des pieds choisis.

Je crois que j'ai fait le tour pour ce qui me vient !