Ophrys araneola precoce

Voila ma premiere trouvaille de l'année. Altitude 700 m plein sud et pile a l'heure. J'avais deja observé cet Oprhys araneola l'an dernier. Il etait en fleur le 27 janvier 2007 avec deux fleurs. Aujourd'hui il n'est encore qu'en bouton, mais je ne doute pas qu'il sera en fleur d'ici qqs jours. On parlait de 2007 comme d'une année particulierement precoce. le fait que cet Ophrys soit en fleur cette année a la meme date relativise pas mal cette idée ne trouvez vous pas ? La precocité est elle le fait du climat ou des plantes ??? sur cette station les araneola vont fleurir jusqu'a debut mai ! et chaque année le calendrier semble repecté. Les premieres tres précoce sur une zone tres precise, ensuite floraison generale sur tout le secteur pour finir par une floraison tardive sur une autre zone... ce qui montre bien que les exceptions ne font pas la regle. Juste pour info ce taxon etait sous la neige il y a une semaine... il est tres petit (moins de 4 cm pour la tige).

Bonsoir,
cest, toujours pour l'Isère, ce que j'avais indiqué pour Moretel-de-Mailles (un peu moins précoce cependant).
Olivier.

Merci Vincent, pour tes photos et tes remarques pertinentes .

Je serai en Savoie en fevrier, au programme : balades raquettes, mais le post de Vincent et la réponse d'Olivier me laissent entrevoir d'autres possibilités, aller voir quelques Ophrys précoces par exemple... l'Isère n'est pas si loin !
Puis-je espérer avoir quelques localisations ?
Merci d'avance.

Pas de nouvelles photos ?
Je n'ai que des rosettes à me mettre sous la dent ...
et une Barlia (himantoglossum robertianum ) à Marseille

Et bien non pasd'autres photos !! la premiere fleur qui etait en cours
d'ouverture a été grillée par la neige et le reste tarde un peu a
s'ouvrir. Samedi dernier le peids etait encore en bouton mais proche de
l'ouverture... peut etre cette semaine !! par contre il y avait deux
autres rosettes bien avancées aussi... a suivre !!

Petite visite aujourd'hui 15 fev sur ma station... le premier pied etait grillé par le gel sans qu'aucune fleur n'ait pu s'epanouir ! par contre une second pied etait deja bien avancé. En rejetant un oeil sur mon journal de terrain de l'an dernier, je m'apercois j'avais deja rencontré ce second pied qui etait en fleur le 19 fev 2007. Je suis stupefait par la concordance des dates de floraison de ces premiers pieds d'une année sur l'autre... avoir si cela se verifie sur le reste des floraisons.

le gel nocturne continue de faire des dégats, le redoux arrive trop tard pour ces 2 pieds! esperons que les 2 autres pieds arriveront à fleurir tranquillement

On va " croiser les doigts " pour les 2 autres pieds , merci Rémi .

He He Remi !! tu n'as pas vue celle ci ??? faut dire qu'elle etait bien cachée... mais toujours sur le meme secteur !!

mais comment j'ai pu rater ça !!!



mais je me demande si elle était en fleur vendredi, car les autres pieds n'avaient même pas la hampe florale sortie, alors qu'aujourd'hui...



et même un autre dans le champ en dessous



ici il fait une douceur printanière, la pluie arrive prochainement et sans gelées annoncées, pas mal de plantes devraient suivre

Rémi
Très bonnes nouvelles !

Superbes, même chez nous il n'y a pas.:bravo2:
Michel

Superbes photos !! Il y a du nouveau de jour en jour... Personne d'autre n'a encore fait d'observations sur araneola ??
Comment interpreter cette precocité ?? voila deux ans que j'observe ce secteur et sur ces deux années j'ai fait les memes observations sur les memes zones et sur exactement les memes periodes. Troublant non....

Tiens sur la dernière photo, je m'pose la question : une araneola avec un champ basal orangé ?

M@kro a écrit:Tiens sur la dernière photo, je m'pose la question : une araneola avec un champ basal orangé ?

moi aussi, je me pose la même question! cavité stigmatique claire, gynostème rabattu, gibbosités naissantes, pseudos-yeux bien verts, taille du labelle pas vraiment inférieure à celle des pièces du périanthe... tout ça me fait pencher vers un Ophrys aranifera et pas vers un O.litigiosa. Je demande à voir le port de la plante quand elle sera entièrement fleurie. Et voir si il y a d'autres pieds de cette plante évidemment. A suivre!

je me suis posé la même question, d'autant que la macule est vraiment développée et le labelle assez important, mais comme je crois n'avoir jamais vu sphegodes en vrai...

C'est toute la difficulté avec ces fleur precoces. Elles sont assez eloignées du type ce qui rend parfois difficile l'identification. (cf le post sur l'Ophrys de Gatinais). Quoiqu'il en soit c'est deja bien precoce pour araneola qu'on trouve en general a partir de mi mars dans notre region alors il semble assez improbable qu'on ait du sphegodes... mais c'est vrai que les photos sont troublantes...

Bonjour,

j'en ai vu aussi hier sur Saint-Pierre-d'Allevard, donc 40 km plus au nord que celles de Rémy.
C'est aussi une première photo numèrique pour moi, sans flash
... et j'ai du travail sur la planche!


Olivier.

Puisque tu en parles ,Olivier, tu as choisi quel boitier ? J'ai pas noté (par curiosité)

Dans ce cas précis tu as réglé la mise au point sur le haut de la macule et la cavité stigmatique, c'est pas si mal mais peut être ne pouvais tu pas fermer plus le diaphragme ? à F22 on a environ 3 mm de netteté en rapport 1/1, pas facile !...:flower:

Oui, la photo de Vincent et celles de Rémi montrent aranifera. On le voit bien en comparant avec la photo d'Olivier.

Berni.Scarosi a écrit: On le voit bien

Tu peux expliquer le "bien" stp, parce que là je ne suis pas d'accord car je connais des litigiosa qui ont des champs basaux (ou champ basal ?) au moins aussi rouge.
Ceci dit, en voyant les photos précitées je me suis aussi posé la question mais aranifera à cette époque j'ai quand même de très sérieux doutes et l'ensemble des plantes montrées me font bien davantage penser à litiogiosa qu'à aranifera .

Philippe a écrit:Tu peux expliquer le "bien" stp, parce que là je ne suis pas d'accord car je connais des litigiosa qui ont des champs basaux (ou champ basal ?) au moins aussi rouge.
Ceci dit, en voyant les photos précitées je me suis aussi posé la question mais aranifera à cette époque j'ai quand même de très sérieux doutes et l'ensemble des plantes montrées me font bien davantage penser à litiogiosa qu'à aranifera .

Ben, "bien", parce que les différences sont nettement visibles, on peut apprécier chaque taxon dans son individualité !

t'es vraiment joueur

Tout cela est curieux... pour avoir suivi cette station ces trois dernieres années et ayant trouvé l'an dernier une station de sphegodes bien isolée sans interference avec araneola, j'en etais arrivé a la conclusion que sur ma premiere station, sphegodes n'etait pas présente... interpretant les formes un peu ambigues comme etant des preuves de la variabilité d'araneola. C'est vrai que la forme de la fleur rappelle parfois sphegodes, mais il faut voir ces taxons dans leur ensemble. Les pieds ne mesurent pas plus de 15 cm sur cette periode, les fleurs sont petites par rapport a sphegodes que j'ai pu observer l'an dernier, elle poussent en meme temps sans decalage marquant dans le temps, et puis surtout aucune zone mere, (fief d'origine ou l'une ou l'autre de ces deux especes serait majoritaire ou originaire) n'a pu etre determinée et si les deux espece sont presentes, elle sont completement melangées et totalement hybridées...
Du coup pour moi la presence de sphegodes n'est pas certaine... mais si elle est confirmée ca me fera la 28 eme espece sur cette station !!