SOS Orchisauvage

GL a écrit:Pourquoi ne pas dire au départ :" les données que vous rentrez peuvent être utilisées par la communauté orchidophile ... (restreinte éventuellement aux adhérents SFO... si on veut absolument mettre une restriction)

C'est exactement ce qui se passe, Guy ... On peut utiliser les données pour la carto, et s'il y a restriction de la part de l'inventeur, on a son mail, et on dialogue.

De plus je vous signale que les espèces rares et protégées sont automatiquement en monde restreint. Donc pour ton exemple de speculum, les 2 manips reviennent au même !!!

Pour les noms retenus j'ai déjà râlé aux réunions, et déjà expliqué ici ?? C'est le référentiel taxonomique TAXREF du Muséum qui a été choisi, avec en plus de nombreux synonymes (beaucoup d'inutiles), qui mènent tous néanmoins au nom unique validé dans TAXREF.

C'est pour cela aussi qu'on se retrouve avec Ophrys philippei et non philippi.

Mais tout cela ce ne sont que des détails.

pmb a écrit:De plus je vous signale que les espèces rares et protégées sont automatiquement en monde restreint.

1) Il me semblait que pour des espèces courantes déjà on te pointais le centre de la commune...
2) Mode restreint ? qui y a accès ?

pmb a écrit:Donc pour ton exemple de speculum, les 2 manips reviennent au même !!!

Je soulignais juste l'absurdité de la soit-disante propriété intellectuelle... qui est à l'origine de ces restrictions qui me semblent contraires à l'esprit de partage...je ne parlais pas de la notion de doublons qui est bien secondaire

En conclusion quel est le but in fine de cette collecte? j'ai toujours pas de réponse claire et ça va sans doute me conduire à quitter la SFO c'est dommage!