Orchidées des Canaries (1/3)

Bonjour

Je suis de retour dans le froid français depuis hier soir.

Cette semaine à Tenerife (1 jour) et surtout à La Gomera (6 jours) a été riche en découvertes.
Côté orchidées, on a été servi puisque toutes les espèces observables ont été trouvées et en quantité impressionnante pour certaine d'entre elles (Gennaria en particulier).
A Tenerife, on a pu observer, comme l'année dernière, Himantoglossum metlesicianum (5 pieds en tout, dont 2 bien fleuris).
A La Gomera, on a trouvé une belle population d'Habenaria tridactyles encore en fleurs (alors que l'année dernière à Tenerife la floraison était déjà presque entièrement finie), une très belle population d'orchis canariensis et surtout une énooorme quantité de Gennaria diphylla poussant toutes sur un même site (plusieurs milliers de pieds je pense et sans exagération).

Je vais déjà vous présenter les himantoglossum de Tenerife.

Le biotope : champs de lave au Sud de L'île, parcourus de ravines (barrancos) orientés N/S. Les orchidées trouvées poussent toutes sur le flanc orienté Ouest (le côté le moins ensoleillé et le plus "vert").

Voici quelques photos du milieu :







Ensuite les plantes dans leur milieu : on observe les feuilles réparties tout le long de la tige, contrairement à H.robertianum.







Enfin des gros plans des fleurs sans aucune touche de couleur verte (contrairement à H. robertianum):









La suite un peu plus tard.....

Superbe, Adrien
Rien que pour celle-là, je pense que je vais refaire le voyage dans les années à venir ...

C'est vraiment un milieu pauvre.....pionnière...et elle est là...belle comme tout !
et

Il y a quand même des airs de ressemblance...


Super intéressant !!


Adrien

Merci pour cette inconnue

Christophe

ça commence fort, bravo Adrien...... on attend la suite avec impatience!

Jolies et élégantes ces barlias des Canaries ! Comme Jean-François, on attend la suite

Il y a quand même des airs de ressemblance...

En effet mais même vues de loin ces 2 espèces de barlies se distinguent tout de suite de part la disposition des feuilles tout le long de la tige.
En ce qui concerne la fleur en elle-même, c'est vrai que c'est plus ténu : la fleur n'a aucune nuance de vert et les lobes latéraux sont plus courts et finissent en pointe.

C'est vraiment un milieu pauvre.....pionnière...

Ce milieu est en effet très pauvre en flore : voici une petite liste des plantes observées (si ça vous intéresse je pourrais mettre des photos) :
arbres : Pinus canariensis et amandiers (en fleur à cette époque)
arbustes et "grosses plantes" : lierre des Canaries (Hedera canariensis), Opuntia, différents Aeonium et Euphorbia arbustives.
Très peu de fleurs : quelques scilles en fleur et des asphodèles.
Cette pauvreté en fleurs permet de repérer plus facilement (enfin tout est relatif) les Barlies car c'est la seule couleur rose foncée qui se détache dans ce milieu.

adrien a écrit:En ce qui concerne la fleur en elle-même, c'est vrai que c'est plus ténu : la fleur n'a aucune nuance de vert ....

C'est vrai que toutes les Nigritelles sont bleues...

Rhellicanus

adrien a écrit:

Il y a quand même des airs de ressemblance...

En effet mais même vues de loin ces 2 espèces de barlies se distinguent tout de suite de part la disposition des feuilles tout le long de la tige.
En ce qui concerne la fleur en elle-même, c'est vrai que c'est plus ténu : la fleur n'a aucune nuance de vert et les lobes latéraux sont plus courts et finissent en pointe.

.

Oui Adrien, c'est vrai que par rapport aux feuilles c'est très différent et autres détails aussi.
De plus H.robertianum est certainement une plante d'aspect plus robuste que H.metlesicsianum , c'est ce que l'on entrevoit sur tes photos.

Je trouvais un bel air de ressemblance surtout au niveau du labelle et de ses dessins , par exemple.

La différence essentielle semble être l'étirement de la plante. Chez robertianum, les feuilles sont disposées également le long de la tige, mais la tige est ramassée alors qu'ici elle semble étirée, l'inflorescence également. L'insularité a certainement permis de conserver ce caractère (bénéfice pour la plante ?), comme l'absence de vert sur le labelle (partielle sur le périanthe ).
Tu ne cites pas le nom des Fougères présentes sur l'une des photos en pied. Il y a une Notholaena, mais pour l'autre tu as le nom ?

adrien a écrit:Côté orchidées, on a été servi puisque toutes les espèces observables ont été trouvées et en quantité impressionnante pour certaine d'entre elles (Gennaria en particulier).

Quelle chance ! Je suis vraiment très contente pour toi

Ca rappelle de bons souvenirs et ça donne surtout envie d'y retourner !!!
On attend la suite impatiemment

Rhelicanus et Berni : oui j'ai dit fleur au lieu de labelle. Merci d'avoir rectifié le tir.

alors qu'ici elle semble étirée, l'inflorescence également

entièrement vrai , cela permet de la distinguer plus facilement quand elle pousse dans des ravines ou recoins de la lave (le champs de lave n'est vraiment pas un milieu plan, ce n'est pas nos mollets qui diront le contraire). Nous avons observé 2 individus dont seule le haut de la tige était observable, la plante poussant à chaque fois dans une cavité de la roche (protection contre l'aridité ?).

Tu ne cites pas le nom des Fougères présentes sur l'une des photos en pied

alors là j'ai des gros problèmes d'identification concernant les fougères car mon livre de référence "Wild Flowers of the Canary islands" ne traitent pas les Ptéridophytes.
Si tu connais certaines des fougères des Canaries, ça m'arrange beaucoup ; je les posterai dans la rubrique identification.

De bien belles photos. Merci Adrien.