Diffuseur ou...flash annulaire ??

Comme certains l'ont déjà évoqué, les mois de novembre et décembre sont propices...aux investissements en tout genre !!
Dans ce contexte, je me posais la question d'investir dans un diffuseur :je tombe sur le sujet du forum où cela est traité. et j'ai quelques questions complémentaires
1)

Olivier Tourillon a écrit:
J'ai utilisé le bricolage décrit ci-dessus, mais je trouvais les teintes un peu jaune.
Cette année, j'ai commandé un diffuseur de flash sur pearl.fr
http://www.pearl.fr/photo/accessoires/divers/diffuseur-flash-photo_NC1227.html.
Je ne l'ai pas encore testé. J'attends les premières floraisons. Dès que
j'ai pu le tester je ferais part des résultats, mais pour le prix, je
ne risquais pas grand chose.

Quel est le résultat ? Concluant ou non ? Quelqu'un l'a-t-il essayé ? Dois je poser la question en MP à O. Tourillon ?

2)En recherchant où acheter et à quel prix le diffuseur gonflable de Philippe, sur la toile (je n'ai pas trouvé!) je suis tombé sur le flash annulaire macro de Metz :
http://www.digit-photo.com/Flashs_electroniques-aFA0018/METZ_Flash_Macro_15_MS_1_Digital-rMETZ001511099.html
Il a l'air beaucoup moins cher que ceux déjà existants (273,91€) et compatible avec toutes les marques sans accessoire (sauf pour CANON), donc avec mon PENTAX !
Évidemment c'est quand même pas le même investissement 6,90€ ou 273,91€ !!
Quelqu'un a-t-il une opinion ?

Depuis que j'ai cassé un sabot "Metz" et depuis que ce constructeur a été incapable de me fournir un sabot de rechange je me refuse à conseiller cette marque.

Pour le reste j'utilise sytématiquement (ou presque) mon diffuseur gonflable. Le seul problème c'est qu'il a tendance à avoir des fuites à force d'être plié/déplié/replié mais suffit de lui souffler dedans régulièrement et c'est bon.

Il semble que photoflex ne fasse plus le modèle mais il y a le choix :
http://www.missnumerique.com/eclairage-photo-studio-photo-diffuseur-de-lumiere-c-96_65.html#listing
Par contre ça n'a jamais été 6.9€ il me semble

Je viens de voir ça :
http://www.image-nature.com/objet_159.html

me laisserais bien tenter pour tester. C'est pas cher.

Philippe a écrit:
http://www.missnumerique.com/eclairage-photo-studio-photo-diffuseur-de-lumiere-c-96_65.html#listing
Par contre ça n'a jamais été 6.9€ il me semble

C'est le diffuseur du message d'O Tourillon...et il ressemble bigrement au "Big diffuseur" de ton site à...6,90 € !!! Si son expérience est concluante, je plonge !
Pour celui d'image et nature c'est vrai, c'est pas bien cher ! Peut être même qu'on capte la TNT numérique ??(31 cm déplié c'est le diamètre ?) Çà passe peut être même avec un flash cobra ! C'est tentant aussi !

Je l'ai commandé, je te dirai si ça passe avec un cobra

Ce sujet est revenu plusieurs fois dans nos discussions et je ne retrouve pas tous les messages !
https://ophrys.bbactif.com/photographier-les-orchidees-f18/diffuseur-pour-flash-t255.htm?highlight=flash

J'avais lu un essai comparatif des diffuseurs sur "Chasseur d'images" (les gonflables, avec armature, "les trompettes" etc...) celui qui donnait le meilleur résultat était celui là, et il tient pas de place :
http://www.missnumerique.com/eclairage-photo-studio-photo-diffuseur-de-lumiere/lumiquest/lumiquest-pocket-bouncer-diffuseur-pour-flash-cobra-p-938.html

Voici aussi de bonnes gammes :
https://www.photoproshop.com/index.php/cPath/42_99?osCsid=5adc146dd658ba6cbbba429863c00a33

http://photoaddict.fr/diffuseur-universel-c-149_138_153.html

GL a écrit:Comme certains l'ont déjà évoqué, les mois de novembre et décembre sont propices...aux investissements en tout genre !!
Dans ce contexte, je me posais la question d'investir dans un diffuseur :je tombe sur le sujet du forum où cela est traité. et j'ai quelques questions complémentaires
1)

Olivier Tourillon a écrit:
J'ai utilisé le bricolage décrit ci-dessus, mais je trouvais les teintes un peu jaune.
Cette année, j'ai commandé un diffuseur de flash sur pearl.fr
http://www.pearl.fr/photo/accessoires/divers/diffuseur-flash-photo_NC1227.html.
Je ne l'ai pas encore testé. J'attends les premières floraisons. Dès que
j'ai pu le tester je ferais part des résultats, mais pour le prix, je
ne risquais pas grand chose.

Quel est le résultat ? Concluant ou non ? Quelqu'un l'a-t-il essayé ?

Bonjour,

J'ai testé ce produit que j'ai utilisé avec succès durant toute la saison 2009. Son effet est léger car finalement, la zone de diffusion doit à peu près être doublée par rapport au flash seul.
L'objet cité par Philippe à l'air intéressant, peut-être pas pour diffuser le flash (il doit y avoir beaucoup de perte de puissance), mais pour réfléchir la lumière ambiante.

Philippe, on attend ton retour d'expérience avec impatience.

Le flash annulaire a été un de mes tout premiers achats quand je suis passé au reflex. Au final je m'en suis très peu servi! en effet je n'aime pas le rendu très "clinique" que cela procure. Toutes les ombres sont gommées et au final le résultat est assez "plat", alors que je privilégie de plus en plus l'ambiance sur mes photos. Je ne m'en sers que dans les cas désespérés, essentiellement en sous bois. Et là encore, avec les progrès des nouveaux boitiers dans les hautes sensibilités, ça devient de moins en moins utile.

Ceci n'est qu'un avis subjectif bien sûr. Pour de la photo orientée purement naturaliste - illustration, c'est un accessoire très utile.

Les diffuseurs doivent pouvoir rendre un service équivalent dans au moins 80% des cas. J'aurais surement revendu mon flash pour en prendre un si... il y avait un flash intégré sur mon boitier !

Nico
Nico

J'ai enfin reçu le truc que j'avais commandé (rupture de stock).
Bon... je ne sais pas comment on peut appeler ça un diffuseur car pour diffuser faudrait que ça laisse passer la lumière !!!
Donc je m'en servirai comme réflecteur.

Pour ma part, j'utilise les diffuseurs intégrés des deux flashes SB600 de Nikon qui sont eux même piloté sans fil par le boîtier.

Cela donne à mon goût de bons résultats.

Rhellicanus

PS : D.cruenta prise en juillet 2009 au coeur de la région du Col de la Bernina dans les Grisons / Suisse

J'utilise depuis des années, le flash annulaire de chez Minolta. Cela me permet de faire des photos avec une profondeur de champ maximale et sans aucune ombre comme ça ... mais aussi sans aucune âme.
En pratique, je ne l'utilise que pour les plantes cultivées ou dans les expos.
Pour les photos en nature, rien ne vaut la lumière naturelle éventuellement accentuée par des réflecteurs comme le fait si bien Michcool ou avec un petit "coup" de flash diffusé et très atténué pour déboucher les ombres comme le fait Remi, avec le résultat qu'on connait ...

Je suppose, vu son nom, que le "cobra" est le flash intégré de nos boitiers,
lequel se dresse aussitôt que nous le commandons?

Olivier.

Non Olivier c'est celui qu'on place au dessus et qui a la forme d'une tête de cobra pas content.

Au fait j'en profite pour passer une annonce, c'est le sujet :

- quelqu'un aurait t'il un ancien flash cobra dont il ne se sert plus SVP ?

Je suis preneur en occasion, j'ai eu une série de malchances ! Je regarde les petites annonces
Il suffit qu'il y ait une prise standard dessus pour brancher la petite prise flash habituelle.
Je mettrai une cellule photoélectrique sur son sabot, et il sera donc déclenché par mon flash incorporé (en esclave)
Peu importe le modèle ou la marque, si en plus il a une tête orientable ce serait parfait.

Merci d'avance

Metz mecablitz 300ttl1 changé car non compatible avec les EOS numériques !)

Metz mecablitz 44 AF 4 c avec sabot cassé


ça t'intéresse ?

Merci !!!
Bien sur que ça m'intéresse et j'en aurai pas trop de deux.
Si tu pense que malgré le sabot cassé je peux me brancher...
On continue en MP.

ClaudeVincent a écrit:Si tu pense que malgré le sabot cassé je peux me brancher...

Et moi qui pensait que notre Claude national était le retraité le plus branché du forum...

Le sabot est peut être cassé mais pas la gueule...

Mais, cher Rhellicanus, ai jamais été bien branché...?
D'après ma fille pas vraiment top !!!

Tiens Claude tu vas rire...
Hier je veux me servir de mon flash.... faux contact, ça marche, ça marche pas, ça marche, ça marche pas...

je le teste sur mon vieux eos 1000D... idem... je regarde.... sabot fêlé !!!!!!!!!!!!!!!!
Plus qu'à l'envoyer chez sigma !!!!!!!!

Philippe a écrit:Hier je veux me servir de mon flash.... faux contact, ça marche, ça marche pas, ça marche, ça marche pas...

Ce n'est pas le réglage stroboscopique du flash ?

Non je ne ris pas Philippe, vu l'hécatombe de flash que j'ai subie en moins d'un an ! 4, 5 ?
Alors méfie toi c'est pas une bonne année pour les flashs ! Vivement 2010 !
Au fait le tien, au sabot abimé, n'a rien voulu savoir ! Je l'ai démonté RAF ! heureusement l'autre fonctionne !

Rhellicanus me rappelle une blague mais impossible a retranscrire ici restons dans la décence orchidophile...

As-tu essayé en mettant des allumettes dans la rainure de la griffe pour assurer le contact ?

Je vais essayer avec des allumettes, mais j'avais coincé avec un trombone. J'avais un autre flash Canon qui fonctionnait en manuel là je sèche.

Valérie + Claude + Philippe = Les "Mac givers" de la photos

ClaudeVincent a écrit:Rhellicanus me rappelle une blague mais impossible a retranscrire ici restons dans la décence orchidophile...

C'est celle de l'automobiliste belge et de son clignoteur ?

Rhellicanus