Bannière 2008/2009... la finale

Berni.Scarosi a écrit:

Annie a écrit:Contrairement à Berni, il me semble que la présence sur les bandeaux de fleurs, insectes etc...traduit bien l'intérêt des Ophrysiens pour la nature en général et non seulement pour les orchidées même si elles sont à l'honneur dans ce forum.

Ne serait-ce pas une dérive ?

Pour une prochaine année, ne pourrait-on pas "obliger" les participants à ne présenter un baneau d'une photo sans retouche et sans photo-montage ?

Il y a eu quelques exemple cette année, pourquoi pas poursuivre dans ce sens ?

Cela permettrait aux non-spécialistes de Photoshop ou autres applications de retouche photos de participer...

A méditer

Et puis, nous avons encore de longues année devant nous...

Philippe a écrit:Toutes les idées sont bonnes à prendre.

Pourquoi pas un bandeau par trimestre ?
C'est pas mal les sites qui ont une identité assez forte (c'est le rôle des splendida et insectifera en haut à gauche) tout en changeant de visuels de présentation assez régulièrement, la bannière par exemple, qui serait changé à chaque saison.

Berni.Scarosi a écrit:

Annie a écrit:Contrairement à Berni, il me semble que la présence sur les bandeaux de fleurs, insectes etc...traduit bien l'intérêt des Ophrysiens pour la nature en général et non seulement pour les orchidées même si elles sont à l'honneur dans ce forum.

Ne serait-ce pas une dérive ?

A noter tout de même que la bannière qui s'envole dans les votes ne présente rien d'autres que des orchidées : pas d'autres bêbêtes, pas d'autres fleurêtes ! Juste un ophrysien en "extase" devant une prairie d'orchidées. Je vois pas de dérive dans la furure bannière...

Rhellicanus a écrit:Pour une prochaine année, ne pourrait-on pas "obliger" les participants à ne présenter un baneau d'une photo sans retouche et sans photo-montage ?

Pourquoi obliger ? Y en a qui seront à l'aise dans les montages, d'autres moins. Mais à mon avis, un bandeau bien réussi sans montage a toutes ses chances d'attirer l'attention ! Dans beaucoup des bandeaux présentés, justement, il y avait en général de "gros" montages, ce qui a peut-être expliqué d'ailleurs le vote vers les "valeurs sûres", finalement assez simples en comparaison (surtout celle qui est en tête). Perso, j'ai fait une bannière sans photomontage et je comprends pourquoi elle n'est pas passée, il lui manquait quelque chose (j'ai même pas voté pour elle ! ).

laurent a écrit:Pourquoi obliger ? Y en a qui seront à l'aise dans les montages, d'autres moins. .

Je suis d'accord avec Laurent ...

laurent a écrit:
Pourquoi pas un bandeau par trimestre ?
C'est pas mal les sites qui ont une identité assez forte (c'est le rôle des splendida et insectifera en haut à gauche) tout en changeant de visuels de présentation assez régulièrement, la bannière par exemple, qui serait changé à chaque saison.

:bravo2: je vote pour cette idée. J'aime bien ces concours et toutes les discussions là dessus: on découvre les ophrysiens/ophrysiennes d'un autre côté

Pourquoi pas... un bandeau par trimestre... Mais n'oublions pas que le forum vit par l'apport de petits reportages photos qui ne peuvent se faire que sur le terrain... (en fait tout le monde le sais.)
Ce que je veux dire par là, c'est que la "construction" d'un bandeau style de celui qui est en tête aujourd'hui... cela demande bien du travail... et ce n'est "rien" a comparer des bandeaux qui étaient animés... Autrement dit nous ne pouvons être au four et au moulin... Nous ne pouvons être devant notre ordi et sur le terrain... A moins d'être retraité...
Mis à part cela, félicitations aux quatre fiinalistes et que vive le forum. :flower:

laurent a écrit:
Pourquoi obliger ? Y en a qui seront à l'aise dans les montages, d'autres moins.

Je n'ai pas le même avis que Laurent, car nous sommes entourés de photos truquées et retouchées alors que ce site nature mérite mieux...

Rhellicanus

Rhellicanus a écrit:

laurent a écrit:
Pourquoi obliger ? Y en a qui seront à l'aise dans les montages, d'autres moins.

Je n'ai pas le même avis que Laurent, car nous sommes entourés de photos truquées et retouchées alors que ce site nature mérite mieux...

Rhellicanus

Oui, je comprends bien l'idée d'un point de vue "éthique" et on ne peut être que pour la diffusion de photos non truquées pour tout le reste du site (si on enlève les quelques farces ici ou là qui mettent de la bonne humeur... ). De toute façon, je ne vois pas bien l'intérêt d'envoyer des photos truquées pour un forum comme Ophrys où les interlocuteurs rapportent des photos de terrain soumises à identification ou à précision.
Mais pour le bandeau, c'est quand même autre chose. Mais c'est une idée intéressante. D'ailleurs c'est bien plus difficile de trouver (ou de faire) une photo qui colle bien à ce format très panoramique, c'est sans doute pour ça qu'il y a eu essentiellement des montages cette année. Faudrait faire encore... un vote pour voir ce qu'en pense les oprhysiens !

laurent a écrit: Faudrait faire encore... un vote pour voir ce qu'en pense les oprhysiens !

A voté ...pour la liberté d'expression ..

Par l'intermédiaire d'une bannière , je pense que l'on essaie de faire passer un message , ce que l'on ressent, à travers un sujet que l'on affectionne tous : l'orchidophilie . Et on essaie que ce soit le plus esthétique possible car il ne faut pas oublier que c'est un concours , même si cela reste un jeu : un amusant concours dira-ton .

L'outil informatique permet tellement de choses , pourquoi s'en priver ? Ou alors ce n'est pas la peine de venir pianoter x minutes par jour , seulement pour faire joujou ...AZERTY ...tient ? J'ai appuyé sur des touches ?

L'informatique permet de progresser et de partager ses émotions et plus on a d'outils et de possibilités acquises pour le faire , plus ce sera riche et plaisant dans la limite du supportable : vous avez déjà trop " postérisé " ?.
Le tout est de trouver un équilibre , afin que ce soit apprécié.
Et ce n'est pas si facile ...
A mon avis ce concours devrait resté " fun " ...
Si on conserve un côté éthique prononcé : pas de montages , pas de trucage ...
Alors cela risque de donner dans certains cas ceci :






Et comme disait Laurent , ce n'est pas si facile et certains seront plus à l'aise pour la création d'un montage .




Et pour ceux qui réussiront à obtenir une photo dite naturelle au format demandé , cela risque d'être monotone .

Pas de titre à insérer ..c'est un trucage ...
Pas de cadre ..c'est un trucage ...
Pas d'animations ...c'est un trucage
Pas de juxtaposition de fleurs , d'animaux ou de merveilles de la Nature ...encore un trucage...

Alors je crois qu'au final , nos bannières seront bien monotones , faites sur le même moule : une photo d'ophrys au format 800x150 , une prairie à orchidées au format 800x150 ... nigritelles sur fond de montagne au format 800x150...

Je ne dis pas que ce n'est pas beau , je dis que ce n'est pas l'esprit de ce forum , qui se veut vivant, qui parle d'orchidées , de Nature et tout ce que cela présuppose comme visions 2008 à partager.
Des visions , des émotions à partager et pas forcément que des photos à partager...
L'informatique permet de donner cette toute autre dimension.

Et je suis très heureuse d'observer cette année , par exemple, des Ophrysiens intégrés dans les bannières , et ça c'est super émouvant , de trouver aussi beaucoup d'humour , de l'originalité : c'est vivant et je pense que c'est à l'image du forum Ophrys.

Rhellicanus ? Tu dis qu'il y a trop de photos truquées sur ce forum , qu'il mérite mieux .. avec tout le respect que je te dois : Qu'il mérite mieux que quoi ?
Tu ne veux rassembler que des photographes pros qui excellent au premier jet ?
Je n'en vois pas l'intérêt.
L'intérêt c'est que tout le monde puisse s'exprimer à sa manière et surtout pour un amusant concours ... et que chacun ose afin que l'on puisse échanger et progresser en orchidologie mais aussi en relations amicales , même si ce n'est pas toujours facile, comme toute communauté.

Cela ne veut pas dire Rhellicanus que je rejette ta théorie de la " vraie photo "...:
Quand je suis arrivée sur ce forum , je ne possédais pas de logiciel de retouche et quand j'en ai possédé un et bien je n'osais pas retoucher , car pour moi ce n'était plus vraiment de la photo ...
J'ai changé , j'ai évolué avec les évènements qui ce sont présentés sur ce forum , les conseils d'amis aussi et c'est avec un grand plaisir que j'utilise les outils informatiques pour m'exprimer et je ne regrette rien.

Cela ne veut pas dire qu'intimement parlant , si j'ai une photo qui ne demande pas de retouche , si si ça arrive souvent... et bien j'en suis fière.
Mais cela reste intimiste. C'est tout .

Alors voilà , je n'avais pas dit grand chose pour l'instant dans cette rubrique , mais ce soir , je vous dit BRAVO , bravo et MERCI de nous faire vibrer chaque année , pas trop quand même , car c'est BEAU !

Vive le concours Ophrys et pourvu que l'on nous permette toujours cette aisance , cette ouverture d'esprit pour nous exprimer .
Montage ou photo '" naturelle " ? Ce devrait être les deux , comme on veut ...honnêtement cette année j'ai mis les deux à un poil près.
Et je ne pense pas que les montages suppriment la chance de gagner aux photos simples , il suffit de savoir faire vibrer c'est tout .
On a eu l'exemple de Guilio, l'année dernière avec son célèbre H. hircinum et insecte qui a bien faillit remporté la victoire dans un presque tourbillon de labelle ...


Bonne soirée à tous et que le ou la meilleure gagne ! :respect:

Rhellicanus a écrit:Je n'ai pas le même avis que Laurent, car nous sommes entourés de photos truquées et retouchées alors que ce site nature mérite mieux...

Aucune photo n'étant objective, il n'y a pas de mal à les retoucher. Une photo "objective" devrait répondre à un cahier des charges précis et rigoureux. Toutes nos photos sont "artistiques" en cela qu'elles montrent le point de vue de leur auteur, qui a choisi le sujet, la lumière, l'angle de prise de vue, le cadrage, le plan, etc... les contraintes de prises de vue en extérieur font qu'il est parfois nécessaire de retravailler la photo en "postproduction" pour arriver au rendu souhaité.
Toujours en fonction du "message" envisagé, des "effets spéciaux" peuvent être ajoutés au produit final.
Une bannière n'étant pas une photo présentée dans un but de détermination, quel "mal" peut-il y avoir à les rendre artistiques ?

Berni.Scarosi a écrit:Une bannière n'étant pas une photo présentée dans un but de détermination, quel "mal" peut-il y avoir à les rendre artistiques ?

Je partage tout-à-fait cet avis... Le principal est qu'elle présente un message fort, sorte de "signal" pour le forum.

Berni.Scarosi a écrit:Une bannière n'étant pas une photo présentée dans un but de détermination, quel "mal" peut-il y avoir à les rendre artistiques ?

Exactement !

Philippe a écrit:Mais pourquoi vous torturez vous l'esprit sur le fait de connaitre les règles de l'an prochain ?

Ça devait répondre à un manque...

Philippe a écrit:surtout que, au final, c'est moi qui décide

Excellent !

Philippe a écrit:Mais pourquoi vous torturez vous l'esprit sur le fait de connaitre les règles de l'an prochain ?
Contentez vous d'apprécier ce qui a été fait cette année.

En ce qui me concerne , je n'ai pas eu l'impression de me torturer l'esprit...
J'ai répondu à certains points de vue émis dans les derniers posts de cette rubrique.

Pour une fois que je dis quelque chose d'intelligent , ça m'apprendra ...

valérie a écrit:En ce qui me concerne , je n'ai pas eu l'impression de me torturer l'esprit...
J'ai répondu à certains points de vue émis dans les derniers posts de cette rubrique.

Il me semble que c'est aussi un peu fait pour ça un forum, même sur ce type de sujets qu'on peut considérer comme futiles. Et sérieusement, je rejoins bien Valérie, je n'ai jamais eu l'impression moi non plus de le torturer mon esprit, mais plutôt d'échanger des points de vues avec plaisir.
Comme l'écrivait Stéphanie un peu plus haut, ces posts décalés par rapport au sujet principal du forum, c'est aussi un autre moyen d'apprendre un peu à se connaître...

De retour de congé ... maladie...
Partie d'urgence à Lille pour soigner ma fille. Revenue avec sa fatigue, son blues, sa crève et sa gastro, mais pas son entorse... Et oui, y'en a qui cumule... Enfin dans l'état où je suis, je peux encore me casser la figure dans les escaliers...

laurent a écrit:

Rhellicanus a écrit:Pour une prochaine année, ne pourrait-on pas "obliger" les participants à ne présenter un baneau d'une photo sans retouche et sans photo-montage ?

Pourquoi obliger ? Y en a qui seront à l'aise dans les montages, d'autres moins. Mais à mon avis, un bandeau bien réussi sans montage a toutes ses chances d'attirer l'attention ! Dans beaucoup des bandeaux présentés, justement, il y avait en général de "gros" montages, ce qui a peut-être expliqué d'ailleurs le vote vers les "valeurs sûres", finalement assez simples en comparaison (surtout celle qui est en tête). Perso, j'ai fait une bannière sans photomontage et je comprends pourquoi elle n'est pas passée, il lui manquait quelque chose (j'ai même pas voté pour elle ! ).

Je suis d'accord avec Laurent. Les bandeaux simples sans montage, comme mon bouc blanc, sont sympas, mais pas aussi beaux, ni accrocheurs que celui de Lisa ou le dernier de Stéphanie. Alors laissons la liberté à tous de s'exprimer même si je comprends ton éthique Rhellicanus.

A voté.
Bravo à tous les participants.
JPP

90 votants c'est bien mais
ON PEUT MIEUX FAIRE!!!!!!!!!!!!!
allez aux urnes citoyennes et citoyens ophrysiens!

Je dirais même plus ..

jft2607 a écrit:
ON PEUT MIEUX FAIRE!!!!!!!!!!!!!
allez aux urnes citoyennes et citoyens ophrysiens!

Pfffffffffffff ! Quelle floraison de commentaires !
Quelle belle bande d'ophrysiens !

Il semble que la qualité des débats est remarquable de pétillance et de vivacité par rapport à l'an dernier !:bravo2:

Bon ! Ça fait plaisir de vous retrouver ! Le temps de digérer tout ça (que 2 pages de nouveaux messages ! a ma dernière absence y en avait le double !) et je voterai...

Pour moi y a plus de mystère et y en a un (ou une ? ou les deux en même temps??) Qui embellit le forum par sa poésie son amour des orchidées et sa gentillesse remarquable.:flower: :flower: :flower: :flower: :flower:

Comme dit Laurent, je crois, certaines qualités transcendent la photo...

Comme Valérie, et d'autres, ont si bien développé,
je ne rajouterai pas de commentaires si ce n'est que les montages et les trucages existaient bien avant l'ordinateur, les passionnés du labo ont laissé des œuvres remarquables. On les admirait et on ne les traitai pas de tricheurs, vieux débat qui ressort régulièrement entre le numérique et l'argentique...

Valérie je crois que je me réserve une bise, si je ne t'ai pas reconnu ce pourrait fort être moi à 95%...:pff:

Heureux de vous retrouver les copains !!! ...:heureux:

Enfin le retour.. effectivement cher Claude tu nous manquais.... maintenant ce forum va pouvoir reprendre une vie normale (enfin bon, le terme est peut être peu approprié!!!ce forum peut il être normal?)

Je suis très touché par vos messages mais ce forum fonctionne magiquement, grâce à l'ensemble des membres, et dégage une vitalité flagrante.:flower: :flower: :flower:

Il me donne fréquemment des leçons, je reverrai ma copie bannièresque, l'an prochain, en peaufinant des idées et fignolages un peu trop brouillons pour cette année (je fus un poil présomptueux...)

georgettetonton a écrit:On connait le bandeau gagnant, mais qui l'a fait faut attendre Philippe

Mathématiquement tout reste encore possible car seul 93 votants ont donnés à ce jour leur avis sur les 316 membres inscrits...

oui, mais ils sont 2 sous le même pseudo!
une bannière à 4 mains?