Le droit à la nature...

...inscrit dans la loi dans les pays scandinaves !

Issu de coutumes séculaires, ce droit figure désormais dans la loi des pays scandinaves et en Suède, il est même reconnu par la Constitution.

J'ai regardé la vidéo... C'est intéressant. Et ça soulève des questions.
Ce "droit à la nature" (en fait, droit à "profiter" de la nature, droit d'y accéder, de faire de la cueillette, etc) est-il une bonne chose ? C'est une démarche opposée à celle adoptée dans pas mal de pays, à base de réserves (naturelles), d'interdictions (de camper, de cueillir), etc.
Ce droit, qui fonctionne peut-être bien dans les pays de culture nordique (donc des gens foncièrement disciplinés et respectueux ), avec une faible densité de population, serait-il transposable sans dommages dans les pays de culture latine (donc des gens foncièrement bordéliques et irrespectueux ), et où les espaces vraiment naturels sont plus rares ?
Je pose juste les questions, bien malin qui aurait la réponse (mais on peut essayer) !

Ce croit à la nature ne fonctionne qu'à certaines conditions, si elles ne sont pas respectées il y a sans doute un revers à la médaille, des sanctions ?

Ça n'est pas applicable partout ; c'est sur, pour moi "droit" est indissociable de "devoirs"
Beaucoup de chemin à parcourir pour la plupart des cultures...

Mais on peut rêver ?

Ce que j'ai compris dans ce droit, c'est l'idée que la propriété privée ne devrait pas s'opposer à l'accès à la nature. Il ne s'agit pas d'y permettre n'importe quoi

Cette sacralisation de la propriété privée (et même propriété d'immeubles, propriété d'entreprises, propriété d'argent) me choque, si il n'y a pas de limite.

Parce que si un jour un type est assez riche pour acheter la planète entière, il aura le droit des nous envoyer sur la lune si on n'y met pas une limite ....

Le propriétaire de lacs, de montagnes, de plages, de forêts, peut-il nous en interdire l'accès ?