Ophrys gresivaudanica

Bonsoir,

Je vous envoie mes photos de ce matin:


Au départ j'hésitais entre ophrys bécasse, mais on m'a dit que c'était peut être une ophrys gresivaudanica.





Pour précision ces photos ont été prises en Isère, département où on peut voir les ophrys gresivaudanica.

Qui confirme?
Merci

Ophrys gresivaudanica ne peut être identifié sur photo et qui plus est, sur photo d'une fleur.
Ce qui le distingue des autres fuciflora c'est :
1) l'aspect grêle et élancé de la plante
2) la taille très petite de la fleur : labelle < 10mm de forme très scolopaxoïde ou très fucifloroïde (parfois avec une marge jaune) souvent mélangées sur les stations
3) la phénologie très tardive : sur une même station gresivaudanica fleurit bien un mois après fuciflora/demangei/pseudoscolopax.

La localisation, n'est pas forcément un critère de choix : il y a des jolies stations dans la Drôme (col de valouse), dans l'ain (Peyrieu), en Savoie (Monterminod, Apremont) en Isère (Allevard, Sarcenas...)

Donc "à vue de nez" ton ophrys ne me semble pas vraiment correspondre (aux critères 1 et 2)... avec les limites évoquées en début de sujet !!

C'est moi qui est évoqué cette possibilité car je la connaîs du site ( je crois que c'est Adrien ) qui les avait montre
Ils sont en fleurs ds le sud drome (valdaine) mais je partage totalement tes réserves! Il faudrait un pied entier et l'état des autres fuci

Bonnet C., Scappaticci G., Gerbaud O., Martel E., Prat D., 2005.- Systematic position of Ophrys gresivaudanica. Proceedings of the 18th world Orchid conference.

Les 2 séquences ITS fournies par D. Prat montrent que l'Ophrys gresivaudanica possède 2 séquences ITS différentes (enfin très peu, un seul nucléotide et une délétion). Une de ces séquences est propre à grésivaudanica, et ne diffère que par un seul nucléotide d'une des séquences ITS d'O. fuciflora.
La seconde séquence O. gresivaudanica est identique à plusieurs séquences : AJ972926 de l'O. fuciflora, AM711791 de l'O. apulica, AJ972934 de l'O. bicornis, et AJ972942 de l'O. holubyana. Ces données suggèrent fortement que gresivaudanica appartient à la macroespèce fuciflora.
Notons que l'ouvrage OFBL indiquait qu'O. gresivaudanica était plus proche d'O. fuciflora que d'O. scolopax. Alors quand morphologie et ADN donnent des résultats cohérents, il faut le signaler, ce que je ne man,que pas de faire ici.

HY

Et tu as raison Yves à l'heure actuelle gresivaudanica montiliensis sont en floraison chez moi
Je défie quiconque sur photo ou d'après des criteres fiables de faire la distinction et maintenant on me parle d'hybride montiliensis apifera c'est bien sf qu'il est impossible de trouver le moindre critère différenciant le parent "fuci" fuciflora mintiliensis demangei et j'en passe !!!

En ce qui me concerne, je n'ai jamais vu de tels gresivaudanica.

Olivier

Olivier GERBAUD a écrit:En ce qui me concerne, je n'ai jamais vu de tels gresivaudanica.

Olivier

Et là dessus on peut te faire confiance tu es qd même le mieux placé !!!!

Olivier GERBAUD a écrit:En ce qui me concerne, je n'ai jamais vu de tels gresivaudanica.

Et ceux de Beaumont Monteux ?? (pas bien plus gresivaudanica que ceux là !!!)

Ces plantes semblent concorder avec les populations englobées désormais sous le nom d'Ophrys demangei.

Galibert a écrit:Ces plantes semblent concorder avec les populations englobées désormais sous le nom d'Ophrys demangei.

Ce n'est donc rien de plus qu'un fuciflora.
Je pense que je dois pouvoir en trouver des comme ça dans mes photos normandes, même si ça ne court pas les rues.

Galibert a écrit:Ces plantes semblent concorder avec les populations englobées désormais sous le nom d'Ophrys demangei.

Oui meme si c'est pas tt a fait conforme, mais on peut aussi dire que ça correspond à certaines formes de montiliensis et c'est assez proche comme le dit Guy de certains gresivaudanica rencontres par exemple à Rochefort en Valdaine! Donc perso je suis comme Philippe c'est du fuciflora !le reste c'est juste des variations soient locales soient temporelles ...

Bonjour
Ce post est cité dans les Naturalistes Belges 2017!
Pour P. Delforges, il s’agit de O. quercophila. La ressemblance est en effet frappante.
A méditer ....

Voici celles que j'avais vu, comme le dit Jean-François (je ne retourne pas mon post initial...c'est une balade fournie par Jean-François, non loin de la grotte de Choranche...) :

Hum 🤔 un vrai mélange ....
pour une fois j’applaudis la remarque de Delforge.... ça montre bien que qu’a vouloir Saucissonner les Fuci sans limite on se prend les pieds ds le tapis !

Il semblerait en tout cas que l’aire de répartition soit plus vaste que celle indiquée dans l’article.
Notamment Ardèche et Drome. Je peux te faire un scan des sites indiqués JF si tu veux....

Avec ces fuciflora plus ou moins tardifs, plus ou moins fucifloroïdes/scolopaxoïdes on est exactement dans la même problématique que celle qu'on vient d'évoquer avec les aranifera suboccidentalis...
Celui qui sait les reconnaître sur photo relève plus de l'hôpital psychiatrique...nonobstant des connaissances encyclopédiques...
On verra prochainement que des populations d'Op.araniferoccidentalis se rencontrent un peu partout sur l'hexagone, il en est sans doute de même pour les fuci plus ou moins tardifs... Quand on aura compris qu'ils s'agit sans doute de simples écotypes pour lesquels il est vain de faire de nouvelles descriptions et surtout de trouver des nouvelles dénominations, on aura fait un grand pas vers la ... Sagesse !!