Ophrys massiliensis

Je n'ai jamais entendu parler de cette orchidée et je n'ai pas la moindre idée d'à quoi elle ressemble ?

Peux-tu nous en dire plus ?

D'après ce que je comprends, son caractère exceptionnel tiendrait à sa période de floraison ??

Ah ouuiiii, ça y est, je viens de voir le fil qui lui est consacrée sur Apifera...

Bonjour à tous,
si certains sont intéressés par des clichés d'O. massiliensis, plusieurs sont disponibles sur mon blog :
http://franz90.blog4ever.com/blog/lesphotos-13739-8556.html
Cordialement,
François THIERY

Merci Philippe et François pour vos précisons

Bonjour,

voici un autre cliché que je pense être un O. massiliensis (Carnas 02/04/06) si j'en crois la description de l'OFBL 2: marge jaune, macule bordée de blanc, champ basal rouge brique, appendice absent. En revanche il est assez dificile de voir l'angle du gynostème.

Olivier

Pour moi, l'ophrys d'Olivier est plutot Aranifera.
Champ Basal orangé, etc ...
d'ailleurs on le voit bien sur les clichés précédents, le champ basal est pas du tout le même.
il reste aussi la taille comme critère, mais sur une photo qui ne compare pas, c'est difficile de dire, malgré que la forme de son orchidée me semble plus allongé que les massiliensis. (c'est un peu rond les massiliensis en général)

Bonjour,

motivé par cette discussion sur l'O. massiliensis, je suis parti tôt ce matin pour tenter ma chance au nord de Montpellier. Sur les deux stations qu'on m'avait indiqué l'année dernière seul celle près de Sauteyrargues m'a permis de voir 2 pieds.

La date d'observation me pousse à dire que c'est du massiliensis ainsi que la macule bordée de blanc et la marge jaune du pied n°2. En revanche le bec du gynostème du pied n°1 est relativement long et les labels des deux pieds sont allongés comme l'a fait remarqué M@kros. Encore un casse tête du type aranifera!

Olivier

pied n°1



pied n°2

Philippe a écrit:pour moi c'est bien massiliensis, je ne vois pas ce qui pourrait autant y ressembler à cette période.

O.marzuola / arachnitiformis. qui d'ailleurs peuvent être précoce aussi.
Il a bien vu lupercalis le 20 janvier cette année à la Clape, ce qui est excessivement tot. d'ailleurs, une photo montre 2 pieds en fleur (avec 2 fleurs) ce qui indique une date encore inférieure.

bon, voici comme promis des photos d'O.massilienssis prise le 27 janvier à En-Vau (entre Cassis et Marseille)...en espérant que ça marche

celle-ci possède un labelle plus allongé...

cette fleur là à les pollinies particulièrement apparent...

Philippe a écrit:pour moi c'est bien massiliensis, je ne vois pas ce qui pourrait autant y ressembler à cette période.

pour moi, c'est bien un massiliensis. La différence au niveau de l'angle du gymnostème est vraiment nette entre massiliensis et marzuola.
en plus on voit nettement le champs basal clair et les pseudo yeux verts que j'ai rarement vu sur des marzuola du coin de Montpellier en 5 ans sur place.

Je viens de lire ce sujet et du coup j'ai repensé a ces taxons que j'ai
rencontré fin fevrier, tout debut mars 2007. Je pensais a cette epoque
avoir a faire a des araneola, mais je leur trouve qqs similitudes avec
vos photos... qu'en pensez vous ??

Philippe a écrit:photos faites à quel endroit (environ... évidemment, on ne demande pas le point GPS... )
vu l'angle du gynostème je serais aussi assez pro-massiliensis (mais vu que je m'obstine à ne pas voir cette espèce............... )

Cela ressemble également beaucoup à Ophrys aranifera (ex-futur sphegodes). Si j'ai bien compris, massiliensis en est une forme méditerranéenne. Donc, qui a vu l'une, a vu l'autre...