Vers la Garde d'Adhémar le 12 mars

Petite virée afin d'aller voir une Gagée que je ne connaissais pas Gagea lacaitae.

Beau temps et découverte de la dernière fleur non fanée pour cette coche 2016 sur un pied unique mais c'est toujours un plaisir !


Accompagnée de cette charmante plante dont je ne connais pas le nom Lamium amplexicaule mErci Bernard et Christine


Puis nous explorons ce coin que nous ne connaissions pas et bien-sur, l'inévitable... le couple du moment H. robertianum et O. arachnitiformis avec un individu fort étrange  :lusus ou fleur en début d'ouverture, j'hésite encore


Qu'en pensez vous de cette colombe qui nous fait sa révérence ? Lusus ou pas ?

Très jolies images! Eric!

malawi38 a écrit:Accompagnée de cette charmante plante dont je ne connais pas le nom

Lamium amplexicaule.

Qu'en pensez vous de cette colombe qui nous fait sa révérence ? Lusus ou pas ?

As-tu mesuré l'angle du gynostème ?

Les deux bonhommes dressés qui tirent la langue sont les fleurs du beau Lamium amplexicaule.
La prochaine fois, prend les boutons floraux en macro. Tu verras, ils sont adorables : de vrais petits pompons tous doux

Comme je te l'ai dit par ailleurs on a galéré avec cette gagée pour le nom un peu plus loin tu aurais pu voir N dubius et une minuscule euphorbe à chercher à 4 pattes!!!

Pour les Narcisses douteux, j'étais au courant mais nous n'avons pas chercher. Mais bon l'Euphorbe j'aurais bien aimé la voir

Berni.Scarosi a écrit:

malawi38 a écrit:Accompagnée de cette charmante plante dont je ne connais pas le nom

Lamium amplexicaule.

Merci

Berni.Scarosi a écrit:

Qu'en pensez vous de cette colombe qui nous fait sa révérence ? Lusus ou pas ?

As-tu mesuré l'angle du gynostème ?

un peu horizontal

le lamium surtout  et le lusus

malawi38 a écrit:
Qu'en pensez vous de cette colombe qui nous fait sa révérence ?

Je pense qu'elle aime picorer les grains de pollen !
Magnifique ce Lamium

Puisque tout le monde semble apprécier le lamier amplexicaule, le voilà juste avant la floraison ...
Mimi, non ?

Cet aptrès-midi j'aurai l'occasion d'en voir, pour les photos ça sera sans doute pas si bien...

J'aime bien ta photo Christine, je n'ai pas encore si bien réussi.

ClaudeVincent a écrit:J'aime bien ta photo Christine, je n'ai pas encore si bien réussi.

Merci, c'est gentil mais je ne la trouve pas très nette cette photo.
L'important pour moi n'était pas de montrer une belle photo mais une belle espèce.
Evidemment, cumuler les deux serait préférable mais ce n'est pas dans mes cordes (et d'ailleurs, je m'en fiche totalement, la technique photographique ne faisant pas du tout partie de mes centres d'intérêts, même si j'ai beaucoup de plaisir à regarder les belles photos des autres).

jft2607 a écrit:Comme je te l'ai dit par ailleurs on a galéré avec cette gagée pour le nom un peu plus loin tu aurais pu voir N dubius et une minuscule euphorbe à chercher à 4 pattes!!!

Je dirais même "à chercher en rampant"

L'an dernier, nous ne l'avons pas trouvée. Pourtant, nous étions 3 dont Rémi qui n'a pas les yeux dans ses poches !
Bon, on avait trouvé l'androsace et c'était déjà un exploit parce que elle aussi, c'est de l'ordre du lilliputien

CP26 a écrit:

ClaudeVincent a écrit:J'aime bien ta photo Christine, je n'ai pas encore si bien réussi.

Merci, c'est gentil mais je ne la trouve pas très nette cette photo.
L'important pour moi n'était pas de montrer une belle photo mais une belle espèce.
Évidemment, cumuler les deux serait préférable mais ce n'est pas dans mes cordes (et d'ailleurs, je m'en fiche totalement, la technique photographique ne faisant pas du tout partie de mes centres d'intérêts, même si j'ai beaucoup de plaisir à regarder les belles photos des autres).

Ma pensée était "réussie en terme naturaliste"
C'est à dire montrer qq chose de beau à un moment donné et le plus net possible. Beau pour les passionnés pas pour le grand public.
C'est avant tout ce que je souhaite dans ma démarche ici, pas vraiment de coté artistique.
Ne rejette pas la technique qui permet d'améliorer la netteté, les contrastes, les couleurs etc. pour s'approcher de ce que l’œil voit et avoir un rendu le plus juste possible.
Les capteurs sont souvent imparfaits, en macro notamment.
L’œil accommode d'une telle manière qu'il voit tout net. Il faut plusieurs images superposées pour arriver à s'approcher de la vision humaine.
Dans mon cas les yeux sont hélas un peu fatigués !
Et des fois une photo, pas parfaitement nette, plait davantage que certaines images d'une précision micrométrique...la poésie n'est jamais absente.

Ah, les photographes et leurs états d'âme ...

Ce qui compte c'est de se faire plaisir et de partager! Pari tenu sur ce forum!!!

C'est toujours une joie que découvrir une nouvelle espèce

Quant à ton lamium, il est carrément top J'imagine qu'il ne doit pas être bien gros...

En feuilletant un des livres de Maurice Reille (l'ami de Claude), j'ai appris quelque chose et du coup, je vais partager ma toute récente connaissance avec vous, si cela vous intéresse.
Les jolis petits pompons rose du lamier amplexicaule ne sont pas des boutons floraux comme je le pensais mais des fleurs, carrément.
En effet, ce lamier a des fleurs de deux types : les unes, épanouies, les autres qui ne s'ouvrent jamais (fleurs cleistogames)(les fameux pompons rose vif). Dans ces dernières, l'aurofécondation est inévitable

Merci Christine pour l'info