Pétition

J'ai pas trop l'habitude de signaler une pétition mais Annie vient de me transmettre ce lien et je vous laisse juge!

http://ipsn.eu/petition/viticulteur.php


Perso je ne suis hélas pas surpris et j'ai signé!!!!

J'ai signé il y a quelques jours c'est bien   , c'est un bien qui cache du mal      

Pétition signée et relayée   

Christine

Signée

Yes, signé !

Signé également.

Signé également ainsi que mon épouse et j'ai envoyé le lien à tous mes amis favorable à la protection de la nature!

C'est effectivement une absurdité dont j'avais été informé depuis plusieurs jours (déjà par le Dauphiné Libéré, mais aussi par un réseau).
Et donc je vais aussi signer.

Olivier

J'ai voulu signer mais ça bug...

Yo tambien...   

Ça remarche !   

Bernard Ginesy a écrit:Ça remarche !   

Oui c'est bon et c'est signé!

jft2607 a écrit:J'ai pas trop l'habitude de signaler une pétition mais Annie vient de me transmettre ce lien et je vous laisse juge!

http://ipsn.eu/petition/viticulteur.php


Perso je ne suis hélas pas surpris et j'ai signé!!!!

Merci Jean-François ! C'est également une première pour moi mais cela m'a semblé assez grave pour te demander d'insérer ce lien (chose que je n'ai pas su faire,    j'en rougis de honte)

CP26 a écrit:
Pétition signée et relayée   

Christine

+1

signé et transmis !

Pétition signée !

A mon avis il a été dénoncé par ses voisins pour recevoir la visite des autorités...

j'espère que ça s’arrangera pour lui.

La presse de l' Ouest lui consacre un article ce weekend.

C'est curieux cela me fait penser à la gestion de l'épizootie majeure de Fièvre Catarrhale Ovine que nous avons du gérer il y a de cela 4-5 ans.
Il se trouve que
1) cette maladie (la FCO), comme la Flavescence dorée c'est avérée très léthale pour le cheptel
2) le vecteur était aussi un insecte
3) il n'y a pas de traitement à ce jour...

Conclusion : il faut essayer de faire quelque chose (appel au secours de l'interprofession à l'état !!)

On ne peut agir sur la maladie, donc il faut agir en amont !!

Pour la FCO : limiter la propagation par les transport d'animaux, et en traitant lesdits animaux avec des pyréthrines et imposer une vaccination obligatoire de tout le cheptel : une loi majeure d'épidémiologie affirmant que dès lors que 80% d'un cheptel est vacciné, on fait "disparaitre" la maladie. La vaccination a été effectuée (et bien) manu militari par tous les vétérinaires de France et de Navarre... En trois ans on n'a plus entendu parler de FCO (qui existe encore de façon sporadique et quasiment plus détectée...!!)
Il s'est bien trouvé quelques fiers à bras pour s'insurger contre cette vaccination supposée abusive et inutile, pourtant elle aussi tout a fait permise en production Bio, et qui ont été "trainés" au tribunal pour l'exemple...!! La suite ??? Les procureurs de la république ont tous requis la clémence... voir l'impunité... donc quand le soufflé sera retombé, je ne me fais pas de souci pour ce récalcitrant médiatisé...

Cela pose quand même la question de l'intérêt général : comme dit l'interprofession "personne ne traite par plaisir !!" mais la disparition de toute ou partie du vignoble bourguignon ne pose-t-elle pas un problème majeur ???
Si obliger tout le monde à faire 1 traitement par an peut s'avérer efficace et éviter à d'autres de faire 3 ou 4 traitements...
Ici on est bien loin de l'utilisation abusive de pesticides qu'il faudrait par ailleurs remettre peut être un peu plus en cause et essayer de limiter par le développement et la recherche de méthodes alternatives efficaces...
Félix raille le comportement (dénonciateur) de quelques voisins... mais mettez vous à la place de celui qui suit la législation, et qui risque de voir l'effet de son travail diminué et d'être obligé de recommencer plusieurs fois, pour se préserver... (et le cout financier enfler !!) à cause de ce monsieur...
Quel moyen a l’État, vers qui tout le monde se tourne pour régler ses problèmes, d'imposer à tous, ce qu'a décidé l'interprofession et ses experts, dans l'intérêt de tous ? Une attitude laxiste et permissive ne condamne-t-elle pas à priori toute "prophylaxie" efficace ??
La médiatisation de ce cas ne doit pas faire perdre de vue qu'il ne s'agit en rien d'une utilisation abusive de pesticide qu'il faut bel et bien combattre. Pour moi, on devrait obliger l'agriculture (dans son ensemble) à être Bio, dans le sens de raisonnable et naturelle, pas dans le sens BoBo actuel, ce qui ne dispense pas d'utiliser momentanément les seules armes que l'on a pour prévenir au mieux, les gros problèmes épidémiques auxquels ont peut être confronté.
Je pense aussi qu'il est facile, mais pas très raisonnable de réagir épidermiquement à ce genre de problème...
Comme je l'ai déjà dit : "laissons retomber le soufflé" !!!

Je "rame" peut être ici à contre courant, mais j'apprécie, peut être par (dé)formation, surtout les débats argumentés !!
C'est sans doute aussi cette (dé)formation qui me conduit à redouter l'"effet mouton" de Panurge de certaines pétitions...

Pour ma part j' estime manquer d' éléments de jugement pour prendre parti.
L' article mentionne que quelques associations soutiennent le viticulteur mais quel est leur argumentaire, sachant qu' aujourd'hui il semble qu' il n' y ait pas de solution alternative reconnue ?
Dans l' état actuel des choses, ce sont peut être les conditions d' application du traitement qui sont contestables ? Quel évènement déclenche la mesure générale et dans quel but : traitement préventif ou curatif ?

Je note que l' interprofession a pris ses distance vis à vis de ce viticulteur en précisant que des recherches de nouvelles solutions de lutte contre cette bactérie sont en cours, mais par qui ?
Dans cette situation de conflit, la pratique alternative que ce viticulteur défend ne risque pas d' entrer dans le cadre de la recherche de solutions signalée par l' interprofession.

Compte tenu de l' enjeu économique, les pouvoirs publics sont-ils dans le coup ?
Les pétitions ont-elles une efficacité vérifiée pour faire avancer les choses ?

À mon niveau, je n' ai que des questions sur un tel sujet.