- Berni.ScarosiOrchid expert
- Nb messages : 2536
Localisation : Pyrénées méditerranéennes
Inscription : 19/09/2007
Orchidées in Flore Med
Dim 8 Juil 2012 - 19:05
Pour ceux que cela intéresse, et qui pourraient être surpris par le traitement des Orchidées dans ce futur ouvrage, j'ai envoyé à JFT un extrait d'un article fait par les auteurs explicitant (± ) leurs choix, surtout concernant des Epipactis et des Nigritelles. Je pense qu'il le mettra prochainement sur le site.
Cela va à l'encontre de la tendance actuelle à la dispersion des taxons, et j'y souscris complètement.
Cela va à l'encontre de la tendance actuelle à la dispersion des taxons, et j'y souscris complètement.
_________________
- jft2607Admin
- Nb messages : 15127
Localisation : Guilherand Granges 07
Inscription : 24/11/2007
Re: Orchidées in Flore Med
Dim 8 Juil 2012 - 19:20
Re: Orchidées in Flore Med
Dim 8 Juil 2012 - 19:43
- InvitéInvité
Re: Orchidées in Flore Med
Dim 8 Juil 2012 - 19:50
Je ne connais pas le genre Epipactis, mais regrouper les 4 nigritelles diploïdes sous le binôme G. nigra me paraît assez douteux.
Les auteurs "regroupent" les taxons, c'est très bien, j'adhère tout à fait à celà, surtout pour les 4 nigritelles.
Cependant, G. nigra (incl. austriaca) me semble assez distinct phénologiquement et morphologiquement pour être considéré comme espèce différente.
Il n'y a pas tellement de différences entre les 4 taxons diploïdes, et dire que ce serait 4 sous-espèces d'un seul et même taxon ne me suprend pas. Tout dépend d'où placer (encore une fois), le curseur spécifique.
Enfin, ça n'a pas un grand sens pour moi de trop se "battre" là-dessus. En revanche, ça pourrait être intéressant d'étudier leur évolution (pourquoi et comment sont-ils différents ?)
Ils n'indiquent pas leurs références !
Les auteurs "regroupent" les taxons, c'est très bien, j'adhère tout à fait à celà, surtout pour les 4 nigritelles.
Cependant, G. nigra (incl. austriaca) me semble assez distinct phénologiquement et morphologiquement pour être considéré comme espèce différente.
Il n'y a pas tellement de différences entre les 4 taxons diploïdes, et dire que ce serait 4 sous-espèces d'un seul et même taxon ne me suprend pas. Tout dépend d'où placer (encore une fois), le curseur spécifique.
Enfin, ça n'a pas un grand sens pour moi de trop se "battre" là-dessus. En revanche, ça pourrait être intéressant d'étudier leur évolution (pourquoi et comment sont-ils différents ?)
Ils n'indiquent pas leurs références !
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum