- InvitéInvité
Utilisation d'un 200 mm 2.8 et d'une bague allonge de 20 mm
Mar 20 Mar 2012 - 20:51
Petit topo pour ceux qui seraient intéressé par un peu de technique photo :
J'utilise des boîtiers réflex canon (7D et 60D)
J'ai déjà un 60 mm macro pour faire de la macro d'orchidées essentiellement, et qui permet d'atteindre la rapport 1:1.
En complément, et plutôt pour faire de la proxy avec des bokeh sympa, je suis en train de tester le 200 mm 2.8 (que j'utilise par ailleurs en petit télé lumineux, entre autres pour des portraits en plein air) avec une bague allonge (cylindre creux sans lentille qui s’intercale entre le boîtier et l'objectif)de 20 mm.
Le fait d'intercaler la bague :
- fait perdre la mise au point à l'infini (mise au point maxi à environ 250 cm), c'est l'inconvénient majeur
- mais ramène la mise au point mini à environ 100 cm au lieu de 150 cm sans la bague,
- fait perdre un peu de luminosité (il faudrait que je compare dans la même situation la différence de vitesse de prise de vue à ouverture identique avec et sans bague) (plus la bague est épaisse plus la perte de luminosité est importante),
- ne semble pas affecter le fonctionnement de l'autofocus,
- ne semble pas affecter le piqué du 200 mm qui est excellent
Quelques exemples en images :
D'autres photos faites avec ce montage ici : http://gael.lacroute.free.fr/spip.php?article230
Ps : le boîtier utilisé ici est le 7D
J'utilise des boîtiers réflex canon (7D et 60D)
J'ai déjà un 60 mm macro pour faire de la macro d'orchidées essentiellement, et qui permet d'atteindre la rapport 1:1.
En complément, et plutôt pour faire de la proxy avec des bokeh sympa, je suis en train de tester le 200 mm 2.8 (que j'utilise par ailleurs en petit télé lumineux, entre autres pour des portraits en plein air) avec une bague allonge (cylindre creux sans lentille qui s’intercale entre le boîtier et l'objectif)de 20 mm.
Le fait d'intercaler la bague :
- fait perdre la mise au point à l'infini (mise au point maxi à environ 250 cm), c'est l'inconvénient majeur
- mais ramène la mise au point mini à environ 100 cm au lieu de 150 cm sans la bague,
- fait perdre un peu de luminosité (il faudrait que je compare dans la même situation la différence de vitesse de prise de vue à ouverture identique avec et sans bague) (plus la bague est épaisse plus la perte de luminosité est importante),
- ne semble pas affecter le fonctionnement de l'autofocus,
- ne semble pas affecter le piqué du 200 mm qui est excellent
Quelques exemples en images :
D'autres photos faites avec ce montage ici : http://gael.lacroute.free.fr/spip.php?article230
Ps : le boîtier utilisé ici est le 7D
- Bifolia
- Nb messages : 2921
Localisation : ---
Inscription : 15/12/2011
Re: Utilisation d'un 200 mm 2.8 et d'une bague allonge de 20 mm
Mar 20 Mar 2012 - 21:27
Quels sont les apports positif par rapport à l'utilisation de l'objectif 200mm sans bague allonge ?
A bientôt
pour les photos
A bientôt
pour les photos
- InvitéInvité
Re: Utilisation d'un 200 mm 2.8 et d'une bague allonge de 20 mm
Mar 20 Mar 2012 - 21:31
LE point positif est d'abaisser la distance de mise au point mini (on peut s'approcher à 1 m du sujet au lieu de 1,50m) ce qui permet d'avoir un grossissement supérieur.
Re: Utilisation d'un 200 mm 2.8 et d'une bague allonge de 20 mm
Mar 20 Mar 2012 - 22:49
j'utilise aussi de temps en temps une ( ou plusieurs ) bagues allonge sur un 300/4, et ça permet de bien isoler un sujet de son environnement grâce à une petite profondeur de champ. Quand je pars en balade sans sujet précis en tête, je prends 7 D + 300/4 + 1 jeu de 3 bagues allonge + un multiplicateur x1.4. Avec ça je peux tout faire, de l'animalier à la proxyphoto, c'est très polyvalent tout en restant léger.
Je vois deux inconvénients à l'usage des bagues:
- avec un capteur plein format, on a un vignettage important ( les coins de la photo sont assombris )
- il faut vraiment soigner sa mise au point, on est très facilement en avant ou en arrière de son sujet, et alors le piqué pourtant excellent de l'objectif est complètement ruiné.
Pour ceux qui seraient intéressés, je recommande les bagues Kenko pro, beaucoup moins chères et tout aussi fonctionnelles que des bagues Canon ou Nikon.
Je vois deux inconvénients à l'usage des bagues:
- avec un capteur plein format, on a un vignettage important ( les coins de la photo sont assombris )
- il faut vraiment soigner sa mise au point, on est très facilement en avant ou en arrière de son sujet, et alors le piqué pourtant excellent de l'objectif est complètement ruiné.
Pour ceux qui seraient intéressés, je recommande les bagues Kenko pro, beaucoup moins chères et tout aussi fonctionnelles que des bagues Canon ou Nikon.
- Bifolia
- Nb messages : 2921
Localisation : ---
Inscription : 15/12/2011
Re: Utilisation d'un 200 mm 2.8 et d'une bague allonge de 20 mm
Mer 21 Mar 2012 - 19:07
Merci pour ces informations très utiles...
J'utilisais anciennement également un bague allonge avec un 105mm pour augmenter l'agrandissement. C'est le manque de lumière qui me gênait le plus et cela même avec des flashs.
J'utilisais anciennement également un bague allonge avec un 105mm pour augmenter l'agrandissement. C'est le manque de lumière qui me gênait le plus et cela même avec des flashs.
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum