Ophrys groupe bertolonii

drumana ou saratoi ?

PMB :

Ophrys saratoi a été décrit en 1893 par Camus et avait été illustré avant par
Barla dans son "Iconographie des Orchidées" de 1889. Voici les images
qu'il a dessiné (on peut agrandir la photo) :


On reconnait bien là notre espèce, avec même la variabilité classique de
la forme de macule en "tablier de sapeur" (avec les petites bretelles).

Dans son texte, Barla parle d'hybride bertolonii x aranifera pour cette
variété (aranifero-Bertolonii et bilineata pour le tablier de sapeur),
et Camus l'a décrit comme tel, mais un hybride décrit peut très bien
être reconnu comme une espèce à part entière (cf. O. tardans des
Pouilles).

Ces plantes ont été trouvées en 1866 par C. Sarato au col de Vence et au Mont Gros, où on en trouve toujours.

Voici le texte complet de Barla :


Comme les règles nomenclaturales de Botanique imposent l'antériorité pour
nommer les plantes, et qu'il ne fait aucun doute qu'il s'agisse de la
même espèce, on doit donc l'appeler Ophrys saratoi, O. drumana étant un synonyme taxonomique (au même titre que O. bilineata Barla et O. araniferobertolonii Barla & Sarato par exemple).


PMB


O. bertolonii typique, avec la position distale (= vers le haut,
vers l'appendice) de la macule, le labelle élargi et en forme de
selle, pas toujours aussi formée que celle-là :

Scarapat :

Bon, j'ai fait ce que j'ai pu! J'espère qu'avec ce tableau, les choses
seront un peu plus claires pour la reconnaissance des deux espèces
"aurelia" et "drumana":

Voici donc "mes" critères de distinction.
Je ne prétends pas qu'ils correspondent à une sacro-sainte vérité
botanique mais en tous cas, ils me permettent au quotidien de séparer
les deux taxons. Souhaitons qu'ils vous soient de la même utilité!

	Ophrys aurelia	Ophrys drumana
Forme du labelle	En « pantoufle », massif, trapu, sub-horizontal	En forme de « petit nounours », en position un peu verticale, gibbosités + /- développées
Marge	Non, jamais	Quelquefois présente (fine, vert-jaunâtre).
Lobes	Peu à non apparent, souvent enroulés dessous	Très souvent individualisés mais sans excès. Toujours visibles ou du moins identifiables
Pilosité du labelle	Poils longs, épais, dirigés à l’horizontale sur les bords du labelle, sombres (noirs), répartis plutôt uniformément (bords et partie basse du labelle)	Poils fauves, plus présents sur les bords que sur le dessus du labelle. Pilosité moins dense que aurelia. Zone au-dessus de la macule très peu velue et rougeâtre.
Macule	Assez basse sur le labelle. Quasiment toujours d’aspect « chromé »	Plutôt en position sub-centrale. Plus rougeâtre que aurelia.
Taille des fleurs	Grandes, visibles de loin	Moyennes, assez discrètes
Aspect général	Plutôt robuste,	Assez grêle,
Périanthe	Aucune distinction possible	Aucune distinction possible

Ophrys romolini :

PMB :
Il s'agit de l'espèce du Sud (de l'Italie), facilement reconnaissable à sa cavité stigmatique bien plus haute que large. Son nom est Ophrys romolinii, nom donné par Rémy Souche en l'honneur d'un botaniste italien.

Et les photos de Stéphanie