Retour d'expérience GPS et orchidées ?

Bonjour à tous,

Je me pose la question de l'utilité et de l'efficacité d'un GPS dans la recherche et l'enregistrement de positions géographiques d'orchidées.

D'après mes recherches, la précision d'un GPS non professionnel, est d'environ 5 mètres en conditions optimum, et plutôt 15 mètres la plupart du temps. Pouvez-vous me confirmer cela ?

Avez-vous déjà eu, de mauvaises surprises ou des difficultés, en recherchant la position d'un orchidée précédemment enregistrée ou tentant d'utiliser des coordonnées GPS ??

Merci d'avance !

C'est à mon avis la solution la plus précise existante. Elle a quelques limites en zone forestière ou en fond de vallée (paroi rocheuse à proximité) mais les nouveaux appareils donnent de meilleurs résultats.

Je retrouve toujours une plante pointée une ou plusieurs années avant.

Pour moi le top pour la cartographie.

Rhellicanus

PS : C'est en pointant qu'il faut vraiment contrôler que la précision soit bonne et parfois attendre quelques secondes de plus...

Je partage totalement ce que Rhellicanus vient de dire

Pas mieux

Rhellicanus: une précision:
Tu retrouves longtemps après des stations prises avec le même GPS, donc par toi,
ou des stations
avec le GPS d'autres personnes?
Merci d'avance,

Olivier

---

Quelqu'un a-t-il l'expérience du GPS Keymaze 500 pour localiser ...et retrouver

Pour ma part, j'ai souvent trouvé des emplacements grâce aux coordonnées GPS, même plusieurs années plus tard, que le GPS soit le même ou non.
La précision varie de 4 à 10m. Seule l'altitude est imprécise (>10m).

Merci beaucoup !

J'y vois plus clair et je vois également que ce sujet n'intéresse pas que moi.

Rhellicanus a écrit:Petite astuce pour plus de précision, je laisse durant toute ma balade le GPS enclenché et bien contrôler la précision de mesure avant de prendre note.

Comment est-ce que tu effectues ce contrôle ? Avec un deuxième appareil ?

Mon appareil indique l'écart de mesure en fonction de la réception des différents satellites. Avec cinq d'entre eux, on est en dessous de 10 m de précision, donc la coordonnée est bonne à l'emploi...

Rhellicanus

jp imhof a écrit:Pour ma part, j'ai souvent trouvé des emplacements grâce aux coordonnées GPS, même plusieurs années plus tard, que le GPS soit le même ou non.
La précision varie de 4 à 10m. Seule l'altitude est imprécise (>10m).

Idem

Elément de réponse :

Pour ma part je procède de la manière décrite un peu plus bas mais j'avoue que je ne suis que partiellement satisfait de ma méthode car je constate une dérive de la mesure du GPS d'autant plus marquée que je reste statique ou que je me déplace lentement.

Avec mon GPS, j'enregistre, tout au long de la journée, la trace du chemin parcouru. Rentré chez moi, je rapproche très facilement ma trace de mes photos, au moyen du logiciel Geosetter et incrémente les coordonnées dans les fichiers exif des photos.
Cette façon de procéder m'évite de relever sur un carnet les coordonnées lues sur le GPS avec tous les risques d'erreur qui pourraient s'en suivre et rend définitivement indissociable la photo et sa position dans l'espace.

En revanche, je constate parfois a posteriori, c'est à dire sur mon ordinateur lorsque je projette les coordonnées sur le fond de carte au 25 000ème qu'une dizaine, voire une quinzaine de mètres de dérive ont pu survenir pour quelques points et ce d'autant plus que je suis resté plusieurs dizaines de minutes sur une station.

Avez-vous vous-mêmes constaté cela ?

Ne pensez-vous pas simplement que la cause de cette dérive est simplement due à l'arrondissement lors des calculs avec votre logiciel.

Pour exemple : une valeur angulaire de 0° 0' 01" représente sur la circonférence de la Terre une distance de 30.9m

Rhellicanus

Pour utiliser un GPS Garmin (avec relevé de la trace et pointage par Waypoint des plantes ou autres en cours de balade), c'est surtout les transformations de coordonnées qui posent problème : (Lambert --> WGS84 pour la carte au 25 000ème mise sur le GPS) et (WGS84 --> Lambert pour passer la trace et les Waypoint sur mon SIG).

Selon le logiciel de transformation de coordonnées utilisé on obtient parfois des distorsions d'une 10aine de mètres...voire plus. Avec les outils FWTools (je crois que c'est ce qu'utilise Circé de l'IGN) on a un peu moins de soucis.

à noter que certaines cartes 25 000ème un peu anciennes ne sont pas non plus très précises dans les zones de montagne ou de no man's land chères à nos orchidées !

Si on ajoute les 4 à 10m classiques d'imprécision du GPS et quelques aberrations un peu plus fortes en montagne surtout (je suis monté à 48km/h de vitesse en marche à pied dans une zone en forte pente boisée foi de GPS !) on a une idée de ce qui peut se faire de mieux sans balise différentielle.

Ce qui peut aider c'est de régler le GPS sur une valeur d'acquisition de trace assez basse (personnellement, je prends un point tous les 20m en XY ou tous les 10m) plutôt qu'un point toutes les x secondes. Mais sur une montée raide même en zic-zag court, c'est un peu juste car on bouge en altitude mais pas trop en XY !


Alain