microstock

bonjour

quelqu'un a-t-il déjà essayé de vendre ses photos via un site microstock ?

On m'a conseillé de me lancer là-dedans mais j'aimerais quelques avis surtout savoir si des photos "nature" peuvent être vendues sur ces sites.

Merci.

Pour ma part, je fais avant tout des photos pour mon plaisir personnel, donc je me fiche d'en tirer de l'argent, même s'il m'est arrivé de tirer un tout petit peu d'argent de photos aquariophiles (mais avant que ça ne me paye le matos......... ).

Ceci dit, j'ai horreur qu'on pompe mes photos sans me demander, d'ailleurs je vais aller de ce pas vérifier sur le site de futura-environnement s'ils ont bien retiré un de mes photos....

Adrien, c'est pas un site qui paye chaque photo 3 francs six sous ?

Oui c'est bien ça Makro ; chaque photo est payé quelques cents (c'est des sites US) et c'est la quantité proposé qui permet de se faire un peu d'argent. en fait c'est plus pour amortir tous mes frais de matériels (entretien surtout...) que pour gagner de l'argent en "quantité".

En fait je me pose la question car depuis que j'ai crée mon compte flickR, j'ai des demandes de sites wiki pour utiliser mes photos. Ca ne me pose d'ailleurs aucun problème et j'accepte avec joie de partager mes passions. Mais je me dis que certaines de mes photos ont une certaine qualité et pour être "valable" à vendre.

En plus tu as raison Philippe, j'ai moi-aussi peur de retrouver mes photos sur un autre site sans que je sois cité ou sans mon accord.

Bin, si tu fais ce genre de choses, ca sera encore plus facile d'aller les "piquer".
Attention aussi à ce que les contrats disent dans ce genre de site web (ca peut etre du genre : tu vends tes photos et via cette vente tu leur donnes tous les droits affiliés, et ils publieront où ils veulent)
Bref, se méfier énormément de ce genre de sites ...
Et quelque part, c'est quand meme dénigrer la photographie .. mais bon ...

M@kro a écrit:
Attention aussi à ce que les contrats disent dans ce genre de site web (ca peut etre du genre : tu vends tes photos et via cette vente tu leur donnes tous les droits affiliés, et ils publieront où ils veulent)
...

Classique, j'ai eu la même chose avec certains de mes textes publiés chez Hachette et Larousse. Le contrat stipulait que les textes pouvaient être utilisés dans d'autres publications postérieures sans aucune autre rémunération, ce qui fut fait et je n'ai eu droit qu'à un exemplaire des bouquins en compensation. M'enfin, quand on le sait à l'avance, on accepte ou on ne donne rien..

Sauf que c'est rarement évoqué, ce qui peut etre mal perçu par la suite.
(on aura ainsi l'impression de s'etre fait avoir, sentiment qu'on aime pas trop en général)
Après, c'est sur chacun(e) fait ce qu'il veut, mais si vous estimez que vos photos ne valent pas tripette, faut pas non plus en demander trop

M@kro a écrit:Sauf que c'est rarement évoqué, ce qui peut etre mal perçu par la suite.
(on aura ainsi l'impression de s'etre fait avoir, sentiment qu'on aime pas trop en général)
Après, c'est sur chacun(e) fait ce qu'il veut, mais si vous estimez que vos photos ne valent pas tripette, faut pas non plus en demander trop

C'est même bien plus grave que ça !!! Vendre une photo a ce prix là, c'est n'importe quoi ! Car il faut bien se dire que c'est toute une profession qui souffre de ce genre de manipulations ! Les photos sont complètement bradées, les droits d'auteur bafoués, et tu perds tout contrôle sur tes images ! Car c'est toute une chaine qui est aujourd'hui déstabilisée par ce genre de pratiques qui a tendance à se généraliser et ceux qui vivent de la photographie sont bien en peine aujourd'hui. En fait il y a un problème de legislation (ce genre de pratiques nous vient en effet des US) et pour l'instant, malgré les plaintes en cours (en France, on n'a pas le droit de céder ainsi ses droits de reproduction, qu'on soit amateur ou professionnel d'ailleurs), ces pratiques perdurent puisqu'elles n'ont pas siège en France.

adrien a écrit:Oui c'est bien ça Makro ; chaque photo est payé
quelques cents (c'est des sites US) et c'est la quantité proposé qui
permet de se faire un peu d'argent. en fait c'est plus pour amortir
tous mes frais de matériels (entretien surtout...) que pour gagner de
l'argent en "quantité".

En fait, c'est de la concurrence déloyale, et c'est un des éléments sur lesquels vont se battre les auteurs ! Imaginez que pour chaque profession, donc pour chacun d'entre vous, que vous ayez en face quelqu'un qui soit disposé à faire la même prestation que vous pour 3 francs six sous !!! Ça vaut le coup d'y réfléchir, chacun doit prendre ses responsabilités. D'autant qu'à mon avis, ça sera difficile d'amortir son matériel de cette façon. En plus, avant d'être payé, renseigne-toi, c'est pas si simple d'après ce qu'on m'a dit !
Celui qui veut vraiment amortir son matériel et s'engager dans une vraie démarche (pro ou amateur, peu importe), il existe des agence photo en France qui se battent pour que les prix soient à peu près respectés. Pour info, pour l'édition papier, on ne cède pas sa photo pour moins de 50 €, qu'on soit pro ou non ! Et en général ce prix minimum est valable si on en cède plusieurs.
Après, comme dit M@kro, chacun fait ce qu'il veut...

laurent a écrit:Pour info, pour l'édition papier, on ne cède pas sa photo pour moins de 50 €, qu'on soit pro ou non !

soit je me suis fait avoir (par des amis en plus ?) soit tu surestimes sérieusement.

Philippe a écrit:

laurent a écrit:Pour info, pour l'édition papier, on ne cède pas sa photo pour moins de 50 €, qu'on soit pro ou non !

soit je me suis fait avoir (par des amis en plus ?) soit tu surestimes sérieusement.

En fait... c'est un petit peu mon métier (cool), donc je crois que je connais un petit peu les tarifs !
Y aura toujours des éditeurs pour proposer des droits en dessous de ce chiffre de 50 qu'on considère aujourd'hui au sein de la profession comme une certaine limite (c'était plutôt entre 80 et 100 il y a quelques années...), et après ça dépend aussi du nombre de photos utilisés (quand il y en a plus de cent par exemple on peut faire un petit "cadeau"). Y a même des éditeurs, qui, sous prétexte de publier de belles photos d'amateurs (l'aubaine !!!!!), les publie sans rien payer : c'est le cas de certains guides d'orchidées (que j'aurai la délicatesse de ne pas citer ici !) que nous aimons bien ! Et pourtant, à ce que je sache, l'imprimeur qui imprime ces beaux livres tout en couleurs, lui, il ne fait pas ça bénévolement...
En tout cas, par expérience pour l'édition, je persiste à dire qu'en général au dessous de ce seuil des 50 (sauf cas particuliers, on peut toujours en trouver...), ou c'est un cadeau (l'amateur qui se fait plaisir en voyant ses photos publiées) ou on se fait avoir. Dans les 2 cas, ça "casse" la profession, sauf peut-être pour des ouvrages très pointus qui ne peuvent pas voir le jour autrement. Mais pour les autres bouquins, qui sont de plus en plus beau d'années en années (la technique progresse vite), c'est l'eldorado pour les éditeurs...

Philippe a écrit:...soit je me suis fait avoir (par des amis en plus ?) soit tu surestimes sérieusement.

Je pressens que certains vont bientôt changer de statut parmi les relations de l' Admin !

laurent a écrit:..ou c'est un cadeau (l'amateur qui se fait plaisir en voyant ses photos publiées)...

Ou aussi avoir envie de participer bénévolement à une bonne cause quand les photos sont cédées à une Association qui fait éditer et vend ses publications pour vivre ou survivre.
Il y a quelques exemples dans les organisations d' étude, de défense et de sauvegarde de la nature.

geo_lh a écrit:

Philippe a écrit:...soit je me suis fait avoir (par des amis en plus ?) soit tu surestimes sérieusement.

Je pressens que certains vont bientôt changer de statut parmi les relations de l' Admin !

ça m'étonnerait.

laurent a écrit:Pour info, pour l'édition papier, on ne cède pas sa photo pour moins de 50 €, qu'on soit pro ou non ! Et en général ce prix minimum est valable si on en cède plusieurs.

Zut alors, je me suis fais avoir avec mes photos dans l'OFBL

Rhellicanus, Biotope n'est pas non plus connu pour rénumérer énormément les auteurs (texte et/ou photos) des ouvrages qu'ils éditent

Laurent, je connais toute cette problématique, bien que ca ne soit pas mon métier, mais j'en suis arrivé à ne pas me faire chier à essayer de faire du fric avec mes photos, car je pense qu'après on pense plus à faire des photos pour le fric, et pas à faire réellement ce qu'on aime. (c'est mon choix) J'en connais qui font ça, et ils prennent tout et n'importe quoi, moi j'aime bien choisir mes sujets, et si je veux pas faire de photos, j'en mourrais pas (j'ai mon boulot à coté, et je suis pas non plus en agence ou quoi que ce soit, ca ne m'intéresse pas plus que ça à vrai dire) Bref, je fais cela pour mon plaisir, malgré que je sois un éternel insatisfait lol. Mais si on parle de droits d'auteur and cie, c'est aussi très flou dans l'autre sens, car y'en a qui vendent n'importe quoi à des prix "pro". Je pense aussi que ces amateurs cassent le marché des pros qui eux doivent payer des charges et autres taxes (sans parler de se laisser un salaire !) On voit particulièrement cela sur un forum de photo de nature où j'avais vu un sondage sur : etes vous un photographe naturaliste ou un naturaliste photographe ? et on nous parle d'éthique, de respect et tout un tas de chose, mais quelque part, il faut faire LA photo pour etre en agence, publier, vivre de sa passion. Et un amateur (fortuné) peut avoir les memes exigences sans les contraintes pécunières et peut même casser le marché des pros avec de la bonne qualité à moins cher qu'un pro (et je pense que c'est ceux là qui sont le plus dangeureux pour les pros, alors que les photos "pas terribles" à faible cout voir gratuit, il y a pas mal de "bouses" aussi là dedans qui ne satisfont pas à la qualité exigée par les agences et autres médias qui les utilisent - hormis des canards à la con)

Enfin, je pense sincèrement que si on met autant d'argent là dedans, c'est d'abord par passion, car si on rentre dans le jeu de "ma passion me coûte de l'argent", et que je dois en rapporter un maximum pour mieux l'assouvir, cela ne devient plus une passion, mais un business pour en arriver à faire n'importe quoi pour vendre.

M@kro a écrit:mais j'en suis arrivé à ne pas me faire chier à essayer de faire du fric avec mes photos, car je pense qu'après on pense plus à faire des photos pour le fric, et pas à faire réellement ce qu'on aime.

Je suis photographe (de formation naturaliste) mais je n'ai pas tout à fait l'état d'esprit que tu cites (je sais qu'il y en a beaucoup qui voient en effet les choses comme ça). Je me bats depuis des années pour d'abord faire ce qui me tient à cœur et après j'essaie d'en vivre. C'est beaucoup plus galère financièrement, mais je m'y retrouve au final (j'avoue qu'il faut être persévérant et vigilant). Donc en général, je choisis mes sujets ou j'essaie de me garder du temps pour les autres qui me passionnent (c'est le cas pour les orchidées).
Mais c'est vrai que c'est pas évident, il y a quand même toujours des compromis, c'est un vrai travail en effet ! Et tu as raison, ce n'est plus alors à proprement parler un loisir.

M@kro a écrit:Enfin, je pense sincèrement que si on met autant d'argent là dedans, c'est d'abord par passion, car si on rentre dans le jeu de "ma passion me coûte de l'argent", et que je dois en rapporter un maximum pour mieux l'assouvir, cela ne devient plus une passion, mais un business pour en arriver à faire n'importe quoi pour vendre.

Tout à fait d'accord avec toi. Mais on est aujourd'hui dans une période de confusion...

Rhellicanus a écrit:Zut alors, je me suis fais avoir avec mes photos dans l'OFBL

Mais j'espère que tu as eu quand même les ouvrages de la collection en cadeau ?!
Biotope (et sa collection Parthénope), c'est un éditeur professionnel (entre autres), comme les autres, qui fait et vend des produits...

geo_lh a écrit:

laurent a écrit:..ou c'est un cadeau (l'amateur qui se fait plaisir en voyant ses photos publiées)...

Ou aussi avoir envie de participer bénévolement à une bonne cause quand les photos sont cédées à une Association qui fait éditer et vend ses publications pour vivre ou survivre.
Il y a quelques exemples dans les organisations d' étude, de défense et de sauvegarde de la nature.

Là, c'est autre chose, ce n'est pas de ça dont je parlais et je suis le premier à céder mes droits photos gracieusement pour ce type de projets !!! Il ne faut surtout pas tout mélanger.

Et encore pour le cas d'association, souvent c'est lié à un projet financé par un CG ou autre organisme. Donc quelque part, ils peuvent largement avoir les moyens de rémunérer des auteurs photographes (ou autres auteurs). Et en pratiquant la gratuité, c'est meme personne pense ainsi que "tout est gratuit" et ne pense plus à la valeur de certaines choses. Mais c'est sur, c'est pas simple ...

laurent a écrit:

geo_lh a écrit:

laurent a écrit:..ou c'est un cadeau (l'amateur qui se fait plaisir en voyant ses photos publiées)...

Ou aussi avoir envie de participer bénévolement à une bonne cause quand les photos sont cédées à une Association qui fait éditer et vend ses publications pour vivre ou survivre.
Il y a quelques exemples dans les organisations d' étude, de défense et de sauvegarde de la nature.

Là, c'est autre chose, ce n'est pas de ça dont je parlais et je suis le premier à céder mes droits photos gracieusement pour ce type de projets !!! Il ne faut surtout pas tout mélanger.

Je ne pensais que ma question lancerait un tel débat. En tout cas merci à tous pour leurs réponses.

Pour ma part je suis naturaliste (agro de formation , spécialiste en biotechnos) qui s'est mis assez tard à la photo. La nature en elle-même passera donc toujours avant la photo.

Je pense que je vais continuer à publier sur FLICKR.