Après la Camargue, l'Isère et ses piafs

Petite série prise dans des cabanes d'observation en Isère  
Plus classique que la Camargue mais sympa quand même  

Très sympa ! Ce sont des cabanes (affuts) publics ou c'est sur une drink station privée ?

Affûts associatifs du Pic Vert ouverts à tous mais pour prendre des photos il faut être adhérent

Formidables, exceptionnelles images !!!

Je pense que j'ai dû réussir, grâce à elles, à compter toutes les plumes et toutes les écailles des pattes de tous ces superbes petits zoizios qui nous sont si familiers !

Encore une fois......  Eric !

Jacques

le piqué des photos démentiel!!!

Que c est beau !

eric saulnier a écrit:le piqué des photos démentiel!!!

C'est bien vrai !
J'aimerai bien savoir tes exifs SVP ?
J'ai le même matériel que toi et je n'ai pas les mêmes résultats...

ClaudeVincent a écrit:

eric saulnier a écrit:le piqué des photos démentiel!!!

C'est bien vrai !
J'aimerai bien savoir tes exifs SVP ?
J'ai le même matériel que toi et je n'ai pas les mêmes résultats...

Bonsoir Claude,

Globalement :
Images prises avec le Tamron 100-400
* Focale 400 mm
* ISO 1000
* ouverture entre f6.3 et f8
* vitesse entre 1/125 1/250
* Fichier Raw bien sûr

Suivi d'un traitement via DxO PureRaw pour supprimer le bruit numérique lié au 1000 ISO
Après post traitement dans LR

Bonne soirée

Merci Éric ; ça m'aide beaucoup.

Es ce que tu essaies les oiseaux en vol ?
Là c'est la cata, pour moi, je ne sais pas quel réglage d'AF choisir...(AF point sélectif, 9 possibilités)

Donc tu plafonnes à 1000 iso ? bon à savoir.
Tous ces boitiers promettent un bon traitement, en ISO élevé, mais ils sont trop optimistes !

Claude, perso avec un plein format je m'autorise jusqu'à 6400 iso. Avec un logiciel de debruitage derrière on ne voit rien du tout. Mais comme l'a dit Éric il faut travailler en Raw.
En pleine nature, la prise de vue en vol de passereaux est très compliquée ! Il faut beaucoup de bol. Sur une drink station (comme celle d'Éric) le mieux est d'enlever l'autofocus et de faire la mise au point sur une zone puis attendre le passage de l'oiseau dans la zone et envoyer une rafale. Il y a beaucoup de déchet mais aussi parfois qq pépite...

Je suis parfois à 2600 ISO car je n'ai pas eu besoin à date de monter plus haut sauf pour de l'astrophoto.
Sinon entièrement d'accord avec Hervé sur ses préconisations je suis sur la même pratique
Pour l'autofocus et les oiseaux en vol, à part Canon avec le R5 R6 R7 et Nikon avec le Z9, les preco d'Hervé sont il me semble les seules valables pour les autres boîtiers.

malawi38 a écrit:Je suis parfois à 2600 ISO car je n'ai pas eu besoin à date de monter plus haut sauf pour de l'astrophoto.

Pour l'animalier le soir, même avec mon f.4, je suis souvent obligé de monter en iso. Mais encore une fois,le plein format offre de belles latitudes. Et je n'ai qu'une entrée de gamme (canon 6DII)

malawi38 a écrit:Pour l'autofocus et les oiseaux en vol, à part Canon avec le R5 R6 R7 et Nikon avec le Z9, les preco d'Hervé sont il me semble les seules valables pour les autres boîtiers.

Et encore, je pense qu'on surcote un peu les performances des hybrides, à part peut-être le très haut de gamme.

Voici des clichés en vol que j'ai fait hier à ma drink selon la méthode que j'ai indiquée. Autofocus débranché, f.4, vitesse 1/2500, 6400 iso.
J'ai une mangeoire verticale accrochée à la branche qu'on voit en haut des images. La map manuelle est faite sur la branche. Je déclenche en rafale à chaque passage.

le manuel ça ne marche pas pour les oiseaux qui passent et ne se posent pas (vautour, gypaète ...)
au 200mm avec le G9, pas de problème avec l'autofocus dans ce cas-là, j'ai rarement du déchet et je ne fais pas de rafale.

rémi a écrit:le manuel ça ne marche pas pour les oiseaux qui passent et ne se posent pas (vautour, gypaète ...)
au 200mm avec le G9, pas de problème avec l'autofocus dans ce cas-là, j'ai rarement du déchet et je ne fais pas de rafale.

Rémi oui pour les gros oiseaux très lents il n'y a pas de souci. Je parlais des passereaux qui bougent tout le temps et changent de direction rapidement

gilles

Rassures toi, Gilles, ils ne me font pas peur bien ai contraire !

Merci Hervé, Éric, Rémi vos conseils sont très précieux !
Je comprends beaucoup mieux certaines choses.
J'ai un ami "animalier" qui a le R5 Canon et en "suivi des yeux" les Canon sont redoutables.
Même le Z9 Nikon ne fait pas aussi bien.

Ça fait longtemps que je réfléchissais à DXO pure raw et j'ai craqué de suite cet aprem en lisant Éric.
Pour ceux que ça intéresse il est à 89 € (au lieu de 129 €) pendant encore 4 jours.
Premiers essais photos et ... résultats stupéfiants !

ClaudeVincent a écrit:Rassures toi, Gilles, ils ne me font pas peur bien ai contraire !

Merci Hervé, Éric, Rémi vos conseils sont très précieux !
Je comprends beaucoup mieux certaines choses.
J'ai un ami "animalier" qui a le R5 Canon et en "suivi des yeux" les Canon sont redoutables.
Même le Z9 Nikon ne fait pas aussi bien.

Ça fait longtemps que je réfléchissais à DXO pure raw et j'ai craqué de suite cet aprem en lisant Éric.
Pour ceux que ça intéresse il est à 89 € (au lieu de 129 €) pendant encore 4 jours.
Premiers essais photos et ... résultats stupéfiants !

Et oui, je ne dis pas que des bêtises ou alors, une à la fois