Rhodes printemps 2015

un pur plaisir ce post

Toujours aussi beau.
Pour moi c'est OK pour colossea

Annie, c'est un vrai régal d'avoir suivi vos pérégrinations, de bout en bout !

Avec un reportage comme celui-ci, Annie, c'est même plus la peine d'aller à Rhodes !! Tout y est ..

et à bientôt !

Fini ?
Déjà ?
il n'en reste pas encore un petit peu ???

Bon, voilà, maintenant, plus besoin d'aller à Rhodes , ni demander grâce à ce reportage on connait tout (ou presque) !  et

Philippe a écrit:Toujours aussi beau.
Pour moi c'est OK pour colossea

Philippe !

pmb a écrit:Avec un reportage comme celui-ci, Annie, c'est même plus la peine d'aller à Rhodes !! Tout y est ..

   et à bientôt !

Pierre-Michel mais ce serait vraiment dommage de se priver du voyage, rien ne vaut le terrain et puis tout n'y est pas, il reste beaucoup à découvrir !

ISA91 a écrit:
Fini ?
Déjà ?
il n'en reste pas encore un petit peu ???

Isa, il en reste bien sûr mais les photos sont affreuses j' aurais pourtant aimé vous présenter le joli Ophrys oreas et l' Ophrys apollonae !

Annie a écrit:

ISA91 a écrit:
Fini ?
Déjà ?
il n'en reste pas encore un petit peu ???

Isa, il en reste bien sûr mais les photos sont affreuses j' aurais pourtant aimé vous présenter le joli Ophrys oreas et l' Ophrys apollonae !

On les veut !!!

 Annie!
Je trouve beaucoup de délicatesse dans la composition de tous ces tableaux.
Mille et encore beaucoup de
Jacques
(Et c'est vrai que l'on voudrait bien encore voir les photos.......... "affreuses"!)

Annie pour ce reportage pationnant, ça donne envie d'aller voir toutes ces merveilles.
Un jour sûrement ...

Tout ca est superbe !
Je vois qu'on est allé sur le mêmes sites mais sous le soleil.
Ton umbilicata me semble étonnant : Le champ basal n'est pas "orthodoxe" : Orange et bien large alors qu'il est normalement rouge et étroit ! La forme du labelle me paraît aussi un peu courte pour cette espèce. On dirait un dodekanensis avec le sepal dorsal rabattu sur le labelle ???

Toi aussi tu nous fait rêver Annie !
Et je n'aurai sans soute pas l'occasion de concrétiser alors  et

Primitivement vous sembliez un petit peu déçu, si je ne me trompe ?
Mais quelle collection, et pas mal de travail pour classer et publier ?

J'aimerai n'avoir que des déceptions équivalentes

Encore de quoi se régaler dans cette dernière partie
Annie

Bonsoir Annie,

belle mosaïque d'observations et de couleurs.

C'est Rhodes et c'est le printemps tout simplement, mais un tel sujet n'est pas si simple.

Bravo Annie !

Valérie

pmb a écrit:

Annie a écrit:

ISA91 a écrit:
Fini ?
Déjà ?
il n'en reste pas encore un petit peu ???

Isa, il en reste bien sûr mais les photos sont affreuses j' aurais pourtant aimé vous présenter le joli Ophrys oreas et l' Ophrys apollonae !

On les veut !!!

xiphioides a écrit:  Annie!
Je trouve beaucoup de délicatesse dans la composition de tous ces tableaux.
Mille et encore beaucoup de
Jacques
(Et c'est vrai que l'on voudrait bien encore voir les photos.......... "affreuses"!)

Vous les avez voulues, vous les avez mais avouez qu' il ne s' agîssait aucunement de fausse modestie, elles sont vraiment affreuses

Ophrys oreas, une quasi certitude et Ophrys apollonae (demande à être confirmé) Adrien et Olivier ont tranché : Ophrys omegaifera et non pas apollonae ! Un grand à tous les deux

adrien a écrit:Tout ca est superbe !
Je vois qu'on est allé sur le mêmes sites mais sous le soleil.
Ton umbilicata me semble étonnant : Le champ basal n'est pas "orthodoxe" : Orange et bien large alors qu'il est normalement rouge et étroit ! La forme du labelle me paraît aussi un peu courte pour cette espèce. On dirait un dodekanensis avec le sepal dorsal rabattu sur le labelle ???

Je me souviens que tu avais exprimé les mêmes réserves pour le sujet de Benoît et sans doute as-tu raison, j' ai comparé avec les photos d' Ophrys umbilicata sur le Net, le labelle est un peu trop court et plus rond sur mes photos, un 2ème avis pour confirmer serait le bienvenu, je suis prête à rectifier mon erreur, bien sûr.   Adrien !

Valérie a écrit:Bonsoir Annie,

belle mosaïque d'observations et de couleurs.

C'est Rhodes et c'est le printemps tout simplement, mais un tel sujet n'est pas si simple.

Bravo Annie !

Valérie

Je te remercie, c' est toujours un plaisir de te voir sur le forum

J'en connais des pires que ça !!!

En tout cas on voit bine la structure des fleurs, c'est l'essentiel.  Annie

Oui Annie c'est bien oreas. Pour l'autre on peut le confondre avec des omegaifera en fin de floraison dont le labelle peut avoir cette position. Et ta fleur paraît un peu fanée, de plus celle devant à gauche paraît horizontale? Enfin je crois que la couleur de Apollonae est plus sombre que omegaifera.

Adrien, tes interventions sont toujours du plus grand intérêt !

J'ai regardé maintes fois mes Ophrys umbilicata du pont double, il est vrai que tout ne colle pas mais le sépale dorsal rabattu sur le gynostène est un signe caractéristique, de plus, s'il s'agîssait d'un Ophrys dodekanensis avec le labelle rabattu sur le gynostène et non pas en arrière comme c' est le cas habituellement, penses-tu que toutes les fleurs présenteraient la même "anomalie" ?
Quant à la couleur orange du champ basal, elle se voit surtout sur le gros plan que j'ai retouché pour l'éclairer, il ne me semble pas retrouver cette teinte sur les autres, il est vrai que ce n'est pas flagrant !
Encore merci de me faire profiter de tes "lumières"

Annie

Bonsoir Annie!

S'il s'agit de vouloir confirmer un taxon, il ne faut pas se focaliser sur la qualité de la photo.
Il faut être "utile".
Et je pense dès lors, comme Adrien, que ton "omegaifera" s.l. n'est donc pas O. apollonae
(Trop clair à mon avis , même avec ce flash).

Soit O. omeagifera, si fleurs moyennes fleurs, sinon avec de grandes fleurs, O. basilisa.

Olivier

Bonjour Olivier

Je te remercie pour ton précieux avis qui vient confirmer celui d' Adrien, la correction est effectuée.

Annie

Pour l'umbilicata présumé, Annie, tu peux m'envoyer les photos comme l'autre fois. Tes derniers arguments, j'y avais pensé aussi. Donc je suis dans l'incertitude.