Ophrys litigiosa ( araneola ) × pseudoscolopax

Ne serait il pas judicieux de garder une certaine uniformité dans les titres des sujets : il y déjà pas mal d'araneola (en signalant bien sûr la synonymie litigiosa...) ?  
J'ai par exemple respecté la dénomination bertolonii (commencée par Philippe) alors que j'utilise plus souvent aurelia (peut être à tort, mais elle est aussi reconnue...)... en le signalant.
Nb: commentaire à faire disparaitre ...   

GL a écrit:Ne serait il pas judicieux de garder une certaine uniformité dans les titres des sujets : il y déjà pas mal d'araneola (en signalant bien sûr la synonymie litigiosa...) ?  
J'ai par exemple respecté la dénomination bertolonii (commencée par Philippe) alors que j'utilise plus souvent aurelia (peut être à tort, mais elle est aussi reconnue...)... en le signalant.
Nb: commentaire à faire disparaitre ...   

Oui, je suis de ton avis. J'ai choisi litigiosa parce que c'est la dénomination retenue dans les florilèges. Je propose que ce soit la règle (garder une uniformité sur l'ensemble du site).

Catalonensis a écrit:Oui, je suis de ton avis. J'ai choisi litigiosa parce que c'est la dénomination retenue dans les florilèges. Je propose que ce soit la règle (garder une uniformité sur l'ensemble du site).

Il me semblait pourtant qu'on s'en tenait à priori à la référence de l'OFBL2... (donc araneola, aranifera, aurelia et drumana...  )
Il faut donc voir avec "nos chefs" ce qu'ils décident comme uniformisation... après on s'adaptera !!