Forum sur les orchidées sauvages de France et d'Europe
 
AccueilAccueil  FAQFAQ  S'enregistrerS'enregistrer  Connexion  

Partagez
 

 Discussions réserve " identification"

Aller en bas 
Aller à la page : 1, 2  Suivant
AuteurMessage
gratien

gratien

Nb messages : 3119
Localisation : paris
Inscription : 21/06/2009

Discussions réserve " identification" Empty
MessageSujet: Discussions réserve " identification"   Discussions réserve " identification" EmptyDim 20 Déc 2009 - 9:04

Très interéssant de se ballader dans la réserve, peut être l' occasion de faire quelques mises au point ou déclencher de nouvelles polémiques ! Justement, il y a trois points sur lesquels je voudrais apporter des précisions bien que cela fût fait à l' époque dans les différents posts et topics mais il est fastidieux d' y retourner :
1) E. purpurata verts de Claude Vincent en Indre et Loire : variante banale se rencontrant sur toute l' aire de répartition de l' espèce. Certains y ont vu de l' hypochromie, c' est possible car il y a absence des anthocyanes (rouges), ou c' est peut être une moindre dépendance au champignon mycorhisien ?
2) Berni : "G. pyrenaica" appellation de convenance pour la discussion. Berni devrait visiter les stations du Centre ouest de la France. Il y a des milliers de plantes "pyrenaica" sur certaines stations mais jamais de G. odoratissima. G. conopsea peut parfois être présent. Donc l' hypothèse hybridogène est peu crédible ou devrait être solidement argumentée. D' une manière générale G. odoratissima est rarissime dans l' ouest. J' attends avec impatience la publication du surprenant G. mediocris de Rémy Souche.
3) Berni : Les O. provincialis rouges du nord de l' Espagne : il n' est pas possible d' affirmer que c' est une forme de provincialis lorsque d' autres espèces du groupe de mascula de couleur rouge sont sympatriques et même syntopique. Comment les reconnaître des hybrides ?
Revenir en haut Aller en bas
Berni.Scarosi
Orchid expert
Berni.Scarosi

Nb messages : 2536
Localisation : Pyrénées méditerranéennes
Inscription : 19/09/2007

Discussions réserve " identification" Empty
MessageSujet: Re: Discussions réserve " identification"   Discussions réserve " identification" EmptyDim 20 Déc 2009 - 9:22

gratien a écrit:
2) Berni : "G. pyrenaica" appellation de convenance pour la discussion. Berni devrait visiter les stations du Centre ouest de la France. Il y a des milliers de plantes "pyrenaica" sur certaines stations mais jamais de G. odoratissima. G. conopsea peut parfois être présent. Donc l' hypothèse hybridogène est peu crédible ou devrait être solidement argumentée. D' une manière générale G. odoratissima est rarissime dans l' ouest. J' attends avec impatience la publication du surprenant G. mediocris de Rémy Souche.
Berni ne connaît pas les stations du centre Ouest, et il s'en fout. Il dit simplement que personne n'est allé voir sur place ce que pouvait avoir trouvé Philippe (en fait Lapeyrouse), mais qu'il laisse planer le doute en attendant de savoir. Il ne se permet pas de publier alors qu'il n'a pas tous les éléments (et parmi les principaux) en main.
gratien a écrit:
3) Berni : Les O. provincialis rouges du nord de l' Espagne : il n' est pas possible d' affirmer que c' est une forme de provincialis lorsque d' autres espèces du groupe de mascula de couleur rouge sont sympatriques et même syntopique. Comment les reconnaître des hybrides ?
Si, pour Berni, c'est possible d'affirmer qu'il a affaire à des provincialis rouge quand, sur une station, il y a des milliers de provincialis allant du blanc (tiens, pourquoi cette couleur est-elle aceptée ici alors qu'elle est très rare en France ?) au rouge foncé, et qu'il n'y pas le moindre cousin dans les environs. Qu'il connaît bien les hybrides avec mascula (c'en est farci par chez lui). Qu'il connaît les provincialis rouges (et blancs) de Corse et qu'il fait la différence avec les possibles hybrides avec ichnusae. Il n'affirme pas car cela reste toujours un poil à prouver (pas les outils) mais il en est bien convaincu, et il attend qu'on lui démontre le contraire, ce qui n'est pas encore arrivé.
Et il dit surtout que, si provincialis et langei sont si proches qu'ils produisent autant d'hybrides que Gratien le suppose, avec cette ressemblance (à part la couleur Discussions réserve " identification" Icon_basketball ) et avec ce genre de répartition, pourquoi ne pas aller plus loin et en faire deux sous espèces ? On le fait bien pour morio et picta, on devrait le faire pour mascula et olbiensis (le refaire).

Il dit encore Discussions réserve " identification" Affraid qu'il serait bien de citer les propos sur lesquels on veut rebondir, la recherche est fastidieuse et c'est plus pratique pour répondre (je suis peut-être à côté de la plaque là ? Discussions réserve " identification" Icon_scratch )
Revenir en haut Aller en bas
gratien

gratien

Nb messages : 3119
Localisation : paris
Inscription : 21/06/2009

Discussions réserve " identification" Empty
MessageSujet: Re: Discussions réserve " identification"   Discussions réserve " identification" EmptyDim 20 Déc 2009 - 10:23

G. pyrenaica : Berni ne devrait pas s' en foutre s' il désire discuter de façon crédible et il devrait bien lire ce qui a été publié où rien n' a été affirmé mais suggéré. Et considérer l' ensemble de la question. J 'ai vu les types de Lhéris au Muséum et bien qu 'il ne soit pas possible de trancher sur herbier, on peut quand même observer certaines caractéristiques. Il serait interéssant de comparer sur place les plantes pyrénéennes avec celles d' Espagne et du Centre. C 'est ce que j 'ai toujours dit.


O. provincialis rouges : Alors, là, je dit bravo Berni, c 'est un génie. Si il arrive à distinguer ce qui est provincialis rouge et quasiment nier la possibilité d' hybridation ! Et d' autre part pourquoi langei ne produirait il pas de plantes albinos ? c' est tellement banal et ça arrive chez tous les orchis. Et pouquoi langei ne s' hybriderait pas avec provincialis, alors que nombres d' observateurs ont vu des essaims hybrides sur certaines stations où les deux espèces sont syntopiques ? S' ils ne s 'hybridaient pas ce serait bien l' exception dans le groupe mascula.

J ai déjà dit que bien qu' il y ait des ressemblances frappantes, les différences morphologiques sont significatives, voir toutes les flores. Ces deux espèces étaient déjà séparées il y a un siècle. De toute façon il faut être vraiment méconnaître les deux espèces pour les traiter façon picta/morio. Mais je respecte ton opinion, dans ce cas pourquoi ne pas la faire connaître et la publier pour que ce soit évalué par tous.

Pour le dernier point tu n'es pas à côté de la plaque, Ophrys est tellement riche en topics que c' est parfois fastidieux de faire la recherche. Si j 'ai affirmé quelque chose que tu n' a pas dit , je te prie de m' en excuser.
Revenir en haut Aller en bas
Philippe
membre fondateur
Philippe

Nb messages : 10445
Localisation : Haute-Normandie
Inscription : 20/05/2006

Discussions réserve " identification" Empty
MessageSujet: Re: Discussions réserve " identification"   Discussions réserve " identification" EmptyDim 20 Déc 2009 - 10:30

Normalement le sujet "réserve" est là uniquement pour copier des sujets intéressants et qui peuvent resservir sans recherche trop fastidieuse.

Pour les discussions sur les sujets en question ce serait mieux de les poursuivre dans les sujets d'origine.
Revenir en haut Aller en bas
http://philippe-burnel.fr
Berni.Scarosi
Orchid expert
Berni.Scarosi

Nb messages : 2536
Localisation : Pyrénées méditerranéennes
Inscription : 19/09/2007

Discussions réserve " identification" Empty
MessageSujet: Re: Discussions réserve " identification"   Discussions réserve " identification" EmptyDim 20 Déc 2009 - 11:05

gratien a écrit:
G. pyrenaica : Berni ne devrait pas s' en foutre s' il désire discuter de façon crédible et il devrait bien lire ce qui a été publié où rien n' a été affirmé mais suggéré. Et considérer l' ensemble de la question. J 'ai vu les types de Lhéris au Muséum et bien qu 'il ne soit pas possible de trancher sur herbier, on peut quand même observer certaines caractéristiques. Il serait interéssant de comparer sur place les plantes pyrénéennes avec celles d' Espagne et du Centre. C 'est ce que j 'ai toujours dit.
Je dis simplement que c'était trop tôt pour publier, que ce genre d'article ne fait pas avancer les choses. C'était inutile en l'état... Pour le reste, j'ai arrêté depuis longtemps de faire des km pour aller voir comment ça se passait ailleurs pour les Orchidées. Et discuter de façon crédible, j'ai arrêté de le faire depuis la préparation de l'ofbl2 : être crédible c'est abonder dans le sens de l'interlocuteur. Si on a le malheur d'opposer des arguments, on est accusé de mauvaise foi, de mauvais sentiments, etc... Suffit !
gratien a écrit:
O. provincialis rouges : Alors, là, je dit bravo Berni, c 'est un génie.
En toute modestie, j'apprécie le compliment, merci, Gratien. Discussions réserve " identification" Icon_cheers
gratien a écrit:
Si il arrive à distinguer ce qui est provincialis rouge et quasiment nier la possibilité d' hybridation ! Et d' autre part pourquoi langei ne produirait il pas de plantes albinos ? c' est tellement banal et ça arrive chez tous les orchis. Et pouquoi langei ne s' hybriderait pas avec provincialis, alors que nombres d' observateurs ont vu des essaims hybrides sur certaines stations où les deux espèces sont syntopiques ? S' ils ne s 'hybridaient pas ce serait bien l' exception dans le groupe mascula.
Parle-t-on la même langue ? Discussions réserve " identification" Confused Des fois, j'me demande...
C'est qui, les observateurs ? Encore un argument massue invérifiable, je connais...
gratien a écrit:
J ai déjà dit que bien qu' il y ait des ressemblances frappantes, les différences morphologiques sont significatives, voir toutes les flores. Ces deux espèces étaient déjà séparées il y a un siècle.
La vérité d'il y a un siècle n'est pas forcément celle d'aujourd'hui...
gratien a écrit:
De toute façon il faut être vraiment méconnaître les deux espèces pour les traiter façon picta/morio.
Les sous-espèces peuvent être définies à partir d'aires géographiques distinctes (mais continues) ou de biotopes. Pour provincialis/langei, premier cas de figures, morio/picta, le second.
gratien a écrit:
Mais je respecte ton opinion, dans ce cas pourquoi ne pas la faire connaître et la publier pour que ce soit évalué par tous.
Un, je ne nie pas la possibilité d'hybridation, bien au contraire, cela me va bien, je dis simplement deux choses :
- puisque ces taxons s'hybrident si facilement dans la zone de contact de leurs aires respectives, c'est qu'ils se comportent en sous-espèces, point-barre (j'ai la vague impression de me répéter, non ?).
- je persiste en affirmant qu'il existe des populations de provincialis allant du blanc au rouge sans intervention d'un autre taxon. Et n'ai jamais dit que langei ne pouvait pas être blanc, pensant que ça allait de soi, aucune orchidée n'échappant à la règle.

Pour ce qui est des publications orchidophiles, j'ai passé l'âge... euh, l'envie. Discussions réserve " identification" 26865 Les discussions à bâtons rompus ici me vont bien. Discussions réserve " identification" 590378
Revenir en haut Aller en bas
Ex admin

avatar

Nb messages : 4671
Inscription : 02/03/2007

Discussions réserve " identification" Empty
MessageSujet: Re: Discussions réserve " identification"   Discussions réserve " identification" EmptyDim 20 Déc 2009 - 12:26

Philippe a écrit:
Normalement le sujet "réserve" est là uniquement pour copier des sujets intéressants et qui peuvent resservir sans recherche trop fastidieuse.

Pour les discussions sur les sujets en question ce serait mieux de les poursuivre dans les sujets d'origine.


Tout à fait d'accord , la rubrique " réserve identification ", se veut statique, c'est uniquement une aire de stockage.

( Pour plus de facilité, Philippe, j'ai transféré les messages en question et ouvert un nouveau sujet " dynamique " ('Rolling Eyes'), dans " orchidées et science " )





Merci de votre compréhension.
Revenir en haut Aller en bas
gratien

gratien

Nb messages : 3119
Localisation : paris
Inscription : 21/06/2009

Discussions réserve " identification" Empty
MessageSujet: Re: Discussions réserve " identification"   Discussions réserve " identification" EmptyDim 20 Déc 2009 - 14:09

valérie a écrit:
Philippe a écrit:
Normalement le sujet "réserve" est là uniquement pour copier des sujets intéressants et qui peuvent resservir sans recherche trop fastidieuse.

Pour les discussions sur les sujets en question ce serait mieux de les poursuivre dans les sujets d'origine.


Tout à fait d'accord , la rubrique " réserve identification ", se veut statique, c'est uniquement une aire de stockage.

( Pour plus de facilité, Philippe, j'ai transféré les messages en question et ouvert un nouveau sujet " dynamique " ('Rolling Eyes'), dans " orchidées et science " )





Merci de votre compréhension.

Désolé, je suis le seul responsable ! J' ai vu la boîte "poster une réponse" et je m 'y suis précipité. Je ne recommencerai plus je le promets. Sad
Revenir en haut Aller en bas
gratien

gratien

Nb messages : 3119
Localisation : paris
Inscription : 21/06/2009

Discussions réserve " identification" Empty
MessageSujet: Re: Discussions réserve " identification"   Discussions réserve " identification" EmptyDim 20 Déc 2009 - 14:31

Réponse à Berni : Sans reprendre le débat, car c' est vrai, j 'ai parfois l' impression que l' on tourne en rond; 2 observations seulement : Si je dis "nombre d' observateurs", évidemment ça peut paraître invérifiable. Mais d' un autre côté,je ne peux pas citer ces personnes, ce sont des témoignages personnels donc non publiés.
On peut penser de moi ce que l' on veut, mais je n 'aurais pas sorti cet argument de mon chapeau, juste pour avoir raison. De plus il y a mes observations, et ça, c' est vérifiable.
Deuxième point : Les taxons du groupe de O. mascula sont tous assez proches pour produire des hybrides. En fait, d' après BPC, langei est proche de mascula et Kretzschmar et al en ont fait une sous espèce (je le déplore). Quant à O. provincialis, il est dans une autre section.
Pour terminer : Pour ça, alors oui !!! Les discussions à bâtons rompus semblent te convenir très bien ! cheers Mais il y toujours quelqu'un pour la réplique ! Rolling Eyes
Revenir en haut Aller en bas
Ex admin

avatar

Nb messages : 4671
Inscription : 02/03/2007

Discussions réserve " identification" Empty
MessageSujet: Re: Discussions réserve " identification"   Discussions réserve " identification" EmptyDim 20 Déc 2009 - 15:30

Pas grave Gratien , le plus important c'est de poursuivre assez calmement la discussion .
Revenir en haut Aller en bas
Berni.Scarosi
Orchid expert
Berni.Scarosi

Nb messages : 2536
Localisation : Pyrénées méditerranéennes
Inscription : 19/09/2007

Discussions réserve " identification" Empty
MessageSujet: provincialis vs mascula vs langei   Discussions réserve " identification" EmptyDim 20 Déc 2009 - 19:41

Pour alimenter le débat, quelques photos d'Orchis provincialis allant du blanc au rouge, avec toutes sortes d'intermédiaires...
À rechercher, ce qu'il peut bien y avoir de langei dedans. Suis intéressé !
Bon courage.
Discussions réserve " identification" Oprovi17Discussions réserve " identification" Oprovi18Discussions réserve " identification" Oprovi10

Discussions réserve " identification" Oprovi11Discussions réserve " identification" Oprovi12Discussions réserve " identification" Oprovi13Discussions réserve " identification" Oprovi14Discussions réserve " identification" Oprovi15Discussions réserve " identification" Oprovi16

La Hoz, SP, 22 mai 2002
Revenir en haut Aller en bas
gratien

gratien

Nb messages : 3119
Localisation : paris
Inscription : 21/06/2009

Discussions réserve " identification" Empty
MessageSujet: Re: Discussions réserve " identification"   Discussions réserve " identification" EmptyDim 20 Déc 2009 - 20:47

Bien joué. Je ne sais pas où se trouve La Hoz, mais ça n' a pas d' importance. Il y a plusieurs espèces sur tes photos. J 'ai remarqué déjà 2 hybrides mascula x provincialis : l' avant dernière et la précédente. Pas de langei dedans. Certains caractères de provincialis peuvent donner des indices : la ponctuation du labelle est plus marquée que chez langei où elle y est discrète. Voir la ponctuation du provincialis "blanc". L éperon de provincialis est plus gros et plus long que celui de langei : il recoupe souvent la tige. Les deux photos sous le provincialis blanc évoquent pour moi l' hybride langei x provincialis ainsi que la dernière photo. Voir les éperons sur la photo 5 en partant du haut , plutot minces et courts. Voir la ponctuation sur la photo suivant et la dernière, assez discrète. Maintenant, je ne peux pas en dire plus, tu sais bien que les determinations et surtout d' hybrides d' après photo constituent un exercice plein de traquenards et probablement tu va me dire que tu n 'as pas vu un seul langei sur cette station. Tu m ' as mis à l' épreuve, je t ai répondu du mieux que j' ai pu. J 'ai vu, cette année encore des stations où les trois espèces, langei, mascula et provincialis étaient présentes.
Revenir en haut Aller en bas
Berni.Scarosi
Orchid expert
Berni.Scarosi

Nb messages : 2536
Localisation : Pyrénées méditerranéennes
Inscription : 19/09/2007

Discussions réserve " identification" Empty
MessageSujet: Re: Discussions réserve " identification"   Discussions réserve " identification" EmptyDim 20 Déc 2009 - 21:14

gratien a écrit:
Bien joué. Je ne sais pas où se trouve La Hoz, mais ça n' a pas d' importance. Il y a plusieurs espèces sur tes photos.
Ah bon !? En cherchant, on peut éventuellement apercevoir un champagneuxii...
gratien a écrit:
J 'ai remarqué déjà 2 hybrides mascula x provincialis : l' avant dernière et la précédente.
Très fort ! Très fort ! Bravo pour une telle mauvaise foi ! Je suis battu ! Discussions réserve " identification" Icon_cheers
Aucun mascula dans ce secteur, et pourtant ces coteaux sont très étendus.
gratien a écrit:
Pas de langei dedans. Certains caractères de provincialis peuvent donner des indices : la ponctuation du labelle est plus marquée que chez langei où elle y est discrète. Voir la ponctuation du provincialis "blanc". L éperon de provincialis est plus gros et plus long que celui de langei : il recoupe souvent la tige.
Parce qu'évidemment il ne peut varier ! On frise l'intégrisme... Discussions réserve " identification" Fresse
gratien a écrit:
Les deux photos sous le provincialis blanc évoquent pour moi l' hybride langei x provincialis ainsi que la dernière photo. Voir les éperons sur la photo 5 en partant du haut , plutot minces et courts. Voir la ponctuation sur la photo suivant et la dernière, assez discrète.
Pareil, la ponctuation varie, elle peut être très marquée à relativement effacée. Par contre rien sur l'inflorescence ? Sur la couleur de la tige ? Tu m'étonnes...
gratien a écrit:
Maintenant, je ne peux pas en dire plus, tu sais bien que les determinations et surtout d' hybrides d' après photo constituent un exercice plein de traquenards et probablement tu va me dire que tu n 'as pas vu un seul langei sur cette station.
C'est le cas ici, et ce ne sont pas des hybrides.
gratien a écrit:
Tu m ' as mis à l' épreuve, je t ai répondu du mieux que j' ai pu.
Ce n'était pas le but, je voulais rappeler des faits qui représentent une certaine réalité qu'apparemment tu ne veux pas voir.
gratien a écrit:
J 'ai vu, cette année encore des stations où les trois espèces, langei, mascula et provincialis étaient présentes.
Moi aussi, dans ce secteur, où une possibilité d'hybridation est envisageable, mais difficile à prouver.
Il reste ceux de Corse dont la morphologie et la variabilité des couleurs est du même type.

Ma conclusion est que des variants de couleur existent chez provincialis, mais sont très rares (Navarre, Corse, ailleurs ?). De possibles hybrides entre provincialis et mascula ont été pris pour ces variants (dans les Corbières, par exemple, même chose avec des hybrides entre mascula et pallens), et l'hybridation entre provincialis et langei est possible. Mais tout cela resterait à être mis en évidence par des études plus fines (biomol, génétique,...).
Revenir en haut Aller en bas
Invité
Invité
Anonymous


Discussions réserve " identification" Empty
MessageSujet: Re: Discussions réserve " identification"   Discussions réserve " identification" EmptyDim 20 Déc 2009 - 22:25

Si je peux me permettre, pour l'Orchis provincialis, c'est bien les deux sépales latéraux qu'il faut bien regarder ?
La surface orientée vers l'avant alors que chez L'Orchis mascula les deux sépales latéraux sont tournés de 90° vers l'extérieur...

A+

Rhellicanus
Revenir en haut Aller en bas
Berni.Scarosi
Orchid expert
Berni.Scarosi

Nb messages : 2536
Localisation : Pyrénées méditerranéennes
Inscription : 19/09/2007

Discussions réserve " identification" Empty
MessageSujet: Re: Discussions réserve " identification"   Discussions réserve " identification" EmptyDim 20 Déc 2009 - 22:42

Oui, et pareil pour langei (sépales tournés vers l'avant).
Revenir en haut Aller en bas
gratien

gratien

Nb messages : 3119
Localisation : paris
Inscription : 21/06/2009

Discussions réserve " identification" Empty
MessageSujet: Re: Discussions réserve " identification"   Discussions réserve " identification" EmptyDim 20 Déc 2009 - 22:49

A bien y regarder, l' avant dernière photo évoque pour moi l' hybride mascula x provincialis, la précédente n'est pas un mascula , ni un hybride mais semble bien être un langei. Haut de la tige pourpre, éperon relativement fin , labelle en museau de mouton. Mais tu admettras que des déterminations d' après photos sont hasardeuses. Je n ' ai pas la photo 5 sous les yeux et je ne veux pas réecrire le post, il me semble de mémoire que la tige était verte et les bractées pourpres. Si je me trompe, je rectifirearai. Désolé pour les champagneuxii, si il y en avait ça n 'était pas le sujet. je ne suis pas un intégriste, tu m' as demandé à plusieurs reprises les différences entre langei et provincialis, je t 'en donne quelques unes. Il me semble que c' est important si l' on veut determiner un hybride non ? Je suis d' accord avec tes conclusions, sauf que les variations de couleur sont minimes chez provincialis. Je suis très sceptique sur l' existence de provincialis roses et je l' ai dit. Je ne l' ai pas récusé formellement non pas pour trouver une porte de sortie mais par honnéteté intellectuelle car je ne peux pas prouver que ça n 'existe pas. Si j' ai parlé de ces détails que tu juges intégristes, pour ces deux espèces, c' est important et je pense justement que beaucoup de gens ont crû voir des choses qui n 'étaient pas ce qu 'ils pensaient. J ' ai dit aussi que seul des études de biomol pourraient éventuellement trancher. J 'arrète le combat pour ce soir.
Revenir en haut Aller en bas
Berni.Scarosi
Orchid expert
Berni.Scarosi

Nb messages : 2536
Localisation : Pyrénées méditerranéennes
Inscription : 19/09/2007

Discussions réserve " identification" Empty
MessageSujet: Re: Discussions réserve " identification"   Discussions réserve " identification" EmptyLun 21 Déc 2009 - 9:38

gratien a écrit:
A bien y regarder, l' avant dernière photo évoque pour moi l' hybride mascula x provincialis, la précédente n'est pas un mascula , ni un hybride mais semble bien être un langei. Haut de la tige pourpre, éperon relativement fin , labelle en museau de mouton.
Pas de mascula ! Mais où vas-tu chercher tout cela ? Discussions réserve " identification" Icon_scratch Je te rappelle que l'intervention d'un mascula dans une combinaison avec provincialis atténue très fortement le "museau de mouton", idem pour l'orientation des sépales. Ce qu'on ne voit nullement ici. Discussions réserve " identification" Icon_mad
gratien a écrit:
Mais tu admettras que des déterminations d' après photos sont hasardeuses
Ah oui, tiens, je n'y avais pas pensé ?! Discussions réserve " identification" Drunken_smilie
gratien a écrit:
il me semble de mémoire que la tige était verte et les bractées pourpres.
La coloration de l'axe de l'inflorescence (est-cela que tu appelles tige ?) est très dépendante de la couleur des fleurs. Plus les fleurs sont colorées et plus cet axe l'est. C'est pareil chez les Epipactis du gr. helleborine avec la coloration du pédicelle qui est variable (d'où le peu de valeur de ce critère, pris isolément). Discussions réserve " identification" Kopfschuettel
gratien a écrit:
tu m' as demandé à plusieurs reprises les différences entre langei et provincialis, je t 'en donne quelques unes. Il me semble que c' est important si l' on veut determiner un hybride non ?
Malheureusement, à mon avis, ces critères peuvent varier autant dans une population.
gratien a écrit:
Je suis très sceptique sur l' existence de provincialis roses et je l' ai dit. Je ne l' ai pas récusé formellement non pas pour trouver une porte de sortie mais par honnéteté intellectuelle car je ne peux pas prouver que ça n 'existe pas. Si j' ai parlé de ces détails que tu juges intégristes, pour ces deux espèces, c' est important et je pense justement que beaucoup de gens ont crû voir des choses qui n 'étaient pas ce qu 'ils pensaient.
Ce que tu penses "justement" ? Discussions réserve " identification" 26865
gratien a écrit:
J ' ai dit aussi que seul des études de biomol pourraient éventuellement trancher.
Et tu es bien le seul à l'avoir dit. Discussions réserve " identification" Icon_rolleyes
Revenir en haut Aller en bas
Invité
Invité
Anonymous


Discussions réserve " identification" Empty
MessageSujet: Re: Discussions réserve " identification"   Discussions réserve " identification" EmptyLun 21 Déc 2009 - 9:48

Pour agrémenter ce sujet, quelques photographies d'Orchis provincialis. Photographies prisent dans L'Aude excepté pour la dernière en Corse.

Discussions réserve " identification" Bm8c3cxl6w

Discussions réserve " identification" 9g49l456un

Discussions réserve " identification" R6104c84j2

Discussions réserve " identification" Ccuq63paat

Discussions réserve " identification" C2ltoh3sbw

Discussions réserve " identification" 48oo9egwlm
Revenir en haut Aller en bas
Philippe
membre fondateur
Philippe

Nb messages : 10445
Localisation : Haute-Normandie
Inscription : 20/05/2006

Discussions réserve " identification" Empty
MessageSujet: Re: Discussions réserve " identification"   Discussions réserve " identification" EmptyLun 21 Déc 2009 - 10:07

Berni.Scarosi a écrit:
La coloration de l'axe de l'inflorescence (est-cela que tu appelles tige ?) est très dépendante de la couleur des fleurs. Plus les fleurs sont colorées et plus cet axe l'est. C'est pareil chez les Epipactis du gr. helleborine avec la coloration du pédicelle qui est variable (d'où le peu de valeur de ce critère, pris isolément). Discussions réserve " identification" Kopfschuettel


Philippe le 16/12 a écrit:
Le dossier PDF est terminé (enfin, reste plus que des bricoles à
finaliser). Aussi j'aimerais que ceux qui ont qqchose à redire, à
compléter, à modifier, à ...ce que vous voulez sur le résumé de Valérie
s'expriment rapidement.

Discussions réserve " identification" 26865
Revenir en haut Aller en bas
http://philippe-burnel.fr
Berni.Scarosi
Orchid expert
Berni.Scarosi

Nb messages : 2536
Localisation : Pyrénées méditerranéennes
Inscription : 19/09/2007

Discussions réserve " identification" Empty
MessageSujet: Re: Discussions réserve " identification"   Discussions réserve " identification" EmptyLun 21 Déc 2009 - 10:34

Philippe a écrit:
Discussions réserve " identification" 26865
J'entends bien la petite musique, mais cela a déjà été dit ici, et doit certainement se retrouver dans la réserve. Discussions réserve " identification" Icon_basketball
Revenir en haut Aller en bas
jft2607
Admin
jft2607

Nb messages : 14273
Localisation : Guilherand Granges 07
Inscription : 24/11/2007

Discussions réserve " identification" Empty
MessageSujet: Re: Discussions réserve " identification"   Discussions réserve " identification" EmptyLun 21 Déc 2009 - 12:13

que voilà une discussion qui m'intéresse et m'interpelle ...... sur les hybrides (?) masculaxprovincialis et masculaxpallens du coin....... Berni tu m'as mis de sérieux doutes!!!!
A vérifier ce printemps!!!

_________________
Discussions réserve " identification" Photo_14

Jean-François
Revenir en haut Aller en bas
gratien

gratien

Nb messages : 3119
Localisation : paris
Inscription : 21/06/2009

Discussions réserve " identification" Empty
MessageSujet: Re: Discussions réserve " identification"   Discussions réserve " identification" EmptyLun 21 Déc 2009 - 14:24

Réponse à Berni, je ne suis pas doué pour les citations partielles :
1) L 'avant dernière photo n 'est pas facile à interpêter, mais l' inflo. dense ne correspond pas à un hybride langei/provincialis. Mais pourrait provenir de mascula. Il y en a ou pas sur cette station, je sais pas. On ne peut même pas voir le genouillement (ou l' absence ) sur cette photo.
2) En regardant bien la photo au dessus, celle d' avant (il aurait était sympa de numéroter ou légender) me fait penser à langei, haut de la tige (au niveau de l' inflo pourpre sombre) donc pas d' influence de provincialis, labelles bien genouillés
3) Tu as déjà dit que les caractères des espèces étaient variables. On est bien obligé de s' y référer si on veut déterminer (ou essayer) surtout un hybride
4) Pour la photo 5 tu me cherches inutilement, je parlais évidemment de la couleur au niveau de l' inflo. Donc j' avais bien vu, elle est verte (la tige) et les bractées pourpres. Je pense que c' est un hybride. A propos, comment fais tu pour savoir si tu es en présence d' un hybride ou un provincialis rose ?
L 'abesnce d' un des parents putatif n' est pas une preuve absolue.

Bon, maintenant on arrête ?
Revenir en haut Aller en bas
jft2607
Admin
jft2607

Nb messages : 14273
Localisation : Guilherand Granges 07
Inscription : 24/11/2007

Discussions réserve " identification" Empty
MessageSujet: Re: Discussions réserve " identification"   Discussions réserve " identification" EmptyLun 21 Déc 2009 - 14:33

gratien a écrit:
A propos, comment fais tu pour savoir si tu es en présence d' un hybride ou un provincialis rose ?
L 'absence d' un des parents putatif n' est pas une preuve absolue.

Bon, maintenant on arrête ?

non on n'arrête pas la réponse à cette question est très importante pour tous les non experts..... ! Discussions réserve " identification" Icon_study Discussions réserve " identification" Icon_study Discussions réserve " identification" Icon_study Discussions réserve " identification" Icon_study Discussions réserve " identification" Icon_study qui rament !!

_________________
Discussions réserve " identification" Photo_14

Jean-François
Revenir en haut Aller en bas
gratien

gratien

Nb messages : 3119
Localisation : paris
Inscription : 21/06/2009

Discussions réserve " identification" Empty
MessageSujet: Re: Discussions réserve " identification"   Discussions réserve " identification" EmptyLun 21 Déc 2009 - 15:16

jft2607 a écrit:
gratien a écrit:
A propos, comment fais tu pour savoir si tu es en présence d' un hybride ou un provincialis rose ?
L 'absence d' un des parents putatif n' est pas une preuve absolue.

Bon, maintenant on arrête ?

non on n'arrête pas la réponse à cette question est très importante pour tous les non experts..... ! Discussions réserve " identification" Icon_study Discussions réserve " identification" Icon_study Discussions réserve " identification" Icon_study Discussions réserve " identification" Icon_study Discussions réserve " identification" Icon_study qui rament !!

Je voulais dire que je souhaitais arrêter ces aller-retours, maintenant tu as dû certainement voir un hybride sans que les deux parents putatifs soient présents juste à côté. Un des deux, ou les deux, ont pû être là, mais n 'y sont plus, seul, l' hybride reste, ou tout simplement on ne l' a pas vu ou il n' est pas sorti cette année là. D où l' imortance de connaître les caractères des deux parents possibles Smile

Discussions réserve " identification" 210
O.provincialis de Navarre. Une seule photo seulement, Rhellicanus en a posté de très belles

Discussions réserve " identification" 510
O. langei, j' en poste plusieurs photos car j 'ai l' impression que cette espèce ibérique est mal connue


Discussions réserve " identification" 410
O. langei, aspect laxiflore

Discussions réserve " identification" 610
O. langei, souvent l 'éperon est relativement court

Discussions réserve " identification" 710
O. langei, le labelle genouillé "en museau de mouton" apparaît bien. Ponctuation du labelle discrète, éperon plutôt mince.

Discussions réserve " identification" 810
Biguëzal, Navarre, langei, provincialis et hybrides

Discussions réserve " identification" Vtoso0eeq4
Hybride langei/provincialis entre ses parents

Discussions réserve " identification" Ntgy0oibkg
2 hybrides langei/provincialis

Discussions réserve " identification" 1210
situation embarrassante...


Discussions réserve " identification" 1410
Hybride mascula/provincialis. Labelle peu genouillé

Discussions réserve " identification" 1610
Hybrides supposés langei/mascula

Voilà, j 'espère avoir présenté le problème convenablement, je suis à votre disposition pour + d 'info. J' espère que Philippe ne va pa sévir pour la longueur de ce topic et que Berni va attendre un peu avant de relancer le débat Very Happy
Revenir en haut Aller en bas
Philippe
membre fondateur
Philippe

Nb messages : 10445
Localisation : Haute-Normandie
Inscription : 20/05/2006

Discussions réserve " identification" Empty
MessageSujet: Re: Discussions réserve " identification"   Discussions réserve " identification" EmptyLun 21 Déc 2009 - 16:05

gratien a écrit:
Berni va attendre un peu avant de relancer le débat Very Happy

Pas sûr ! Il est en pleine forme en ce moment
Discussions réserve " identification" 400744
Revenir en haut Aller en bas
http://philippe-burnel.fr
jft2607
Admin
jft2607

Nb messages : 14273
Localisation : Guilherand Granges 07
Inscription : 24/11/2007

Discussions réserve " identification" Empty
MessageSujet: Re: Discussions réserve " identification"   Discussions réserve " identification" EmptyLun 21 Déc 2009 - 16:33

merci Gratien ....
J'avoue ne pas bien comprendre quand tu dis que l'éperon de langei est plus court ..il me semble sur tes photos aussi long que ceux de mascula... mais bon comme tu dis il faudrait voir sur le terrain....
je vois mieux sur tes photos la différence avec le labelle....plus ou moins genouillée....
est ce que langéi pourrait remonter (comme d'autres ) la vallée du Rhône!

Il faudrait vous emmener toi et berni sur le terrain....... Discussions réserve " identification" Icon_cheers venez en mai comme je sens que les débats seront animés je prévois de quoi étancher votre soif!!!! Discussions réserve " identification" Drunken_smilie

_________________
Discussions réserve " identification" Photo_14

Jean-François
Revenir en haut Aller en bas
Contenu sponsorisé




Discussions réserve " identification" Empty
MessageSujet: Re: Discussions réserve " identification"   Discussions réserve " identification" Empty

Revenir en haut Aller en bas
 
Discussions réserve " identification"
Revenir en haut 
Page 1 sur 2Aller à la page : 1, 2  Suivant

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Forum ophrys :: Les genres et espèces :: Orchidées et science-
Sauter vers: