Oprhys des sources de l'Aveyron

Voici une ophrys, « cueillie » le 16 avril, aux sources de l’Aveyron par Michel de Séverac.

Il me demande une identification ; pour vous laisser libres ne n’émets pas d’idée car je ne suis pas bien à l’aise .

Merci à tous.

très étonnant !!!
je donne ma langue au chat

_________________

araneovirescens à périanthe coloré... j'en ai croisé régulièrement sur les causses, et à part la couleur du périanthe ils m'ont semblé identiques aux "araneola" voisins, pas de quoi en faire des "arachnitiformis s.l." attardés.

mais les gens du coin ont peut être un avis différent? d'autant que je m'aperçois que ce pied est en début de floraison, alors que ceux que j'ai vus étaient en fin de floraison. Ca serait donc plutôt virescens dans ce cas, et araneola pour les miens (je mettrai des photos prochainement)

Les experts votre avis SVP ? merci

Pas expert sur cette question,
aucune idée...

(sinon un arachnitiformis s.l. tardif ????)
Olivier.

ClaudeVincent a écrit:

Voici une ophrys, « cueillie » le 16 avril, aux sources de l’Aveyron par Michel de Séverac.
Il me demande une identification ; pour vous laisser libres je n’émets pas d’idée car je ne suis pas bien à l’aise . Merci à tous.

Salut Clo2,
Ben moi aussi je me perd en conjectures. je n'ai jamais aimé identifié une plante sur une fleur et encore moins un hybride... mais à priori pour moi il s'agit d'un Ophrys aranifera à périanthe rose. O. exaltata ne monte pas jusque là-haut!! Miantenant on peut supposer qu'il est mâtiné de ??? scolopax... peut-être mais ça me semble peu probable. Comment? catalaunica? non! il n'est pas si près des sources de l'Aveyron? Il faudrait voir d'autres fleurs et les espèces qu'il y avait autour. Pourquoi Michel Jégou (il s'agit bien de lui?) ne le soumet pas dans le forum SFOL? Sans plus de renseignements je donne ma langue à Minet geek

Les arachnitiformis sont plus resserrés du collet que cela. Sans doute un litigiosa (puisqu'on tient à faire la distinction, sinon virescens) à périanthe blanc (+ angle de la colonne). Seules les gibbosités sont génantes, mais après tout, c'est comme les bords jaunes, on s'en lasse...

Merci,

je transmet à Michel Jégou avec vos conseils et remarques.

C'est vrai que, sans vouloir offenser qui que se soit, il n'y a pas le même rythme sur chaque forum

Il est fâché Michel? Evil or Very Mad

En tout cas sur le forum SFOL il aurait eu des réponses de ceux qui n'interviennent pas sur Ophrysbbactif Wink

Pourquoi pas virescens mais je persiste à voir aranifera justement à cause de la taille et de la couleur du labelle, des gibbosités et de l'angle du gynostème. Le problème est que l'on aperçoit un autre pied identique à côté et que donc cette "étrangeté" serait une population et pas seulement un individu

O. litigiosa. Il me semble avoir donné mon avis sur la liste susmentionnée pour un cas similaire...
Il faut dire que, sur les Grands Causses, c'est un peu n'importe quoi chez les Ophrys araignées : la séparation entre litigiosa et aranifera n'est pas nette - c'est un euphémisme - (comme un peu partout d'ailleurs) et les plantes intermédiaires entre litigiosa et passionis sont banales... bref, il y a de quoi s'amuser !

Non il est pas fâché ! je lui ai beaucoup parlé d'ophrys et reçu ses photos peu après, peut être un test ?

Ils battent toujours la campagne avec Madame, bon pied bon œil ! et bonnes crêpes !!!

Je refais de la pub pour les orchidophiles de passage à Sèverac le Château :
voir la "Crêperie du Château" quand on y monte.

Mais si on parle orchidées pour le repas rapide c'est pas gagné !

Galibert a écrit:

O. litigiosa. Il me semble avoir donné mon avis sur la liste susmentionnée pour un cas similaire...
Il faut dire que, sur les Grands Causses, c'est un peu n'importe quoi chez les aranifera : la séparation entre litigiosa et aranifera n'est pas nette - c'est un euphémisme - (comme un peu partout d'ailleurs)

On n'est pas sorti de l'eau-berge alors!!!! (celle de Michel de Séverac off course Very Happy

)