Parenté entre les ophrys de type bertolonii (Yves Henry)

On a beaucoup de chance sur ce forum de bénéficier du travail de Yves qui une nouvelle fois suscite la réflexion! Je vous invite à lire son article dans la biblio d'ophrys dans cette rubrique! ou directement ICI

Merci Yves et continue! et merci à Claude qui a puiser dans le forum pour illustrer cet article

excellent travail, je viens de lire le document, les adeptes du splitting doivent se gratter la tête

Vraiment clair et très intéressant. Merci Yves pour tes synthèses qui nous aident, nous amateurs, à suivre toutes ces évolutions scientifiques.

En tous les cas, même si nous devons attendre le retour des deux dernières études mentionnées afin de savoir quels rangs (ou non) pouvoir attribuer, il semble établi, en l'état des connaissances actuelles présentées ici, que nous plutôt en faveur des lumpers que des splitters au niveau des espèces si bien compris

C'est qui "nous" ?
Moi je suis au milieu (car le cladisme puer et dur c'est une grosse connerie) alors je fais quoi ?

Philippe a écrit:C'est qui "nous" ?
Moi je suis au milieu (car le cladisme puer et dur c'est une grosse connerie) alors je fais quoi ?

Le "nous", je l'ai employé au sens du "on" donc général, dans ce qui semble se dégager au travers des éléments fournis.
Après chacun sa vision et de toute façon ça ne changera strictement rien à la face du monde et à la beauté de ce que la nature nous livre 😉

malawi38 a écrit:
Le "nous", je l'ai employé au sens du "on" donc général, dans ce qui semble se dégager au travers des éléments fournis.

faut pas se laisser berner par qques points de vue. Personnellement j'ai toujours eu horreur de suivre la masse

Je suis d'accord sur le principe mais il me semble que les arguments tiennent la route 😊
Et parfois Philippe la masse, comme tu le dis, peut être dans le vrai même si la vérité est ailleurs 😉
On parle ici de faire des regroupement différents de ce que l'on faisait jusqu'à présent le tout basé ou éclairé par de nouveaux éléments. Après à chacun de les prendre en compte ou pas selon ses convictions ou sa sensibilité.

Et au passage, toute idée de "masse" est issue des idées de quelques personnes qui ont remis en cause les idées du moment. Une idée de masse est au final en démocratie le résultats d'un concensus basé sur les connaissances du moment.

faire des regroupements OK pas de problème. Mettre tout sous le même nom... pas d'accord

Il va bien falloir " appeler un scolopax, un scolopax ", l'affectation à un groupe ou à un autre en fonction des éventuelles ressemblances ADN pourquoi pas ......................