passionis vs arachnitiformis

Suite à l'interrogation de Claudine lab concernant un ophrys plutôt passionis (mais pas que...) des BDR et des plantes présentées par Gratien d'Espagne... je me suis replongé dans mes photos de passionis et arachnitiformis, mais aussi et les critères qui seraient donnés comme fiables...

Critères passionis (florilège)
- champ basal noir
- macule en forme de H non bordée de blanc
- forme du labelle bien ronde
- pseudo-yeux ronds noirs

Critères arachnitiformis ... pas trouvés

Critères d'après Vela


Le problème c'est que tout ça n'a pas l'air très fiable...

Ce que j'utilisais jusqu'à maintenant pour les différencier c'est plutôt la forme de champ basal (et non de la cavité stigmatique ) écrasé pour passionis, rehaussé pour arachnitiformis... ça me semblait fonctionner...
Le caractère "pétales rejetés" en arrière pour arachnitiformis fonctionne aussi pas mal ... (mais pas pour une photo de face !!)



Voilà toute une série d'Op.passionis des Bouches du Rhône (à G) de l'Aveyron et de l'Aude (à D)


Voilà quelques Op.arachnitiformis/occidentalis/marzuola


Voilà quelques Op des BDR qui pour moi ont des caractères intermédiaires (la notion d'hybride peut se discuter, mais c'était un sentiment commun sur la station avec des locaux... )


Il en ressort que les passionis à périanthe rouge sont peu fréquents (peut être un peu plus dans les dunes du Morbihan et d'Oléron)

Je suis d'accord avec toi pour le champ basal, C'est même (à mon avis) un des critères les plus sérieux.
Tu peux aussi ajouter la nervure verte de sépales, plus marquée chez arachnitiformis.
Pour l'inclinaison du gynostème donnée sur un de tes documents, ça me fait rire quand je repense au fait que certains le considèrent comme valable pour aranifera (ils en ont vu des aranifera ?). Donc je me marre (aux canards).

Merci pour ces montages et cette synthèse.

Je note, je note ... pour essayer de ne pas trop me tromper en 2017 ....
GL
Nicole